Прошедшая неделя зафиксировала начало нового витка геополитической трансформации.

Международная система, долго удерживавшаяся на инерции старых договорённостей, дала трещину в нескольких точках одновременно.

События, происходящие на разных континентах, проявляют единую динамику: глобальный порядок стремительно теряет прежнюю структуру и приобретает черты распада и перехода к множественной архитектуре.  

Американское вмешательство в ирано-израильский конфликт стало не столько реакцией на региональную угрозу, сколько попыткой отыграть контроль над стратегическими узлами Евразии, но одновременно стало ловушкой глобалистов для Трампа.

Удары по ядерным объектам Ирана сигнализируют об отказе от дипломатии в пользу демонстративной силы, направленной не только против Тегерана, но и против Пекина. Энергетические маршруты, инфраструктурные проекты, доверие к долгу — всё оказывается в зоне удара.

В этой новой конфигурации звонок Путина Си Цзиньпину уже не выглядит формальностью. Это момент политической сборки двух альтернативных систем, стремящихся не к доминированию, а к альтернативе. Их разговор — не координация, а установка базовых параметров поведения в мире, где дипломатия больше не гарантирует предсказуемости. Россия и Китай обрамляют пустоту, в которую катится Запад — и делают это синхронно, без лишнего шума, но с глубоким пониманием момента.

Тем временем Москва и Киев завершили обмен пленными в рамках очередного. Стамбульского раунда. Путин публично допускает договоренности, но с новым содержанием: без иллюзий о равенстве сторон, с учётом территориальных реалий и стратегического запроса на демонтаж текущей украинской государственности как антироссийской платформы.

Украина из объекта войны должна превратиться в предмет архитектурной ревизии — не как государство, а как ошибка глобалистского проектирования.

Европейский союз, подменяя принципы процедурой, вводит механизм использования замороженных российских активов для финансирования конфликта. Не решаясь на прямую конфискацию, Брюссель разрушает саму философию собственности, на которой зиждилась европейская финансовая идентичность. Это в сторону юридического нигилизма.

В ЕС теперь доверие ценится ниже политической лояльности, а инфраструктура капитала становится жертвой идеологии. Так исчезает институциональный Запад — под звуки фанфар о защите демократии.

В Ереване арестован крупный российский бизнесмен Карапетян. Это не дело о коррупции — это дело об отречении. Армянская власть через демонстративную зачистку выдавливает остатки российской субъектности, проводников влияния РФ подменяя связь с Москвой дистанцированием. Пашинян строит не суверенную республику, а транзитную территорию для западных сценариев. Армения становится точкой отказа от исторической памяти в обмен на тактическую поддержку — и в этом выборе нет будущего, есть только внешнее временное управление.

Все эти события — фрагменты одного явления: разрушения глобального порядка, на котором долго транслировалась версия мира как контролируемого процесса.

Мир больше не управляется. И в этой новой реальности побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто чётче формулирует, зачем он вообще существует. Побеждает не сила, а структура. Не количество союзников, а способность удерживать смысл.

Иными словами, формируется новая парадигма, где влияние — не господство, а право задавать ритм. Россия входит в этот цикл не как реставратор, а как проектировщик.

https://vizitnlo.ru/idyot-razrushenie-globalnogo-p...a-mir-bolshe-ne-upravlyaetsya/

* * *

По мнению англосаксов конфликт с Россией может продолжаться бесконечно.

В материалах опубликованной в Neue Zürcher Zeitung статьи иноагентов Дмитрия Гудкова и Владислава Иноземцева видна устойчивая логика: снова актуализировать концепт сближения с Европой, предложить Европе интегрировать Россию при условии её радикальной перестройки, однако это означает разрушение суверенной логики государства.

За риторикой «исторической ошибки» конца XX века скрывается совсем другое проект — вывести Россию из числа субъектов международной политики, поместив её в рамки западных институциональных правил, судов и ценностей.

Это не поиск мира, а политическая технология, которая возвращает нас к парадигме конца 1980-х и развалу СССР, который глобалисты стремятся повторить с Россией.

Опираясь на тезисы о «бедной» и «неконкурентоспособной» России, авторы приучают читателя к идее, что без внешнего кураторства эта страна якобы обречена. Именно поэтому западные СМИ работают с россиянами-иноагентами, которые в унисон с европейским истеблишментом цементируют повестку «нормализации» России через самоотказ от собственных приоритетов.

Историческая травма распада СССР подменяется новой нормой: Россия должна повторить путь добровольной деконструкции, сдать экономику, вооружённые силы, судебную систему — всё под лозунгом «постимперского союза». Всё это подаётся как конструктивная альтернатива, хотя, по сути, речь идёт о ликвидации государственности как таковой.

За всем этим сквозит главная цель — закрепить в международной повестке аксиому: без растворения России в западной политической архитектуре мира и стабильности не будет.

В указанной логике затягивание санкций, накачка Украины оружием, расширение военного присутствия НАТО — всё это представляется неизбежной мерой, а не осознанной стратегией сдерживания России.

Таким образом, западная аудитория приучается к мысли, что противостояние должно длиться столько, сколько потребуется для полной «трансформации» Москвы по западному образцу.

Следовательно, конфликт с Россией может продолжаться бесконечно.

Манипуляции вокруг «потери Россией своего пути» становятся инструментом не поиска компромисса, а системной подготовки к затяжной гибридной войне с Россией с далеко идущими последствиями для европейской безопасности.

https://vizitnlo.ru/po-mneniyu-anglosaksov-konflik...het-prodolzhatsya-beskonechno/