• Авторизация


Какие продукты содержат ГМО и как это узнать? 17-12-2010 15:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


По Организации ООН по экономическому сотрудничеству и развитию, в мире (более чем, в одной стране) зарегистрированы следующие трансгенные сельскохозяйственные культуры:

11 линий сои
24 линии картофеля
32 линии кукурузы
3 линии сахарной свеклы
5 линий риса
8 линий томатов
32 линии рапса
3 линии пшеницы
2 линии дыни
1 линия цикория
2 линии папайи
2 линии кабачков
1 линия льна
9 линий хлопка

Из них массово выращиваются: соя, кукуруза, рапс и хлопок.

По данным Роспотребнадзора РФ, в 2004 г. по сравнению с 2003 г. на наличие генетически модифицированных источников (ГМИ) было исследовано в три раза больше проб (12 956 проб) продовольственного сырья и пищевых продуктов. Наибольшее количество проб, содержащих ГМИ, в абсолютных значениях, в 2004 г. выявлено в мясной продукции - 946 (в 2003 г. - 272) и "прочей" продукции, основу которой составили растительные белки - 466 (в 2003 г. - 129). В незначительном количестве ГМИ встречались в хлебобулочных и мукомольно-крупяных изделиях (44 пробы), птице и птицеводческих продуктах (29 проб), продуктах детского питания (13 проб) и консервах (13 проб).

В целом, продукты, содержащие ГМО, можно разделить на три категории:
1. Продукты, содержащие ГМ-ингредиенты (в основном трансгенная кукуруза и соя). Эти добавки вносятся в пищевые продукты в качестве структурирующих, подслащивающих, красящих веществ, а также в качестве веществ, повышающих содержание белка.
2. Продукты переработки трансгенного сырья (например, соевый творог, соевое молоко, чипсы, кукурузные хлопья, томатная паста).
3. Трансгенные овощи и фрукты, а в скором времени, возможно, и животные, непосредственно употребляемые в пищу.

Полезно также запомнить названия некоторых фирм, которые, по данным государственного реестра, поставляют ГМ-сырье своим клиентам в России или сами являются производителями:
# Central Soya Protein Group, Дания;
# ООО "БИОСТАР ТРЕЙД", Санкт-Петербург;
# ЗАО "Универсал", Нижний Новгород;
# "Монсанто Ко", США;
# "Протеин Текнолоджиз Интернэшнл Москоу", Москва;
# ООО "Агенда", Москва
# ЗАО "АДМ-Пищевые продукты", Москва
# ОАО "ГАЛА", Москва;
# ЗАО "Белок", Москва;
# "Дера Фуд Текнолоджи Н.В.", Москва;
# "Herbalife International of America", США;
# "OY FINNSOYPRO LTD", Финляндия;
# ООО "Салон Спорт-Сервис", Москва;
# "Интерсоя", Москва.

При покупке продукции в магазине по этикеткам примеры этикеток и комментарии к ним см. в приложении) можно косвенно определить вероятность содержания ГМО в продукте.

Если на маркировке стоит отметка, что продукт произведен в США и в его составе есть соя, кукуруза, рапс или картофель, очень большой шанс, что он содержит ГМ-компоненты.

Большинство продуктов, в основе которых находится соя, произведенная не в США, но за пределами России, также может быть трансгенной. Если на этикетке стоит гордая надпись "растительный белок", это, скорее всего, соя и очень вероятно - трансгенная.

Часто ГМО могут скрываться за индексами E. Однако это не значит, что все добавки Е содержат ГМО или являются трансгенными. Просто необходимо знать, в каких именно E могут в принципе содержаться ГМО или их производные.

Это, прежде всего, соевый лецитин или лецитин E 322: связывает воду и жиры вместе и используется, как жировой элемент в молочных смесях, печеньях, шоколаде, рибофлавин (B2) иначе известный как E 101 и E 101A, может быть произведен из ГМ-микроорганизмов. Он добавляется в каши, безалкогольные напитки, детское питание и продукты для похудания. Карамель (E 150) и ксантан (E 415) также могут быть произведены из ГМ-зерна.

Другие добавки, в которых могут содержаться ГМ-компоненты: E 153, E 160d, E 161c, E 308-9, Е-471, E 472a, E 473, E 475, E 476b, E 477, E479a, E 570, E 572, E 573, E 620, E 621, E 622, E 633, E 624, E 625, E951.

Иногда на этикетках названия добавок указывается только словами, в них также нужно уметь ориентироваться. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся компоненты.

Соевое масло: используется в соусах, пастах, пирожных и хорошо прожаренной еде в форме жира, чтобы придать экстра вкус и качество.

Растительное масло или растительные жиры: чаще всего содержится в печенье зажаренной "намертво" еде типа чипсов.

Мальтодекстрин: вид крахмала, который действует как "основной агент", используется в детском питании, порошковых супах и порошковых десертах.

Глюкоза или глюкозный сироп: сахар, который может быть произведен из кукурузного крахмала, используется как подсластитель. Содержится в напитках, десертах и еде быстрого приготовления.

Декстроза: подобно глюкозе она может быть произведена из кукурузного крахмала. Используется в пирожных, чипсах и печенье для достижения коричневого цвета. Также используется как подсластитель в высокоэнергетических спортивных напитках.

Аспартам, аспасвит, аспамикс: подсластитель, который может быть произведен при помощи ГМ-бактерии, ограничен к применению в ряде стран, сообщается, что он имеет массу нареканий, связанных с главным образом, с синдромом потери сознания, со стороны потребителей в США. Аспартам содержится в газированной воде, диетических газированных напитках, жвачке, кетчупах и пр.

Многие считают, что надпись на продукте "модифицированный крахмал" означает, что продукт содержит ГМО. Это даже привело к тому, что в 2002 г. Законодательное собрание Пермской области на своем заседании включило йогурты с модифицированным крахмалом в список ГМ-продуктов, нелегально распространяемых в регионе. На самом деле модифицированный крахмал получают химическим путем без применения генной инженерии. Но сам по себе крахмал может иметь генно-инженерное происхождение, если он был получен из ГМ-кукурузы, ГМ-картофеля.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Wild_Katze 18-12-2010-22:48 удалить
Интересно, как тот же пресловутый глютамат Е621 может быть генно-модифицированным, если в нем ни одного гена нет? То же самое про остальные упомянутые Е. Кстати, а почему названия этих Е засекречены?
Какая разница что и из чего сделано? Для удобрения растений используется навоз, но это вовсе не значит, что мы, кушая эти растения, едим навоз.
Организму в плане генетики абсолютно без разницы, чем его кормят, ГМО соей или не ГМО. Генетический материал еды никакого воздействия на генетический материал потребителя не оказывает и не может оказывать - это отшлифовано эволюцией еще добрый миллиард лет назад, когда она переросла уровень простейших. В конце концов, вся сельскохозяйственная продукция, которой мы питаемся, также представляет собой генетически модифицированный, путем селекции и отбора, материал. В чем для организма может быть разница между набором генов дикой лесной земляники, модифицированной селекцией земляники и модифицированной генетиками земляники, которую он съел? Ничем - ровно ноль, на его геном равным образом не действует ни первый, ни второй, ни третий. Иначе мы бы уже давно колосились, отращивали побеги и рога.
В организме человека вся еда - что ГМ, что не-ГМ -распадается на простейшие элементы, которые абсолютно одинаковы и для ГМ-, и для не-ГМ-пищи. Мы тысячелетиями поедаем мясо животных, но ни у одного человека не появилось коровьего хвоста или петушиных крыльев.
Есть генетически модифицированные продукты, думая, что их ДНК может "встроиться" в ДНК человека - это примерно то же самое, что кидать запчасти в бензобак автомобиля в расчете на то, что они встроятся в его подвеску.
krustal 19-12-2010-12:04 удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze # Спасибо за интересный коментарий. Отчасти могу с вами согласится. Особенно на счёт упомянутых в статье глутамата и аспартама. Эти действительно синтезированые химические вещества никакого отношения к генетически модифицированым продуктам не имеют.Но ГМО действительно непредсказуемая вещь. Ведь ни одна лаборатория, ни в одной стране мира ещё до сих пор точно не доказала последствия его воздействия на людской организм. Так что вся ин-нетовская информация на этот счёт, в большей части домыслы, гипотезы и предположения.
Wild_Katze 19-12-2010-21:04 удалить
ГМО изучают уже несколько десятилетий как противники ГМО, так и сторонники и независимые ученые. И вот занятная вещь получается: противники стараются найти в ГМО что-то безусловно плохое, но им это ну никак не получается. Те эксперименты, о которых они трубят в СМИ, на проверку оказываются некорректно проведенными экспериментами или даже фальсификациями. То есть они (противники) не могут найти стопроцентное или близкое к этому доказательство вреда ГМО даже для мелких животных, не говоря уже о человеке.
Кстати, мне попалась хорошая статья о теориях и гипотезах и о том, чем они отличаются от доказанных фактов. Приведу из нее очень важную цитату:
"Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией. Между гипотезой и теорией нет четкой грани: это постепенный переход. Если в дальнейшем суммарная "убедительность" собранных доказательств теории (свидетельств в ее пользу) вырастает настолько, что у компетентных ученых просто не остается причин сомневаться в ее справедливости, естественно-научную теорию начинают рассматривать как доказанную истину (доказанный факт)." (http://evolbiol.ru/evidence.htm#intro)
То есть получается, что противники ГМО никак не могут доказать справедливость их гипотез и вред ГМО. Мне вспоминается шумиха против микроволновок, закончившаяся провалом их противников. Сколько про микроволновки писали СМИ гадости, а в результате полный пшик.
Странно, что США потребляют этих самых ГМ-продуктов, пожалуй, больше, чем в других странах, однако средняя продолжительность жизни в США (48 место в Рейтинге http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/) больше, чем, например во Вьетнаме (120 место), жители которого вряд ли питаются обильно ГМ-продуктами. Удивительно, что эта продолжительность жизни во Вьетнаме больше, чем в России (142 место), хотя в российской глубинке вряд ли кто-то может сказать, что часто ест ГМ-продукты. А самые последние места в рейтинге занимают страны, которые маловероятно, что хотя бы о ГМО слышали. Получается, что либо вреда нет, либо он настолько микроскопический, что легко перебивается вредом от других причин.
Рекомендую почитать о ГМО одну интересную и занятную статью (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html). В ней несколько раз попадается ненормативная лексика, что делает ее даже интересней. Но если вам эта лексика неприятна, то можете почитать ту же статью без нее(http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=791). Как видите, этот вариант на сайте "Экспертиза".


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Какие продукты содержат ГМО и как это узнать? | krustal - Дневник krustal | Лента друзей krustal / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»