Нет, не протесты. Речь пойдёт о тестах, которые проходят интерны и курсанты на нашем последипломном факультете.
Терпеть их не могу. Вообще не люблю тестов в любом виде, но эти - в особенности. Написать их успешно маловероятно, даже если стопроцентно знаешь предмет. Почему? Да потому, что во многих тестах может быть несколько правильных вариантов, а иной раз - и все варианты правильны! И логика вопросов зачастую абсурдна.
Одни вопросы - совершенно дурацкие. Например (примеры шуточные, конечно, и утрированные, на примере собаки - но наши тесты были сделаны точно по таким же принципам):
Что такое собака?
Правильный ответ здесь очевиден: во-первых, он самый длинный; во-вторых, он заметно отличается от остальных вариантов по стилю; в-третьих, неправильные варианты совершенно нелепы. Но затем следует такой вопрос:
Кого обычно называют "другом человека"?
Не размышляя, выбираешь собаку. Но тут оказывается, что правильных вариантов два: собака и кошка, т.к. кошка тоже может быть другом человека. А затем неожиданно:
Какую гаплогруппу выделили из Y-хромосомы эскимосских лаек?
Тут уж никакая подготовка не поможет... Остается отвечать наугад. Правильный ответ один. Следующий вопрос снова кажется дурацким:
Что покрывает собаку?
Долго размышляешь над тем, можно ли назвать собачью шкуру кожей. После долгих мучений решаешь, что правильны все варианты, кроме обмундирования. Отвечаешь - и с негодованием обнаруживаешь, что правильны все варианты: ведь служебные собаки (например, спасатели) носят и обмундирование! Читаешь следующий вопрос и с горечью понимаешь, что, попадись он раньше, ты мог бы правильно ответить на один из других вопросов:
Каким эпитетом наградили собаку (вместе с кошкой)?
Ну, завтраком туриста они, в крайнем случае, тоже могут послужить... Но так как "друг человека" уже мелькал среди вопросов - выбираешь его. Тебя уже совсем не удивляет то, что ты ни разу не слышал, чтобы "другом человека" называли кошку. Выбираешь вариант №3 - и он неожиданно оказывается правильным!