Можете закидать меня тапками - я не люблю украйиньску мову. Да, я живу в Украине. И я закончил украинскую школу. И по украинскому языку-литературе у меня было "5". Но, тем не менее, благодаря школьной программе и "грамотной национальной политике" всё украинское вызывает у меня только раздражение.
Я всегда считал, что читать по-украински - неинтересно. В школе я читал русских и зарубежных авторов с гораздо большим интересом, чем украинских. Зарубежных старался находить в русском переводе. Но недавно взял в библиотеке две книги автора, которого давно хотел почитать, несмотря на его украинскость. Просто я знал, что в его произведениях есть элементы лавкрафтовской мифологии.
Любко Дереш. Мой одногодок. Западноукраинец. Если вы видели хоть одного западноукраинца - почитайте, что видели почти их всех. Очень своеобразная и очень... эммм... нехорошая порода людей. Центральноукраинцы со своим извечным "моя хата с краю" тоже бывают неприятными - но это просто милейшие люди по сравнению с западенцами. С чем я столкнулся после первых прочтенных страниц? С бравирующим западенством. Презрение к "восточникам", русский язык и суржик, естественно, пишутся транслитерацией, весьма глупо выглядящей... (Кстати, я под влиянием таких "транслитераторов" начал транслитерировать украинские слова и фразы - тоже выглядит очень глупо) Тем не менее, читать было все же интересней, чем украинских классиков - привлекает множеством забавных нелитературных слов и выражений.
"Поклониння ящирци" - этакий украинский кантри-нуар. "Среди существенных признаков жанра нуар — жёсткий реализм изложения, цинизм, склонность персонажей к саморазрушению, обилие сленга, обязательная сексуальная линия в сюжете." Также напоминает Чака Паланика "в миниатюре". Прочел эту книгу за одну междугороднюю поездку в автобусе. Книга увлекает - хотя не создает положительного впечатления. Привлекательна сгущенность ее красок: зашкаливающая жестокость, невыносимая ненависть, концентрация на отвратительных деталях. В итоге получается неправдоподобно. Несколько напоминает кошмарный сон или горячечный бред. Когда дочитал до Некрономикона и Аль-Хазреда - обрадовался: думал, ну вот сейчас начнется!.. Сейчас все увидят Кузькину мать в образе Йог-Сотота!
Но не тут-то было. Йог-Сотота, оказывается, нужно искать в книге "Культ". А тут - неформалы решают убить ненавистного альфу-гопника (Какой-то полнейший отморозок, кстати. В жизни таких, наверное, почти и не бывает. Хотя кто их знает, западноукраинских провинциалов?..), долго решают, как это сделать - и в конце концов по неправдоподобной глупости проваливают свой план. Тем не менее, убийство удается, причем гопник к тому же превращается в зомби и по-голливудски вскакивает - чтобы тут же быть убитым повторно.
Читается легко - но впечатление оставляет неприятное. Когда читаешь фантастику - прекрасно отдаешь себе отчет, что это неправда, но неправдивость не мешает интересному чтению (конечно, если фантастика хорошая). А здесь неправдоподобие постоянно напоминает о себе, и о него то и дело спотыкаешься. Хорошее автобусное чтение - но не более. Перечитывать вряд ли захочется.
Вторая книга - "Трохы питьмы" не оправдала ожиданий. Ожидал увидеть еще один кантри-нуар из жизни неформалов-убийц, культистов или чокнутых западенцев - но обнаружил бред сумасшедшего. (Впрочем, текст и позиционируется, как рассказ пациента, проходящего какую-то странную психотерапию) Это нечто точно не захочется перечитывать.
Но "Культ" я все же отыщу. Интересно, что там Дереш сочинил про Йог-Сотота...
P.S. "Культ" я прочел, и оказалось, что это - адов трэш.