Автор: Соколова Нина Александровна — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ВИНИТИ РАН

  Самое сильное и организованное государство приходит в состояние упадка и разрушается, если в нем разложена семья и нет прочных устоев семейной жизни и воспитания; наоборот — если семья крепка... то и при большом внешнем разрушении форм государственной жизни народ остается жизнеспособным и может восстановить государственную мощь и единение. Митрополит Филарет (Вознесенский) [1] Иногда поддержка прессой неких маргинальных событий, да и сами эти события, выглядят как антиутопия: «Женоненавистники, ликуйте!»... «До сих пор женщины являлись неизбежным злом, которое мы, мужики, вынуждены были терпеть ради продолжения рода. ... Женщин можно вычеркнуть не только из жизни, но и из документов своих детей» [2]. «Новая российская семейная революция», «Репродуктивный рай», «Статус женатого мужчины практически ничего больше не значит» [3]. «Получить ребенка и не видеть в глаза его матери — теперь эта возможность есть у отечественных холостяков. Все, что нужно,— суррогатная мама, донорская яйцеклетка и миллион рублей» [3]. Однако данная антиутопия может обернуться «семейной революцией» общероссийского размаха — если будет принята 51-я статья законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [4]. Речь идет о коммерческом суррогатном материнстве: у женщины стимулируют беременность, подсаживая эмбрион, который получили в результате оплодотворения ооцитов, принадлежащих третьей стороне, сперматозоидами, также принадлежащими третьей стороне. Вот эта самая «третья сторона» (то есть заказчики) и ликует. В России суррогатно-материнским бизнесом занимаются несколько фирм, среди которых лидируют группа компаний «Свитчайлд» (президент — С. Лебедев, член рабочей группы Госдумы РФ!) и «Росюрконсалтинг» (генеральный директор — К. Свитнев). Сдерживающим фактором для полномасштабной раскрутки этого бизнеса является существующее в настоящее время право суррогатной матери на ребенка. Мама, выносившая под сердцем малыша, может, как говорится, «прикипеть» к нему (хотя он и не свой биологически), и после родов оставить его себе. Сделка в таком случае терпит фиаско. Другую преграду для фирм представляет отсутствие прав на заказ ребенка в программах суррогатного материнства у одиноких мужчин и женщин. Однако ситуация может измениться — в новом Законопроекте об охране здоровья (51 Статья) одиноким женщинам такое право предоставляется вполне конкретно ([4] — здесь можно ознакомиться с этой статьей и оставить комментарий): «Одинокая женщина имеет право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия». Право же одиноких мужчин, по-видимому, можно будет подвести под расплывчатую вторую часть фразы законопроекта: «Мужчина и женщина, состоящие в браке, зарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не состоящие в браке, имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия» (выделено мною — Н. С.). «Ведомство вынуждено было это сделать, — поясняет заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по охране здоровья Сергей Колесников. — Суды уже неоднократно решали иски по защите прав отдельных граждан в этой области» [5]. «В новом законе мы пытаемся прописать достаточно подробно последствия нарушения договора. Чтобы можно было потом обращаться в суд. Также решается еще одна проблема. До сих пор на суррогатное материнство могла претендовать только бесплодная супружеская пара. А если одинокая женщина или одинокий мужчина хочет заказать суррогатное материнство, то это никакими инструкциями не прописано», — указал Сергей Колесников «Голосу России». Планируется, что в законе также будет предусмотрена возможность обращения к суррогатной матери и в том случае, если женщина просто не хочет рожать сама [6]. Таким образом, никакого отношения к охране здоровья этот пункт 51 Статьи законопроекта не имеет. Мало того, он запускает «новую семейную революцию». К. Свитнев, генеральный директор компании «Росюрконсалтинг», позиционирующей себя «лидером в области семейного права» (!), поясняет, какие новые формы семьи имеются в виду. Это — не состоящие в браке сожители, одинокие мужчины, одинокие женщины и, наконец, пары извращенцев, которые с помощью суррогатного материнства (нанятых женщин-«инкубаторов») будут получать «давно желанных» детей [2, 7, 8]. У одного суррогатно выношенного ребенка, как с восторгом замечает г-н Свитнев, может быть до трех отцов и до трех матерей [9]. Дети «нетрадиционных» родителей станут, по его мнению, российской «элитой» (!). И таким революционным путем можно якобы вывести страну из демографического кризиса [10]. На самом же деле, программы суррогатного материнства превращают женское репродуктивное здоровье и беременность в бизнес, детей — в товар, а лиц, собирающихся стать родителями, — в привередливых заказчиков, которые могут взять понравившегося им младенца, отказаться от лишнего или даже потребовать абортировать младенца с патологией. Не может не вызывать удивления и тревоги, что связанные с суррогатно-материнским бизнесом интересы небольшой группы лиц (в том числе — своей фирмы) К. Свитнев с энергией, достойной лучшего применения, пробивает как «инструмент государственной семейной и демографической политики» России [10]. Этому посвящены многочисленные его выступления по телевидению, радио, в СМИ (включая, например, журнал «Национальные проекты») и даже в Государственной думе [11]. В дополнение к заботе о юридической стороне суррогатного бизнеса, есть еще другая сердечная боль у Свитнева — это облегчение перевозки через границу, из России за рубеж, зачатых и рожденных российскими сурмамами младенцев для заказчиков-иностранцев [12]. Дело в том, что во многих странах суррогатное материнство по морально-этическим мотивам запрещено или полностью, или как коммерческая деятельность. К первой группе относятся Австрия, Германия, Норвегия, Швеция, Франция, некоторые штаты США (Аризона, Мичиган и Нью-Джерси), а ко второй — Австралия, Великобритания, Испания, Канада, Нидерланды, штаты Нью-Гемпшир и Вирджиния США [13]. Тот факт, что в России законодательство, регулирующее деторождение, является одним из самых либеральных в мире, привлекает к нам из стран, где запрещены суррогатные программы, «репродуктивных туристов». Ими могут быть бесплодные пары, одинокие лица и пары гомосексуалистов и лесбиянок. Содомиты встречают значительные затруднения при попытках оформить обычное усыновление ребенка, и поэтому вынуждены прибегать к услугам суррогатных матерей [14]. Вот как г-н Свитнев рекламирует в зарубежном журнале деятельность своей фирмы: «Одинокие родители независимо от своего возраста, пола и сексуальной ориентации могут осуществить свое право на родительство с помощью суррогатных программ в России. Этому способствует легальная ситуация вспомогательных репродуктивных технологий в России, не ограничивающая ни суррогатное материнство, ни донорство гамет и эмбрионов. В России зарубежные заказчики имеют те же права на ВРТ, что и российские граждане, поэтому все документы ими моментально оформляются и через 3 дня после рождения ребенка вместе с ним они могут покинуть Россию» (перевод мой — Н. С.) [15]. Согласно горделивым признаниям К. Свитнева, его фирма (Росюрконсалтинг) с января по июнь прошлого года получила 246 заявок на программы гестационного суррогатного материнства из 21 страны [12]. Лицам, которые вывозят рожденного «на заказ» младенца из России, для преодоления преград в консульствах и различий между странами в нравственных установках г-н Свитнев дает вполне конкретные рекомендации — из области юридических хитростей. Приводит г-н Свитнев и пример «неудачи», когда заказчики — пара извращенцев из Бельгии — не воспользовались подобной казуистикой, и младенца, рожденного им суррогатной матерью-украинкой, просто «конфисковали» при попытке вывоза с Украины [12]. Таким образом, г-н Свитнев защищает «право» детей быть зачатыми в программах, напоминающих скотоводство, «право» быть отнятыми у матерей, которые их родили, «право» воспитываться в неполной семье, а также — парами извращенцев, и «право» быть вывезенными за рубеж. Логика «специалиста по семейному праву» такова: России дешевле законодательно закрепить право на эксплуатацию детородных функций наших женщин и продажу детей, чем помочь традиционным семьям решить их жилищные и другие проблемы, из-за которых ими откладывается рождение своего следующего ребенка. Следует отметить, что проект г-на Свитнева все же получил трезвую оценку — со стороны известного российского специалиста в области ВРТ, профессора А. И. Никитина, добившегося в 1986 году в содружестве со своим коллективом появления второго по счету «ребенка из пробирки» в России. Профессор указал на недопустимость предоставления ВРТ-услуг неженатым парам, а также лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Проекты Свитнева по «исправлению» демографической ситуации в России с помощью «института пренатального усыновления» и суррогатного материнства были квалифицированы А. И.Никитиным как «торговля детьми» [16]. Согласно социальной концепции Русской Православной Церкви, «Использование донорского материала подрывает основы семейных взаимосвязей, поскольку предполагает наличие у ребенка, помимо „социальных“, еще и так называемых биологических родителей. Суррогатное материнство», то есть вынашивание оплодотворенной яйцеклетки женщиной, которая после родов возвращает ребенка «заказчикам», противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. „Суррогатное материнство“ травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания... Оплодотворение одиноких женщин с использованием донорских половых клеток или реализация «репродуктивных прав» одиноких мужчин, а также лиц с так называемой нестандартной сексуальной ориентацией, лишает будущего ребенка права иметь мать и отца. Употребление репродуктивных методов вне контекста благословенной Богом семьи становится формой богоборчества, осуществляемого под прикрытием защиты автономии человека и превратно понимаемой свободы личности» [17]. К сказанному можно добавить, что продвигаемая К. Свитневым и его единомышленниками «новая семейная российская революция» идет в разрез со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [18]. В этом важном документе основой жизнедеятельности общества назван институт семьи, а одной из мер обеспечения национальной безопасности — его совершенствование. Кроме того, превращение России в международный рынок женщин-«инкубаторов», выращивающих младенцев как «живой товар» на продажу, добавляет нам еще позорной «славы» в мировом масштабе, дополнительно к лидерству по числу абортов. «Что же произойдет у нас? — прогнозирует протоиерей Максим Обухов. — Бизнес по торговле эмбрионами, то есть, по существу, торговле людьми, расцветет пышным цветом. Иностранные клиенты, получив законодательные гарантии того, что суррогатная мать лишена всяких прав, превращена в скот, человека-инкубатора, поедут, и их будет много... Этот бизнес, высокоприбыльный и безотказный, сразу расцветет пышным цветом. Вокруг него сформируется мафиозная, чиновничья и бандитская крыша. Начнется вербовка безработных женщин из глубинки... С крепким телом — но со слабым кошельком. Эти женщины окажутся на положении рабынь, лишенных свободы... После двух-трех таких процедур женщина останется или неспособной к продолжению рода или окажется с подорванным репродуктивным здоровьем» [19]. Чтобы такие прогнозы не сбылись, необходимо добиваться исключения 51 Статьи из нового «Законопроекта об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Главной причиной бесплодия являются аборты. И поэтому, вместо борьбы с последствиями, надо сосредоточить усилия на устранении причины — абортов, и на поощрении материнства. Как раз защите материнства посвящен законопроект, предложенный Комитетом по вопросам семьи, женщин и детей и вынесенный недавно на общественное обсуждение [20]. Следует использовать все возможности и для переориентации на рождение своего, родного ребенка тех женщин, которые сейчас соглашаются на суррогатную беременность ради получения гонорара. Для укрепления же института семьи представляется важным в Семейном Кодексе РФ вместо перечисления разрозненных понятий: «Семья, материнство, отцовство и детство» (дающего повод «новаторам» трактовать каждое это понятие изолированно от других) дать четкое определение семьи, объединяющей в своем составе отца, мать и детей.