Выполняя расклад для кверента, я полностью убираю себя из процесса. Я работаю с информацией, которая меня не касается, и не формирую к ней отношения - примерно так обрабатывает данные компьютер: ему неважно, почему этот файл открывается вот этой программой, а ту папку нужно переместить в конкретную директорию (к слову вспомнились матричные принтеры эпохи появления Ворда - бедолаги печатали тексты, честно веря, что имеют дело с картинками). Позже, выдержав паузу после нескольких часов работы (это верно для раскладов в письменной форме), при вычитке готового текста я могу добавить несколько ремарок от себя - по-прежнему оставаясь в позиции специалиста, который дает комментарии к расшифровке результата исследования. Но и в этом случае я комментирую данные, которые лежат передо мной, а не человека, обратившегося с вопросом, не стоящую перед ним задачу, не допущенные им ошибки и проч. У меня нет личного отношения к ситуации, которую мне принесли. Я могу включить его при необходимости и по запросу - после того как работа закончена. Однако до момента завершения этой работы включение не состоится даже по непосредственной просьбе кверента, заинтересованного в том, чтобы услышать мое мнение с человеческого пласта реальности.
Поэтому, кстати, я не очень люблю работать с друзьями и близкими: в целом ряде случаев им бывает достаточно сложно осознать, что я работаю с данными, а не со своим отношением к ним, их историям и проч. "Понятно, то есть ты считаешь, что мы с Петей не пара, а я полагала, что наша семья тебе нравится", - я никак не считаю. Я работаю с информацией, и на это время все, что я знаю о вас как о паре, отодвинуто мной возможно дальше. Отсюда, кстати, мои позднейшие ремарки, добавляемые в текст расклада уже на стадии его корректуры: "По Вашему запросу я мог бы предположить, что... однако из расклада определенно следует..."

https://gerdh.livejournal.com/1481325.html