статья понравилась:


"Страдания китайца в Китае
Если бы месяц назад кто-нибудь спросил у меня: «Кто такой Лю Сяобо?», я бы ответил: «Не знаю, но, судя по имени, это, скорее всего, китаец». Если бы месяц назад кто-нибудь спросил у меня: «За какие заслуги присуждается Нобелевская премия мира?», я бы ответил: «Эта всемирно известная и очень почетная премия присуждается за миротворчество, ибо сказано в Евангелии – блаженны миротворцы!». Так, в 1994 г. Нобелевскую премию мира получил премьер-министр Израиля Ицхак Рабин «за усилия по достижению мира на Ближнем Востоке». Печально, но годом позже премьер-министра Рабина застрелил его же соотечественник израильтянин Игаль Амир, мотивируя свой поступок тем, что он «защищал народ Израиля от соглашений в Осло». Данный инцидент наглядно показывает, что ремесло миротворца не только почетно, но и опасно.
Нобелевскую премию мира, в свое время, получил также и Михаил Горбачев, которого, хотя и не убили насмерть благодарные соотечественники, но крепко ударили по голове во время избирательной кампании в 1996 г. Михаил Горбачев получил свою премию «в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества».
Нобелевскую премию мира получили: Барак Обама «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами», Джимми Картер, Мать Тереза и Менахем Бегин, но не за резню в Дейр-Ясине, как кто-то может подумать, а «за подготовку и заключение основополагающих соглашений между Израилем и Египтом».
Так вот, если бы сегодня кто-нибудь спросил у меня: «Кто такой Лю Сяобо?», я бы ответил: «Это китаец, которому присуждена Нобелевская премия мира «за длительную ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае». За борьбу за права человека получили свои премии Лех Валенса, Адольфо Перес Эскивель и Аун Сан Су Чжи, которую в 2008 г. Конгресс США наградил Золотой медалью Конгресса США.
Что мы знаем о Лю Сяобо?
Лю Сяобо 54 года. В 1989 г. он принял участие в нашумевших в свое время антиправительственных беспорядках на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Как следует полагать, новоявленный нобелевский лауреат не потерял с того времени революционного пыла, поскольку в июне 2009 г. агентство Синьхуа сообщило, что Лю Сяобо арестован по обвинению в организации агитационных действий, направленных на подрыв государственной власти и свержение социализма. В декабре 2009 г. суд приговорил Лю Сяобо к 11 годам тюрьмы за попытку свержения государственного строя. Это решение судебной системы Китая вызвало недовольство со стороны Евросоюза, США и Верховного комиссара ООН по правам человека. Одним из тех, кто выдвигал кандидатуру Лю Сяобо на награждение его Нобелевской премией был Далай-лама XIV, известный не только своей религиозной деятельностью, но и борьбой за отделение Тибета от Китая. Как известно, после антикитайского восстания в 1959 г., Далай-лама XIV бежал в Индию, где и обретается по настоящее время.
Во-первых, следует отметить, что о личности Лю Сяобо и его деятельности мы (по крайней мере, мы - русские) знаем очень мало. Настолько мало, что возникает вопрос, почему об этом малоизвестном китайском смутьяне беспокоятся такие столь могущественные государства как США и Евросоюз? Может быть, злые китайские коммунисты планируют против стран Запада военную интервенцию и готовятся выбросить на парашютах миллион китайских головорезов прямо на голову Бараку Обаме? Может быть, Лю Сяобо каким-то образом удалось повредить эти парашюты, что привело злых китайских коммунистов в ярость? Ведь все знают, что коммунисты очень плохие люди и хотят завоевать весь мир, а, в особенности, Америку. Если так, то награждение Лю Сяобо Нобелевской премией мира выглядит вполне оправданно.
Во-вторых, антигосударственная деятельность, а именно ей и занимался Лю Сяобо, преследуется всеми государствами мира и США с Евросоюзом здесь не исключение. Если бы Лю Сяобо проживал в США и реально боролся за установление в США коммунистического режима, то вряд ли бы он отделался только одиннадцатью годами тюрьмы. Скорее всего, он отправился прямо на электрический стул, как это уже бывало в североамериканской истории или бы его, недолго думая, попросту зарезали возмущенные американские граждане. Здесь стоит вспомнить «рейды Палмера» и деятельность сенатора Маккарти. Между тем, следует признать, что не всякая антигосударственная деятельность преследуется всеми же государствами. Совершенно ясно, что антикитайская деятельность это не то же самое, что антиамериканская, а потому не следует ожидать совершенно одинакового отношения Госдепартамента США к той и другой. Если вы собираетесь развалить Соединенные Штаты, то это одно дело и это очень плохое дело, если же вы собираетесь развалить Китай, то, возможно, вам вовсе не обязательно сидеть в тюрьме. Очевидно, что позиция США и вассального им Евросоюза именно такова.
Собирался ли Лю Сяобо развалить Китай?
О да, именно это и собирался, а, возможно, и до сих пор собирается, осуществить новый нобелевский лауреат. Почему я в этом уверен? Дело в том, что события 1989 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине, в которых принимал участие Лю Сяобо, не принадлежат к числу трагических случайностей. Вообще-то события 1989 г. во всем мире - это одна большая неслучайность. Именно в этом году коммунистические режимы во всем мире начинают рушиться один за другим и именно об этом времени З.Бжезинский пишет статью «Международные последствия 1989 года».
Однако, много ли правды в том, что уход с политической сцены Коммунистической партии Китая привел бы к развалу Китая и гражданской войне? Увы, очень много. В Китае существует достаточно сепаратистских организаций, самые известные из которых тибетские и уйгурские, которые не оставили бы от единого Китая и камня на камне. В конце концов, крушение коммунистического режима в СССР привело именно к развалу последнего в 1991 г. Почему в Китае все должно произойти иначе?
Но что делать, если Китайская компартия нарушает права человека?
Во-первых, КПК сегодня - это далеко не та организация, каковой она была во времена Мао и культурной революции. Сегодня КПК не желает делать мировую революцию и всячески поддерживает частный бизнес. В этом вопросе она проделала огромную эволюцию, однако не настолько огромную, чтобы заслужить одобрение Госдепартамента США. С другой стороны, и это следует признать, деятельность самого Госдепартамента далеко не всегда вызывает одобрение у тех же китайцев или индусов. Жизнь есть жизнь, и мы все иногда вынуждены мириться с недостатками наших соседей. Разве мы упрекаем Великобританию в том, что она до сих пор не удосужилась обзавестись Конституцией и потому слова «конституционная монархия» в адрес Великобритании выглядят как глупая шутка.
Во-вторых, даже если КПК нарушает права китайцев в Китае, это не дает никому право вмешиваться в китайские внутренние дела. Мы же не собираемся читать лекции Обаме за то, что в его стране не существует прямых президентских выборов, тогда как в России они существуют? В конце концов, мы не собираемся вновь финансировать Коммунистическую партию США, несмотря на то, что иногда нам этого очень хочется.
Итак. Что означает присуждение Лю Сяобо Нобелевской премии мира в 2010 г.? Означает ли это присуждение, что через год КПК провалится в свой коммунистический тартар, а китайское государство развалится? Если кто-то помнит, то коллега Лю Сяобо по правозащитной деятельности, Михаил Горбачев, получил эту премию в 1990-м, а СССР распался в 1991-м.
Нет, присуждение Лю Сяобо Нобелевской премии мира не означает гибели КПК и развала Китая в 2011 г. Это присуждение означает открытое объявление Западом своего намерения уничтожить КПК и развалить Китай в ближайшее время. Ничего иного и только так. О конкретных датах мы можем только гадать. Не знаю, привлечет ли Госдепартамент США римского папу на свою сторону, но в том, что это будет очередной «крестовый поход» я не сомневаюсь ни на минуту.
Так ли уж верно, что за вышеозначенным «заявлением о намерениях» стоят только проблемы ущемления прав китайцев в Китае? Конечно, нет. Более того, никого, кроме дюжины фриков, на Западе (имеются в виду США и вассальный им Евросоюз) реально не интересуют права желтолицых соседей по планете. Но каковы же движущие мотивы США в этом вопросе? Ответ будет до смешного простым. Проблема, в первую очередь, заключается во внутренних делах самих США. Перед этой страной сейчас стоят экономические проблемы, которые никак нельзя назвать «временными трудностями». Дело в том, что график совокупной национальной задолженности США приобрел ныне экспоненциальный вид. Тем, кому слова «график» и «экспоненциальная кривая» не говорят ничего, сообщаю, что американцы должны очень много денег иностранным кредиторам и первым среди этих кредиторов, как это ни покажется кому-то странным, является Китай, которому американцы должны не просто много, а неприлично много денег. США - это государство-банкрот и если вы завтра, каким-то образом, заставите американцев потреблять ровно столько, сколько они производят, то американцы назовут это потребление «нарушением прав человека» и устроят революцию и гражданскую войну. Увы, эта перспектива вполне реальна. Некоторые злопыхатели в Сети уже рисуют географические карты, на которых Техас является частью Мексики.
Что же может быть лучше для сохранения жизненного уровня какого-либо субъекта, чем ликвидация его основного кредитора? Я согласен, это звучит грубо и цинично, но неужели данный вопрос настолько нелеп, как это может показаться на первый взгляд?
Опять же опиум…
Что может быть прибыльнее рынка героина в пару сотен миллионов человек? Напомню, что в том же вышеупомянутом СССР, до его развала, героиновой наркомании не существовало как таковой. После 1991 г. характер этой наркомании стал приобретать черты национального бедствия. И кто же контролирует мировое производство опиума в настоящее время? Ответить на этот вопрос несложно. Представьте себе, что в Афганистане в 2007 г. было произведено 93% мирового опиума-сырца, при этом территория Афганистана ныне находится под американской оккупацией.
Так вот. У Китайской коммунистической партии в настоящее время существует только одна перспектива, а именно, попытаться загнать США в гроб раньше, чем в этот гроб США загонят КПК и весь Китай в целом. Я не знаю, удастся ли китайцам осуществить это славное мероприятие, но кое-какие возможности у них для этого есть. Как я уже заметил выше, США - это страна-банкрот, Китай же является основным производителем товаров широкого потребления для этой страны. Задача состоит в том, чтобы повернуть китайский товарный поток с внешнего на внутренний рынок. Данная мера тем более назрела, что платежеспособность США с каждым днем приобретает все более и более призрачный характер, если только не брать в расчет ответные поставки героина в обмен на китайские брюки и обувь.
Вторым перспективным путем для КПК является углубление экономических связей с Россией. Дело здесь не в том, что Россия - это родина Владимира Ленина и Иосифа Сталина. Дело здесь в другом. Россия является единственной в мире страной, способной в настоящее время, в одиночку, противостоять всей совокупной военной мощи Запада. И это несмотря на невероятно пацифистскую политику сегодняшнего российского правительства. Правительство, как известно, может и изменить свой состав или свои взгляды на мир, но нет особых оснований утверждать, что русский народ изменит свою природу.
Таковы мои взгляды на ситуацию. Безусловно, я могу и ошибаться в некоторых своих суждениях или не учитывать некоторые важные детали, но в целом, как мне представляется, я достаточно близок к реальному положению дел.

Константин Александрович Пензев - писатель-историк, обозреватель Интернет журнала "Новое Восточное Обозрение".