Тест
Про політичні Компас ™У вступі ми пояснили недоліки традиційних лівий-правий прямий.  [показать]
Якщо ми визнаємо що це сутнісно економічні лінія це прекрасно, наскільки це йде. Ми можемо показати, наприклад, Сталін, Мао Цзе Дун і Пол Пота, з їх прихильність повністю контролюється економіку, на жорсткому вліво. Соціалісти як Махатма Ганді і Роберт Мугабе займуть менш екстремальних лівих позицію. Маргарет Тетчер б добре більш вправо, але подальші право ще б когось як що остаточна вільного ринку, генерала Піночета. Те займається економіці, але соціальний вимір також важлива в політиці. Ось один що просте лівої права шкала не адекватно адресу. Так ми додали одна, починаючи в позиціях від екстремальних авторитарних до екстремальних лібертаріанського. [показать]
Обидва економічний вимір і соціальний вимір є важливими факторами належного політичного аналізу. Додаючи соціальний вимір ви можете показати що Сталін був авторитарних лівих (тобто стан важливіше індивідуального) і що Ганді, вірячи в вища цінність кожного окремого є ліберальним лівих. Хоча колишнього втягує державне введених довільних колективізм в крайнє ліве вершині, на крайньому лівому нижньої є добровільним колективізм на регіональному рівня без стан участь. Сотні таких громад анархістом exisited в Іспанії період громадянської війну Ви також можете помістити Піночет, який був готовий санкція масові вбивства заради вільного ринку, на дальньому правому а також в хардкор авторитарних позицію. На несоціалістичних стороні ви можете розрізняти кого кшталт Мільтона Фрідмана, якого антидержавної фінансовому ніж соціальним причин, від Гітлера, який хотів зробити держава сильніше, навіть якщо він знищили половини людства в процесі. Діаграму також прояснює що, незважаючи популярних сприйнять, протилежністю фашизм не комунізм але анархізму (тобто ліберальної соціалізм) і що протилежному комунізму (тобто цілком стан спланована економіки) неолібералізму (тобто крайні дерегулювати економіку ) [показать]Звичному розумінні анархізму як лівої ідеології крило не враховувати неоліберальної "анархізму" відстоював подібними Айн Ренд, Мілтон Фрідман і Лібертаріанська партія Америки, що пари соціальні дарвінівської править економіка з ліберальними позицій по більшості соціальних питань. Часто їх лібертаріанського імпульси зупинити короткі опозиційних сильному правопорядку позицій і економічніші в речовині (тобто немає податки) тому вони не як вкрай лібертаріанського як вони надзвичайно праве крило. З іншого боку, класичної лібертаріанського колективізм анархо-синдикалізму (лібертарної соціалізм) належить в нижньої лівому кутку. У нашому будинку сторінці ми знесений міф що авторитаризм обов'язково "праве крило", з приклади Роберт Мугабе, Пол Пот і Сталіна. Аналогічно Гітлер, на економічні масштабі, не був вкрай правої вінгер. Його економічну політику були широко кейнсіанської, і вліво деяких Праці нинішні партії.Якщо Ви могли отримати Гітлер і Сталін сісти разом і уникнути економіка, два непохитних авторитарні б знайти безліч дотику. Ваша політичної компас
Економічне Вліво / Вправо: -1,50
|