Написав тільки що цікавий пост. А тут збережу його для себе і для читачів мого ЖЖ. Йдеться не більше і не менше, як про теорію еліти. Чи, вірніше, про один з аспектів цієї теорії - проблему ротації еліт. Дискусія почалася з обговорення статті Юрія Аммосова "Дваждырожденные (Вся надежда на быдло)" і мій пост можна вважати коментарем до цієї статті.

Все воспроизводиться, но по спирали, а не по кругу. Если время не революционное, то элита на 70-80% самовоспроизводиться. Революция обновляет элиту на 60-70%. 
Идеал здесь - старая добрая Англия. С одной стороны, здесь есть родовая аристократия, ведущая свою историю от времен Кромвеля, а с другой - есть приток свежей крови, вроде баронессы Тетчер и  другого экс-премьера - Джона Мейджора. 
Но английская политическая элита устроена по иному, чем постсоветская. 
Во-первых, ее власть институизирована в виде верхней палаты парламента - Палаты лордов. До недавнего времени пэрство даже передавалось по наследству. 
Во-вторых, источником богатства лордов является арендная плата за землю. Это способствует стабильности власти, т.к. кризисы и другие конфликты непосредственно на него не влияют, а цена земли только растет. Экономическая элита  не зависит от "трубы", как в нефте- и газодобывающих странах, или от цен на металл или семена подсолнечника, как в Украине. 
В-третьих, в Англии, в отличии от России и всего постсоветского пространства, почти нет такого понятия, как капитализация власти. Все персонажи из статьи кормятся с этого и потому зависимы от власти. И вне власти - нет элиты. А лорд - всегда лорд. 
Кроме того, нужно отметить, что российская (постсоветская) система элиты, есть система азиатская. Визирь может делать почти тоже, что и султан, но в один прекрасный момент ему могут прислать "шелковый шнурок". Кто подальше от султана, тому почти ничто не угрожает. Отсюда - застой и отсутствие прогресса. 
Недостатки системы превращаются в ее  громадные преимущества, если во главе страны становится хороший организатор. Так Сталин в результате чисток 1937-38гг. сделал то, на что англичанам понадобилось бы 3-5 поколений. Но административные гении, вроде Сталина или Чингисхана, приходят к власти лишь в результате больших катаклизмов, пройдя жесточайшую систему индивидуального отбора, сравнимую с выращиванием крысоеда в железной бочке. Катаклизм ускоряет отбор политических групп, находящихся у власти, а отбор индивидуальный - проделывает ту же процедуру внутри правящей группы. Но как только наступают более-менее стабильные времена, система отбора перестает работать и во власти оказываются посредственности, причем на всех уровнях. И так до нового катаклизма или гибели системы. 
Английская система административных гениев не рождает, но и катаклизмов у них со времен Кромвеля не происходит. Идет постоянная, ничем не сдерживаемая ротация элиты и постоянный  приток "свежей крови" путем инкорпорацию в элиту людей с низов. Иначе говоря, хотя один Сталин равен трем Черчиллям или пяти Тетчэр, но Черчилли и Тетчер постоянно правят Англией, а Сталин рождается раз в триста лет. Вот потому-то Россия - не Англия. 
Об Украине пока говорить преждевременно, хотя Д.Донцов и  мечтал об ОУН, как о рыцарском ордене, естественно, обновляемом. Поскольку в современном мире правят ТНК, то и экономика будущей Украины должна быть сконцентрирована в нескольких суперкорпорациях, как это было сделано в Южной Корее. И кандидатам в олигархи должна противостоять не абстрактная демократия, которую олигархи скупают на корню всегда и везде, а  единая ОУН с Провидныком во главе. Тогда у нас будет и демократия в ее украинском варианте, и правовое государство, и эффективная экономика. Хотелось бы, что бы эта  мечта Д.Донцова сбылась.