Пусть гарант Конституции проверит как работает его никому неподконтрольна администрация с письмами электората. А как работает администрация гаранта с обращениями я убедился, обратившись к гаранту в связи с Постановлением Евросуда от 12 марта 2009 АЛЕКСЕЙ ЗАХАРОВ ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба № 51380/07). Постановление касалось отмены Президиумом Смоленского облсуда вступившего в законную силу судебного решения. В связи с этим постановлением Евросуда я в своём обращение к гаранту Коституции спросил: В связи с этим прошу ответить мне как гражданину России, честно выполнившему свой гражданский долг в Чернобыле, честно отработавшему 40 лет во благо государства: 1. Почему Смоленскому Департаменту соцзащиты удалось добиться в областном суде нарушения Европейской Конвенции? 2. Почему судьи президиума Смоленского областного суда решились пойти на нарушение Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007г. № 2 и Европейской Конвенции?3 3. От чего независимы судьи? От закона? 4. Какое наказание понесут (и понесут ли) конкретные чиновники Смоленского департамента соцзащиты и конкретные судьи облсуда, в результате действий которых Россия понесла материальные потери по Постановлению Евросуда? Будут ли они оплачивать эти потери из своего кармана? Обращение администрацией гаранта передано облсуду и соцзащите, действия которых Евросуд признал нарушающими Конвенцию. Об ответах можно уже не говорить. Как и о том, что чиновники гаранта не сравнили, думаю, содержание обращения и описок. Нельзя же было не заметить, что отвечала доблестная смоленская соцзвщита и не менее справедливый облсуд, действия которых Евросуд признал нарушающими как внутренее законодательство, так и Европейскую конвенцию.