Хорошенькое чтеньице. Духовное))))

Ответ на комментарий Трехголовый # Так обиженное жешь )

Ответ на комментарий _Просто_быть_ # Ясно. А зачем он тебе сейчас? Тоже для лекций?

Ну, нашла на что обижаться. :)

Ответ на комментарий Трехголовый # Знаешь... Мне кажется, я очень понимаю, почему ты об этом спрашиваешь. Очень. Читая Хайдеггера - не могу забыть о его приятии фашизма. Вообще, о том, из какого нравственного ада он мог себе позволить размышлять/ рассуждать о высоких материях. Поэтому все его тонкости и красоты - через рвотный рефлекс. Это уже четвертая попытка. Да простят меня мои боготворящие его друзья - эстеты.

Ответ на комментарий _Просто_быть_ # Ты знаешь. я как раз не о фашизме. Его принятие - это ещё спорный вопрос. Фашизм дал ему возможность работать - он эту возможность взял, приняв формальные правила. Меня в этом философе беспокоило другое. Говорю в прошлом потому, что не перечитывала его с аспирантских времен. Мне кажется Хайдеггер начался тогда, когда католики не дали ему учиться бесплатно. Мотивировка была такая 9ты, наверно, знаешь): состояние его здоровья не позволит ему использовать свое образование на благо католической церкви. Шутка в том, что его методы и подходы остались от неотомистов. Но то, к чему эти методики были применяемы, оказалось как бы противоположным. Обнаружение Бытия через его ускользание, через заброшенность и отстраненность - чем не апофатическое богословие с обратным знаком? С обратным потому. что это самое Бытие не имеет никакого отношения с Господу. В принципе. философ и не ставит себе задачи поиска Бога, но, с другой стороны, Хайдеггер прекрасно пользуется богословскими аргументами. Когда-то мне очень хотелось посмотреть на его католические тетрадки и ранние работы. Но для этого Х. надо было заниматься профессионально, а такой задачи я себе не ставила. Спросила я по тому, что, мне кажется, философия Х - это философия внутреннего надлома и глубокого нравственного кризиса. Другим он быть не мог. Он, безусловно, великий философ,но я вряд ли бы стала его сейчас читать для души. Тем более. он требует глубокого погружения в текст и отрешения от всего, бегающего вокруг))) Наверно, есть люди. которые ощущают все это не так, как я.

Ответ на комментарий Трехголовый # Как же я тебе благодарна, что ты здесь сейчас появилась. Сглотнуть фашизм как осознанную необходимость у меня не получается, рвет и все тут, жутко мешает работать. И да, не для души, конечно, - в давних планах, в первой половине дня детей дома нет, работаю. Знак апофатического меняется вопреки сознанию автора, вот что мне мерещится, он вопреки воле своей - о Творце и творении, потому и мучаю себя... Будет грустно, если ошибаюсь.

Ответ на комментарий _Просто_быть_ # Но ведь другое Бытие вообще-то противно человеческой природе. Возможно, исследование Хайдеггера ставит его лицом к Богу, нравится ему это, или нет. И, скорее всего, внутренние драмы там были те ещё... А вообще собственную религиозность накладывать на прочитанное и на исследуемое очень вредно. Нужно уметь абстрагироваться и читать чистыми глазами. Я не могу судить о том, права ты или нет. У меня же тексты малость стерлись в памяти, только собственные ощущения остались. Так что я тоже не советчик.

Ответ на комментарий Трехголовый # "...собственную религиозность накладывать на прочитанное и на исследуемое очень вредно. Нужно уметь абстрагироваться и читать чистыми глазами." угу... бум учиться )

Ответ на комментарий Venda1 # ) что-то у меня нонче все болит, за что ни тронь - уже и обиделась...

Ответ на комментарий Let_is_be # )