Читала сегодня статью Розанова "Был ли жесток М.Н. Муравьев-Виленский?", о нашем генерале, которому пришлось разбираться с Польским восстанием 1863 года. Начну с того, что о восстании у меня вообще создалось странное впечатление: очередное высупление против власти, не потому, что власть "чем-то обделила" или на самом деле "угнетает", а просто потому, что самим восставшим власти хочется.
Если судить по произведению одного знаменитого польского писателя, Ярослава Ивашкевича, который в вопросе явно разбирался, польских повстанцев сами же поляки не поддерживали, и похоже это было по большей части на разбой. Разумеется, в советских учебниках истории "историческое значение" восстания раздули, чтобы только доказать, какой был жестокий царизм в России, и как он всех подряд угнетал.
Впрочем, поляков хоть как-то можно понять: для них власть русских - действительно была "чужая власть". Но вернусь к статье Розанова. В этой статье он сказал о генерале Муравьеве-Виленском очень хорошую фразу:
"Он не мог быть жестоким уже потому, что был мужествен. Жестокость есть черта женственных натур, натур слабых и боязливых, сантиментальных и фантастических".
Так можно сказать о жестоких людях вообще: они жестоки потому, что они слабы. Сильный человек не может быть жестоким. Конечно, нужно подразумевать - сильный духом. Если у человека куча мышц - это ещё не значит, что он сильный.
А статью можно целиком прочитать здесь: В.В. Розанов. Был ли жесток М.Н. Муравьев-Виленский?
