Мнение о том, что женщины в XIX век имели гораздо меньше прав, чем сейчас, настолько устоялось и очень любимо всякого рода феминистками и им подобными особами. Это парадоксальное мнение рождает порой весьма нелепые казусы. К примеру, одна особа женского пола (если судить по её собственному заявлению, ибо точно установить пол по интернет-общению всё-таки невозможно) на мою статью "Мужчина и женщина - извечная тема" разразилась гневными речами на тему того, что "женщина раньше не имела никаких прав", и в частности, привела "пример", что в некоем дикарском племени женщин ели. Более того, им с особой жестокостью ломали все кости, и потом засовывали на несколько дней в ледяной ручей, чтобы "мясо стало нежнее". Я не совсем поняла, какое отношение к европейскому, или американскому праву имеют дикари-людоеды. Я полагаю, что людоеды прекрасно могли "на первое" есть женщина, "на второе" - мужчин, а "на сладкое" - капитана Кука.
Тем не менее, сказки о том, что сейчас женщине живётся лучше, потому что "теперь у неё есть права, которых не было раньше" достаточно устойчивы. И вот об одном маленьком правовом вопросе говорится в статье Н.О. Буяновой "К вопросу о правах женщин в США XIX века", опубликованной на нашем сайте "Литература и Жизнь" с согласия автора.
В статье автор пишет:
"В настоящее время бытует мнение, будто бы замужняя женщина в XIX веке не имела никаких прав и её положение можно приравнять едва ли не к рабскому. Однако, если изучать правовые вопросы XIX века, картина создаётся несколько иная.
Американское право, которое имело в своей основе английское общее право, достаточно четко оговаривало имущественное положение замужних женщин. По закону муж и жена рассматривались как единое лицо (собственно, с этим был связан запрет на свидетельство супругов друг против друга в суде, двойная подпись при продаже или залоге недвижимости и многое другое)"...
Читайте далее!