Мне не нравится нездоровый ажиотаж, который поднимается в СМИ вокруг различных драматических и киноактёров.  [320x318]

Например, идёт по телевизору очередная передача про актёров, и рассказывают там, как им бедным плохо живётся. Никто-то их заслуг не понимает, а они - "носители культуры", страдают, даже похоронить их не на что. 

У нас завязался спор. Я спросила: "А почему актёров нужно как-то особенно содержать, и государство обязано их хоронить?" 
Мне ответили: "Ну, потому что они для тебя же стараются".

Я возразила на это: "так мясник тоже для меня старается, мясо разделывает, а врач в поликлинике для меня старается - лечит. Почему актёру должно быть больше почёта, чем мяснику или врачу?

Кто такой актёр? Это человек, который развлекает других людей. Лицедей. Допустим, за свою жизнь он сыграл 100-200 ролей, из которых среднестатистический зритель видел 40-50. Библиотекарь, который выдаёт мне книги в библиотеке и содержит их там в порядке, делает для сохранения культуры в сотни раз больше, чем актёр. Так почему тогда не сказать, что надо лучше содержать библиотекарей, и хоронить их за государственный счёт? По-моему, они этого гораздо больше заслуживают. 

А если актёру тяжело из-за того, что он мало получает - пусть выберет себе другую профессию". 

Правда, мне могут возразить, что "актёр ничего другого не умеет". 

Ну и что, из-за того, что он ничего другого он не умеет, ему надо памятник поставить? Я не говорю, что актёр плох, но почему на фоне этого актёра должны меркнуть другие люди? Я не понимаю, чем таким актёр лучше любого другого человека, и чем таким его деятельность полезнее, чем деятельность врачей, библиотекарей, историков, таксистов, продавцов, мясников и пр.