• Авторизация


Должен ли талант быть голодным? 15-09-2011 21:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Уважаемая Ennia напомнила старую фразу о том, что "Талант должен быть голодным". Я задумалась: действительно ли сытый человек не может быть талантливым? И пришла к выводу, что фраза справедлива лишь наполовину.

Наверное, таланту "нужно быть голодным" только в России. Мне довелось ознакомиться с творчеством некоторых представителей американского кинематографа, и я пришла к противоположному выводу: американский талант должен быть сытым, жирным, толстым и довольным. Как яркий пример этого могу привести биографии нескольких актёров:

[300x291]

Рутгер Хауэр. Как отмечает большинство критиков, это отличный актёр, талантливый, но он всё время снимался в посредственных фильмах и не мог реализовать себя как артиста полностью. Ему мешало как раз то, что он постоянно нуждался в средствах, и как раз и был, что называется, "голодный": он вынужден был соглашаться на посредственные фильмы и посредственные роли, потому что постоянно нуждался в деньгах. Критики говорят о нём, что не его вина, что он снимался в плохих фильмах. Вина режиссёров, что они приглашали его в такие фильмы, а он не мог отказаться из-за скудности собственных средств.

Противоположный пример - Харрисон Форд, который внезапно разбогател после выхода на экраны знаменитого в своё время блокбастера "Звёздные войны". В дальнейшем Форд уже сам выбирал себе фильмы, и снимался только в тех, которые ему нравились, не особенно обращая внимание на то, сколько ему платят. Один из случаев его карьеры: американские кинематографисты задумали несколько фильмов по политическим детективам американского писателя Т. Кленси. В первом - "Погоня за Красным Октябрём" - главную роль (Джека Райана) играет Алек Болдуин (фото справа). 

[300x235]    [300x231]

 Когда пришла пора снимать второй фильм ("Игры патриотов") - Болдуин запросил за своё согласие играть в нём такую огромную сумму, что продюсерам пришлось отклонить его кандидатуру, так как они не могли столько выплатить. Роль Джека Райана предложили Харрисону Форду, для которого гонорар не имел такого решающего значения, зато фильм и роль для него были очень интересны. Форд к тому моменту был богатым обеспеченным человеком, с собственным ранчо, самолётом, вертолётом и кучей денег, и снимался за меньшую сумму, чем Болдуин, только потому, что ему понравилось это предложение, а деньги для него были не важны. Далее он снялся в двух фильмах продолжения истории о Джеке Райане. С точки зрения качественного боевика - эти фильмы гораздо лучше первого, в котором снимался Болдуин, и не в последнюю очередь потому, что Форд своего предшественника превзошёл.


[300x223]
Другой знаменитый американский актёр Роберт Дюваль, тоже человек состоятельный и обеспеченный, снял в качестве режиссёра всего 4 фильма. И каждая из его работ - превосходна и неповторима, потому что каждую он выносил, выстрадал и снял так, как хотел. Само собой, он сам финансировал свои фильмы и ни от кого не зависел. И поэтому он мог снять то, что он хотел, не оглядываясь на рейтинг, заказчиков, моду и прочее. Он мог снимать то, что хотел снимать, только потому, что был достаточно богат.

Из четырёх режиссёрских работ Роберта Дюваля я видела три, и считаю их шедеврами американского кинематографа.

Примеров можно привести достаточно, так что талант далеко не всегда и не везде должен быть голодным. Иным талантам "голод" мешает.
 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Ennia 15-09-2011-21:59 удалить
Ну - и я тут частично повторю свой коммент: плохо если размерами голодности и невостребованности измеряют "талантливость"
-_Solo_- 17-09-2011-23:15 удалить
Какая-то странная арифметика: советский талант должен быть голодным, капиталистический - сытым. Дореволюционный талант тоже должен быть сытым - все писатели и композиторы XIX века в России были вполне обеспеченными людьми.
Word_Solo, это неудивительно. Всё-таки советское время очень специфическое. К тому же, на мой взгляд, некоторые таланты только потому и проявились, что надо было дать советским людям хоть какую-то иллюзию свободы, хотя бы вот такой, когда можно иносказательно обрисовать действительность и призвать к чему-то лучшему. Сейчас всё не так, потому что надо обладать другим талантом, чтобы говорить, когда рот не закрывают. А перестроиться после 70-ти лет сложно.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Должен ли талант быть голодным? | Маргарита_Киппари - Дневник "Fire Eater" | Лента друзей Маргарита_Киппари / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»