[250x414]Сейчас повсеместно распространена мысль, что война Севера и Юга разгорелась едва ли не из-за того, что плантаторы пороли "бедных негров". Но нужно учесть, что в США середины 19 века пороли не только негров. Телесным наказаниям подвергались преступники в тюрьмах, солдаты в армии, дети в семьях и школах.
Почему же тогда северные штаты пошли воевать против южных штатов исключительно из-за порки рабов? Что же получается: всех остальных (то есть, белых) пороть можно и не предосудительно? Или остальные доводы были "некорректными"?
Справа вы видите уникальную в своём роде фотографию: "негр со следами побоев". Уникальная она тем, что она единственная, несмотря на то, что в 19 веке фотография была прекрасно развита и американцы совершенно не стеснялись фотографировать трупы, виселицы с повешенными, и прочий треш. Но эта фотография почему-то одна единственная. В интернете её старательно размножают. А чтобы придать хоть какое-то разнообразие, её например отражают зеркально, или окрашивают в приятный коричневатый цвет.
Но вот вы не находите, что струпы у этого негра как-то странно выглядят? Рубцы от ударов обычно выглядят несколько иначе...
Исходное сообщение WildWestTX Конечно, рабство - это плохо, с этим никто наверное не станет спорить...Я буду спорить. Дождь - это хорошо или плохо? Вот так и рабство. Рабство - это ответственность за тех, кого приручил. И во все времена, за исключением нашего, это понимали. А ещё с этим спорят создатели испанского фильма "Стико". Именно этот фильм тридцать лет назад и заставил меня первый раз задуматься над таким явлением, как рабство. К сожалению, фильм этот найти сейчас никак не могу...