Натолкнулась на хвалебную рецензию к одной статье, в которой автор жалуется, что ещё в начале 20 века были изобретены способ передавать электричество без проводов и автомобиль, который может ездить без топлива, а "нефтяные магнаты и владельцы электрических компаний" не дали развить полезные для экологии изобретения и т.п. В рецензии на статью некая дама пишет: [400x300]

Рецензия? Не тот случай.
Вы озабочены жизнью на нашей маленькой Планете. Вы озабочены всем, что на ней случается. Вы скорбите о 300 млн, унесенных "ветрами" прошлого века...
Разве этого мало, чтобы просто остановиться и понять: есть человек, НЕравнодушный ко всему, что в Доме его, на его Земле.
Поклон Вам.

Мне рецензия не понравилась, потому что на мой взгляд, когда человек "скорбит" о неких абстрактных 300 миллионах человек - это и есть показатель его равнодушия. Легко спрятать своё равнодушие к тому, кто рядом с тобой, под озабоченность какими-то абстрактными миллионами жизней, которые касаются тебя только в виде строчек на бумаге. 

Я не утерпела и прокомментировала эту "рецензию":

Легко скорбеть о 300 миллионах. Попробуйте помочь одному единственному, кто окажется в досягаемости. Больше будет пользы.

Дальше меня, как водится, обвинили в том, что моё замечание не несёт "новизны мысли" и оно  "некорректно" - стандартный набор, который пишут, когда возразить нечем, а возразить хочется. Но если то, что я сказала - новизны не несёт, является "прописной истиной", или "всем и так понятно", почему восторг вызывает человек, который равнодушен к своему реально существующему ближнему, но неравнодушен к каким-то абстрактным 300 миллионам, написанным на бумажке, то есть, неравнодушен к идее, хотя равнодушен к человеку?

Получается, что автор рецензии отвешивает низкий поклон за показуху.