• Авторизация


Единый налог на землю 03-10-2010 19:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Интересная заметочка, в которой есть пара слов о "стопроцентном" налоге на землю. Меня заинтересовало:

Земля является бесплатным даром природы и не требует никаких затрат на ее производство. Почему следует платить ренту тем, кто волею истории или по наследству оказался собственником земли?
Социалисты утверждают, что всякая земельная рента – не заработанный доход. Поэтому землю следует национализировать с тем, чтобы любые платежи на ее пользование могли бы быть использованы государством в целях улучшения благосостояния всего населения, а не собственников земли.
В США критика в адрес рентных платежей приняла форму движения за единый налог. Генри Джордж в своей книге «Прогресс и бедность» (1879 г.) предлагал ввести 100-процентный налог на землю. Как представлял себе Джордж, было бы вполне справедливо переложить бремя налога на землевла-дельцев, так как земельная рента – не заработанный доход. Рост населения и замкнутость географических границ дают землевладельцам как с неба свалив-шийся доход, которое правительство вполне могло бы изъять в виде налога. Джордж предлагал земельный налог сделать единственным налогом, взимаемым государством. 

Дифференциальная рента
В модели экономической ренты предполагалось одинаковое качество и одинаковое месторасположение земли. В действительности земля различается. по данным параметрам. Рассмотрим проблему на примере естественного плодородия земли. Допустим, имеется земля трех видов: лучшая, средняя и худшая. При равных вложениях капитала и труда на одинаковых площадях могут быть получены различные результаты вследствие различного плодородия земли.  
Так как предложение земли абсолютно неэластично, то собственники худ-ших земельных участков получат от владения ими доход – абсолютную земель-ную ренту. 
Собственник средних и лучших будет стремиться получить весь добавоч-ный доход. Поэтому рента на лучшую землю будет выше, чем за среднюю, а за среднюю, выше, чем за худшую. Доход собственников земельных участков средних и лучших по плодородию и месторасположению будет превышать доход собственников худших земельных участков. Этот более высокий доход получил название дифференциальной земельной ренты. Итак, худшая земля будет давать ее владельцу лишь чистую экономическую (абсолютную) ренту, а средняя и худшая, наряду с абсолютной, еще и дифференциальную. Дифференциальная рента с худшей земли будет равна нулю. 
Цена земли
Цена земли прямо пропорциональна доходу, который приносит земельный участок и обратно пропорциональна альтернативной ставке доходности (чаще всего в качестве ставки доходности используется величина рыночной ставки ссудного процента). 
РL = R / r,
где РL – цена участка земли;
  R – годовая рента;
  r - ставка ссудного процента.

Источник: http://www.feip.ru/2009/07/30/edinyjj-nalog-na-zemlju.html

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
-_Solo_- 03-10-2010-19:44 удалить
Это возможно (если вообще возможно) только в зоне гарантированного земледелия.
Я почему-то думаю, что такое нигде невозможно, потому что далеко не каждый год человек может заработать на своей земле столько, чтобы и налог заплатить 100 %, и ещё себе что-то осталось, на следующий год, и плюс прибыль. Хотя я бы не удивилась, что во время Рекнструкции Юга в США кому-нибудь захотелось бы с южан драть такой налог.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Единый налог на землю | Маргарита_Киппари - Дневник "Fire Eater" | Лента друзей Маргарита_Киппари / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»