Не раз и не два сталкиваюсь с восхищением, причины которого понимаю с трудом. Речь о романах в жанрах фэнтези и фантастики. Восхищается народ сведующий, что еще более меня приводит в недоумение.
Итак, о чем же это я?
О, как круто автор взял индуистскую мифологию, смешал с кодексом строительства коммунизма и в результате заполучил свой такой замечательный мир! - Ага… Бывает проще, – Ты смотри, как он мастерски воспользовался структурой суннитской общины…
Я понимаю, что хорошо, если автор вообще может взять какую-то мифологию или ту или иную социальную модель. Меня удивляет, что восторги идут не в сторону придуманного мира, а именно за сам факт использование запчастей.
Если выбраться из дебрей фантастики, примерно тоже можно обнаружить в похвалах автору за то, что как же замечательно использовано наследие латиноамериканской прозы или сюжет какого-нибудь классика…
Я не против следование в русле традиций. Более того, без традиции мало что получается. Но в чем особенная слава складывать из готового? Чем пародия или прямая отсылка славна?
Тем, что автор продемонстрировал эрудицию? А других методик кроме написаний книг для этого не существует?
Автор может пользоваться чем угодно, википедией, календарем и желтыми страницами. Вот только в чем тут доблесть?