Скажите, а разве нельзя, чтобы и пара книг в месяц, и чтобы хорошие были? Как же вера в собственные силы? Амбиции, наконец.
Лично я понимаю так: количественный рост всяких серий и проектов скоро закончиться. Успех «Сталкера», при всей его разнокалиберности, повторить вряд ли получиться. Так почему бы не сделать ставку на качество? В вашем распоряжении куча авторов. Ну не ужели среди них не найдется хотя бы одного, кто сможет выдавать, организовать не лишь бы какую, а действительно качественную серию?

С уважением.

Ответ на комментарий # Авторов не бывает куча. Куча бывает только сильно и неприятно пахнущая...

Ответ на комментарий Editorskoe # Понятно…
Значит к вам, как к редактору, каждый день ломиться большая и неприятно пахнущая…
Ну, коль у вас такая позиция, то с моей стороны глупо ждать и пару книг в месяц, и качество хорошее. А жаль.

С уважением.

Так сложилось, что в последнее время общаюсь в основном с людьми пишущими. Разброс уровней мастерства: от почти полного неумения выражать мысли, до таланта создавать миры, живые и яркие. Последних, как ни печально, мало, но они есть. Беда в том, что реалии книгоиздательской индустрии в России и СНГ таковы, что весомая часть этих людей занимается всем чем угодно, но не литературой. Имею в виду писательство как профессию, т.е. создание текстов на возмездной основе, а не интеллектуальные игры для собственного удовольствия.
И я их понимаю: какой смысл тратить время, отрывая его от родных и близких, чтобы за полугодовой напряженный труд получить 500, максимум 1000 зеленых денег?
Предвижу ваши возражения: надо писать и все будет! И тиражи и гонорары!
Позвольте усомниться. Например, у Н.Лебедевой, что в одном из предыдущих ваших постов помещена вами в список перспективных авторов, "Склейки" в твердой обложке вышли тиражом 4т. Есть еще в мягкой обложке, там тираж мне не известен, но очень сомневаюсь, что намного больше. Вот хоть убейте, но не поверю, что данный автор получил гонорар, о котором можно говорить: "Я этим зарабатываю на жизнь!"
Я, конечно же, ничего не смыслю в издательском бизнесе и не собираюсь никого учить, но пока писательский труд не будет, как минимум, адекватно вознаграждаться, не видать нам расцвета российской словесности, как своих ушей.

С уважением. Игорь К.

Ответ на комментарий # Олег, еще раз вы перекрутите мои слова и будете забанены. Трудно стать писателем, если вы не умеете понимать прочитанное. Ко мне каждый день в принципе не ломятся, работа с авторами и начинающими авторами - работа деликатная. А вот вы сваливаете людей в кучи, да еще и постоянно перевираете. Стыдно.

Ответ на комментарий # Вы правы, на тиражах в 4-5 и даже 10 тысяч зарабатывать на жизнь нельзя. Разве что, если, действительно писать по книге в месяц.
Но, вообще, когда мы говорим о расцвете, что вы мы имеем в виду. никогда, в любой момент российской истории, в стране не было ни такого количества публикуемых, ни такого количества продаваемых авторов. Так что мы как раз переживаем этот самый расцвет. Только не надо вспоминать миллионные тиражи при СССР. Тогда авторов всего было несколько десятков, а тиражи всех остальных печатались но не продавались.
Но кто сказал, что первая книга автора, а Склейки - именно такая книга, должна обеспечить его средствами? Сейчас Наталья сдала новую книгу - я делаю на эту книгу ставку, у нее будут выкладки, мы отработаем по полной программе, и, будь я проклят, если после этой книги, она не сможет говорить о серьезных гонорарах.

За Лебедеву рад и желаю ей успехов на литературном поприще.
Но только речь не о ней одной. Если я правильно понял, в этом топике вы сетуете, что не хватает качественных текстов ни для заполнения серий, ни для заполнения издательского портфеля в принципе. Так о каком расцвете идет речь? Как по мне, полный упадок.

Игорь К.

Ответ на комментарий # Я не сетую.
Есть коммерция, а есть технология подготовки книг. Коммерция живет по одним законам, технология по другим, понятно, что издатели ищут компромис, на сегодняшний день, компромис сильно смещен в сторону коммерции. То есть качество приносится в ущерб количеству.
Это факт, это не плохо и не хорошо, если мы говорим, что экономика рыночная, то рынок диктует.
Вопрос, как сместить эту "точку сборки" в сторону технолгии, а значит и качества.
То, что было бы здорово иметь большее количество авторов - это факт. То, что молодым дарованием не хватает стимулов, я если честно, не понимаю. Когда я писал свой первый роман, я о деньгах не думал вообще, то есть, получая гонорар, я был сильно удивлен, что надо же... Финансовая проблема, это как раз вопрос регулярности, много там вопросов:)

Возможно, я слишком наивен в этом вопросе, но, как мне кажется, выход в постепенном замещении текстов с нынешним, не очень высоким, качеством на тексты со все более высоким качеством. Работа не простая, но необходимая. А иначе российский читатель однажды просто вымрет, как класс.

Игорь К.

Ответ на комментарий Editorskoe # Уважаемый Александр Прокопович, существует отличный способ сделать так, чтобы ваши слова не перекручивали. Всего то и нужно ответить на поставленные вопросы.
В своем сообщении от 3 марта я задал вам три вопроса:
1. Скажите, а разве нельзя, чтобы и пара книг в месяц, и чтобы хорошие были?
2. Так почему бы не сделать ставку на качество?
3. В вашем распоряжении куча авторов. Ну не ужели среди них не найдется хотя бы одного, кто сможет выдавать, организовать не лишь бы какую, а действительно качественную серию?
В ответ вы рассказали про кучу, которая сильно и неприятно пахнет. И все.
Я попытался понять вас, а в ответ чуть не получил баном по башке!

Александр Прокопович, вы отвечайте конкретно, а не как дипломат без инструкций от своего правительства. И тогда мне не придется гадать, что же именно вы имели ввиду и, соответственно, перекручивать ваши слова.

Вот и сейчас: я повторил три вопроса. Вы ответите хотя бы на один из них? Или снова начнете пугать баном?

С уважением.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение
А иначе российский читатель однажды просто вымрет, как класс.

Игорь К.

Не-е-е… Не вымрет.

Покупатели бумажных книг вымрут как класс, а читатели останутся.
Уже сейчас произошло разделение на читателей и покупателей бумажных книг. По мере роста цен на книги и падения их качества, пропасть между двумя этими категориями увеличивается все больше и больше.

С уважением.

Ответ на комментарий # И не доступно пониманию господина Волкова, что сами по себе электронные книги не существуют... А лишь как слямзенные. А когда лямзить будет неоткуда? Ну, так это ж надо на один шаг вперед задуматься.

Ответ на комментарий # Трудно отвечать на вопросы человека, который очень плохо разбирается в теме.
Читайте внимательно, вдруг дойдет
1. Итак ответ на ПЕРВЫЙ ВОПРОС. ОТВЕЧАЮ, Чтобы вы потом не написали, что ответа так и не долждались.
Качественную книгу невозможно написать менее, чем за четыре месяца. Просто невозможно. Для того, чтобы выпустить две книги в месяц, то есть 24 в год, только в одну серию, надо сотрудничать с 8 авторами высокого уровня, которые не занимаются больше ничем, кроме как пишут эти самые книги в эту самую серию. А если мы теперь подойдем объективно, и поймем, что людям свойственно отдыхать, болеть, заниматься чем-то еще, то получим необходимость в 12 авторах выского уровня только на одну серию. Это много. Это очень много. Дело в том, что автор выского уровня, как правило, крайне негативно относится к тому, чтобы писать под некий общий проект, ему хочется делать что-то сугубо свое, то есть эти двенадцать человек, это такое дикое исключение из правила, и здорово пишем, и готовы отказываться ота мбиций.
2. Ответ на вопрос номер два.
Наше издательство всегда делает ставку на качество.
3. Ответ на вопрос номер три, если бы вы немного понимали, прочитанное, то вы бы поняли, что один автор в принципе не может поднять серию. Поэтому один автор, это в принципе не решщние именно данной проблемы.

P.S. Не пугаю, но, пожалуйста, больше не пишите мне.

Уважаемый Олег Волков, коли уж вы решили прокомментировать мою реплику, позволю себе ответ: на мой непрофессиональный взгляд, проблема в том, что при ухудшении качества издаваемых текстов рано или поздно люди потеряют интерес к чтению совершенно. Информационный голод будет утоляться из визуальных источников: кино, телевидения, компьютерных игр.
И, кстати, это смещение происходит уже давно. Я не располагаю статистикой падения интереса к чтению, но мне кажется, что динамика этого процесса должна внушать опасение всем заинтересованным лицам.

Игорь К.

Ответ на комментарий Editorskoe # На данный момент бумажные издательства, не смотря на все их трудности, являются законодателями мод на книжном рынке. До сих пор в голове очень и очень многих писателей и читателей сидит твердое убеждение, что настоящее признание возможно только с выходом бумажной книги. Дескать, если твою книгу бумажное издательство издало, значит ты писатель, а если нет, значит графоман.
По этой причине до сих пор нет и не предвидеться других, альтернативных бумажным изданиям, способов оценки и выборки написанных книг. Но часики тикают, прогресс не остановить. Не смотря на все вопли о гибели культуры, даже если произойдет чудо и авторские права в Интернете начнут свято соблюдать, бумажные издательства все равно уйдут со сцены. И вот тогда нам предстоит пережить ломку сознания. И только тогда появятся другие способы и отборы качественных книг из огромной массы откровенно графоманских работ.
Альтернативные способы обязательно появятся, природа не терпит пустоты. Но только не сейчас.

Чтобы внести окончательную ясность в сей вопрос, поясняю специально и однозначно: не нужно считать меня ярым противником бумажный книг. Наоборот! Я крайне заинтересован, чтобы бумажные издательства существовали и продолжали развиваться дальше. Не смотря на все мои заявления, я до сих пор надеюсь однажды увидеть хотя бы одно свое творение в бумажном теле. Ибо и в моей голове сидит твердое убеждение: пока меня не издали, я графоман, как только издадут, стану писателем.

С уважением.

Ответ на комментарий # Не согласен.
Интерес к чтению может упасть до плинтуса, бумажные издательства могут закрыться, а им на смену так ничто и не придет, много может быть, но читатели все равно останутся.
Чтение является интеллектуальным видом отдыха. Кино, телевиденье и компьютерные игры таковыми не являются. Быстрей всего мы вернемся в эдакое книжное Средневековье. Но если тогда простолюдины, которые составляли большинство населения, было просто неграмотным и не имело денег на книги, то уже сейчас потребители, в самом худшем значении этого слова, предпочитают более легкий досуг в виде все тех же кино, телевиденье и компьютерные игры. Причем в обоих случая, что простолюдины, что потребители, не относятся к элите общества.

С уважением.

Ответ на комментарий Editorskoe # Ну вот видите!
Вы ответили на вопросы и я сразу понял вашу позицию. Теперь и перекручивать ничего не нужно.
Великое дело понять друг друга. К тому же на того, кого понимаешь, крайне сложно обижаться, дуться и вообще копить злость.

А вот не писать вам, извините, не могу.
Вы – единственный редактор крупного издательства, у которого существует блог и где вы появляетесь регулярно. В вашем лице я задаю вопросы всему издательскому бизнесу в нашей стране. В довершение ваши сообщения вызывают у меня недоумение и жгучий интерес.

К тому же, Александр Прокопович, насколько мне известно, блоги создают для более плотного общения, в вашем случае с читателями. Я же вам ленту комментариев заполняю. На биржах копирайтеров за это деньги платят. Я же действую совершенно бесплатно. К тому же не допускают в чей бы то ни было адрес грубых выражений и откровенных оскорблений.

С уважением.

"Этот читатель любит регулярность
То есть, если, не дай бог, книга понравилась, будьте любезны
через месяц следующую. Нету? Не написали еще? Пиши пропало, читатель фамилию больше месяца в памяти удержать не в состоянии."

ИМХО,
скорее, читатель вряд ли удержит в памяти книгу, написанную за один месяц. И если и запомнит автора этого шедевра, то только для того, чтобы в следующий раз точно обходить его произведения стороной и не тратить свое драгоценное время.

Ответ на комментарий Editorskoe # "я делаю на эту книгу ставку, у нее будут выкладки, мы отработаем по полной программе, и, будь я проклят, если после этой книги, она не сможет говорить о серьезных гонорарах".

Очень интересно. Что значит "отработать по полной программе"? Ну то, что выкладки - это понятно, хотя они все-таки не дают 100% гарантии сбыта. У того же Д.Быкова и выкладки есть, а тиражи ниже плинтуса.
Автор либо хорошо продается, либо продается плохо, либо вообще никак. От успеха/неуспеха продаж пляшут и последующие тиражи, и гонорары. И если книга выходит тиражом три тысячи, переиздание - две тысячи, кое-как сбрасывается и уходит в небытие? Неужели сделаете ставку на сто тысяч? Просто казино какое-то... И будь я проклят, но у меня сложилось впечатление, что вы готовы платить авторам из собственного кармана.
Только пока еще не разобрался, это хорошая новость или плохая.

Герман

Ответ на комментарий Editorskoe # М-да, цифра "12" демотивирует. Это ж весьма серьёзное число. Как-то в упрощённых расчётах я не закладывался на нестабильность и творческую индивидуальность. Не спец, не профи, не бизнесмен - каюсь...
а ещё ведь и психическая индивидуальность присутствует, и интеллектуальная...
"Есть отчего в отчаянье прийти!" (с) Грибоедов

Ответ на комментарий # Это, как в том мультфильме - а можно из шкуры две шапки, а три, а пять?!..
Скажу вам, по секрету, как автор, минимальное время для написания романа: 2-2,5 месяца. И это очень высокая нагрузка. Если работать в обычном режиме, не на износ, время увеличивается до 3 - 4 месяцев. И это лишь время собственно создания текста. Плюс корректура, две - три недели. Итого 4, а то и 3 книги в год.

Извините, не соглашусь,некоторые дамы пишут и выпускают по двенадцать романов в год, но я эти книги не то что за деньги, а и даром не возьму!А если мне автор нравится, я и полгода буду ждать новую книгу и год.Может быть пример мой вам не понравится, но мне понравилась книга у А.Бушкова "Колдунья", вот продолжения до сих пор нет и что?Да если господин Бушков её допишет, а издательство выпустит, я тут же побегу её покупать.