• Авторизация


Неформатный вы наш 25-09-2010 15:27 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[142x217]
Быть неформатным, это удобно. Причем всем. Ну, как сказать автору – писать не умеешь, печатать не буду. Вот же он – такой приятный, и фильмы смотрит и много книг читал, и анекдоты рассказывать умеет.
Автору тоже приятно. Почему не публикуют? Понятно же, я же выдающийся, не такой как все, неформатный.
Формат – это рамочка такая. Влезет – не влезет. Если влазит – повезло, проще читателю объяснить чего это такое. Приходит женский иронический детектив. Рамочка понятная – рамочку долго-долго Донцова лепила. Все понятно с боевиками и классическими детективами, женскими романами и фэнтези. Формат чем хорош? Для него в книжном магазине уже полочка есть.
А то ведь как бывает – написал человек женский роман, только действие в космосе, а главный герой женщина, но у нее много рук и ни одной ноги, потому как она с Юпитера. Вот нет такой полки в книжном магазине. Есть одна большая свалка под названием «Современная проза». И ведь нельзя сказать, что женские романы непременно без инопланетян должны обходится, только вот не продать… Точнее не продать без сверхусилий - реклама, продвижение, то есть деньги, большие деньги.
Если повезет, то роман с многорукой женщиной с Юпитера станет таким известным, что появится новый формат, и оглянуться не успеешь, как будет специальная полка во всех книжных для любителей неземной, наконец-то, в прямом смысле любви.
Еще один случай неформата, это несоответствие языка и сюжета. К примеру, сюжет из боевика, а язык – сплошной Cosmo. Тут и деньги не помогут, придется довольно долго ждать, когда любители боевиков станут любителями глянцевых журналов. Что-то мне подсказывает, что к этому моменту, они перестанут быть любителями боевиков. Я как-то даже за их пол к этому моменту не поручусь.
Но худший вариант неформата, это из серии «я так вижу». Удивленный редактор спрашивает: «А чего у вас с финалом как-то не сложилось? И главный герой на половине книги пропал куда-то, и вот с пятидесятой по сотую страницу у вас текст почему-то на греческом и даже без перевода?» Автор, конечно, не сдается и приводит в пример Толстого, мол, писал на французском и ничего, а если в стране до сих пор не полиглоты все поголовно, то кто им виноват?
И наконец, не последний, но самый глухой случай, это из серии «не хочешь - заставим». Обычно это книги для детей и подростков. Принесет человек сказку, где довольно подробно рассказывается об устройстве доменной печи, реакции фотосинтеза, а заодно про свойства квазаров и опять–таки на робкий вопрос, а почему вы решили, что это дети читать будут, следует решительное – вы что же хотите, чтобы они выросли идиотами?
То есть не важно, как написано, важно, чтобы о полезном, о нужном.
Часто члены союзов писателей приносят патриотическое, тоже все равно, как, важно, что о любви к родине. Тут формат выстраивается легко, всего-то - отмотать время к 1937-му. Не прочел – десять лет без переписки. Прочел, не смог пересказать? На поселения.
Есть еще один неформат. Самый сложный. Классический роман. Все знают, что он есть и никто не пишет. И уже как-то даже полки в магазине нет.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
04-10-2010-15:16 удалить
А вот и нет. Есть еще реально хорошие писатели, которые пишут хорошим русским языком хорошие романы. Как пример - Полина Дашкова и ее первая часть "Источника счастья". Мне это напомнило те романы, которые писались в начале 20-го века. Хотя в смысле формата ее причисляют к детективЩИЦАМ, но это уже давно не детективы и не дамские романы.
Editorskoe 05-10-2010-12:20 удалить
Ответ на комментарий # Дашкова, с моей точки зрения, не смотря на хорошие тиражи, один из самых недооцененных авторов. И как раз её относительная неформатность тому виной.
Но не будем забывать, о том, что если отбросить множество не совсем адекватных и плохо пишущих людей, оставшимся попусту некуда обратиться, чтобы им объяснили, что сейчас в формате. Человек, ступивший на данную стезю, никогда в жизни не станет писать что-то похоже на чьё-то (чтобы попасть в серию), так как человек решил самовыразиться. Допустим у него получилась работа, которую после нескольких месяцев ожидания прочитал младший редактор издательства, сказал «сыро, но что-то в этом есть», передал главному редактору, которому вроде тоже понравилось, но всё решает ещё один редактор, который упорно теряет выведенный на бумагу текст, игнорирует письма с вопросами, короче говоря, даёт понять, что ему плевать. Но стоит отметить, на сайте издательства тот – последний редактор, оставлял наивным начинающим авторам призыв вроде «Если вы готовы работать по 10 часов в сутки и имеете за душой хоть немного таланта, мы научим!». Что остаётся делать автору? Писать дальше, руководствуясь советами Джеймса Фрея. А на следующий текст, младший редактор отвечает: «о, ну это нам совсем не пригодиться». А что нужно? Я же спрашивал?! Что? Редактор быстро отвечает: «Ну, напишите типа «Метро 2033»… Не-е-е-т! А можно я напишу лучше вот об этом, так, так и так?.. Редактор, полностью теряя интерес: «Сначала напишите, а там посмотрим».
Поэтому до серий и тиражей доживают только упёртые, жутко выносливые авторы, которым плюс ко всему должно ещё очень сильно повезти, чтобы письма прошли спам-фильтры, чтобы хотя бы начали читать, а не сразу удалили те, которые сетуют на судьбу и ждут бриллиант, забывая, что их сначала нужно обработать.
Без обид ;)
Editorskoe 18-10-2010-16:54 удалить
... Ключевое слово "самовыражение". К сожалению, "Самовыражение" совершенно необязательно влечет за собой коммерцию. И в конечно счете все определяется мерой таланта и упорством. Потому что силой таланта создаются новые форматы, а упорство именно то, благодаря чему можно добиться понимания общего знаменателя между редакцией и автором. В принципе, я не вижу особых проблем в общении двух заинтересованных сторон, только количественная. То есть проблема, конечно есть, я вот в посте довольно подробно написал, о том, что как такового неформата нет. НЕ существует. Но снова все та же песня. ТО есть давайте внимательно читать и слушать друг друга - и все будет хорошо.
Ответ на комментарий Editorskoe # Хорошо сказано
Будем надеяться, что эта редакторская колонка поможет авторам построить диалог с издателем, так как пока "количественной" проблемой она явно не страдает.
turtle_LS 21-10-2010-13:49 удалить
А я считаю, что если автор спрашивает издателя - что вам надо, то это уже не автор, а ремесленник (теперь это называется текстрайтер). Писатель - это когда не писать невозможно и именно о том, о чем хочешь.
К сведению г-на Воронова - здесь я выступаю просто как читатель.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Неформатный вы наш | Editorskoe - Editorskoe | Лента друзей Editorskoe / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»