Ко мне сегодня пришло такое понимание: всемогущий Бог не может быть свободным. Всемогущество - это не синоним свободы. Ведь если ты все можешь, значит, ты ничего не не можешь... То есть ты не можешь чего-то не мочь. Знаю, целая абракадабра получилась, но на мгновение впустите в себя это понимание. Быть всемогущим, не значит быть свободным. В этом смысле ребенок намного свободнее взрослого. Разве не так? Да, он зависим от взрослого физически, но при этом более свободен, чем он. Сила - это не свобода, возможно, она является одним из аспектов свободы, но никак не самой свободой.
Поэтому в моем чувствовании Бог - это, в первую очередь, свобода, а не сила. Я не отвергаю силу, но я ею не заменяю свободу.
Не знаю, какую ясность можно вынести из этого полубредового набора слов, но я знаю, что понимание этого важно.
Быть независимым еще не означает быть свободным. Независимость, по-моему, находится в "горизонтальном" понимании мира, она-то как раз и связана с определенным видом могущества и силы (быть независимым от материальных проблем, болезней, территориального перемещения). А свобода идет в глубину, она принадлежит к "вертикальной" парадигме мира и никак не связана с силой осуществлять свои желания. В таком понимании взрослый более независим горизонтально, а ребенок свободен вертикально. Первый стремится к свободе, а второй, подрастая, к независимости. Очень жаль, что со временем желание обрести независимость настолько застилает нам глаза, что мы уже не видим радости свободы. Мы можем становиться все более независимыми, но это никогда не сможет заменить нам свободы, той самой глубокой свободы, которая может позволить себе роскошь быть не всемогущей...
Мы на протяжении столетий создавали себе всемогущих богов и даже умудрялись выяснять, кто из них всемогущей. Но я "хочу", чтобы "мой" Бог был свободным, потому что свободный бог уже является сильным, а только сильный, увы, свободным быть не может...
Мир Меня:)
