Вся страна шокирована трагедией в Белгороде, где врач одной из местных больниц забил насмерть пациента прямо в стенах данного медицинского учреждения. То есть, получается непосредственно на своём рабочем месте и во время исполнения своих рабочих обязанностей. А работает он, как я уже сказал врачом… Вернее работал (успели уволить).
Большинство оценок и комментариев данного убийства в обществе, сводятся к обсуждению тем «врачей-убийц» и национальности самого убийцы (он узбек по происхождению).
Но я хочу сакцентировать ваше внимание не на проблемах медицины и межнациональных отношений, а на совсем других вещах… Которые и стали по моему глубокому убеждению основной предпосылкой этой трагедии.
Предыстория происшествия такова. Убийца работал в этой больнице санитаром. Вместе с двумя своими родными сёстрами. И вот у одной из его родственниц, трудившейся в этой лечебнице медсестрой, произошёл какой-то непонятный конфликт с одним из пациентов. Как выяснилось потом, этот пациент был пьян и случайно, во время одной из оказываемых ему процедур – задел медсестру ногой. Нога попала девушке в голову (пациент был в лежачем положении). Толи от боли нога дёрнулась, толи спьяну – непонятно. Но как оказалось позже, он даже успел извиниться перед медсестрой за эту неловкую ситуацию. А сама ситуация происходила за несколько дней до Нового Года, что несколько объясняет нетрезвое состояние пациента…
А вот дальше происходят совершенно непонятные и странные вещи…
Обиженная медсестричка, толи не удовлетворившись извинениями пациента, толи страдая от головной боли от невзначай полученного удара – пошла жаловаться своему брату. То есть, тому самому санитару…
Дальнейшие события фиксировали камеры видеонаблюдения, установленные в процедурном кабинете. Вот эта запись:
На записи отчётливо видно, как медсестра показывает рукой на своего «обидчика» и её брат тут же начинает избивать пациента (пенсионного возраста, кстати). И несмотря на то, что за этого пациента тут же вступается сопровождающий его друг и принимает большую часть ударов разгневанного родственника на себя, финал для самого пациента – оказался крайне неутешительным. Он умер. Толи от полученных ударов, толи от падения головой на пол… А, заступившийся за него друг отделался только разбитым лицом…
И это далеко не весь ужас происшедшего. Потому, что на записи прекрасно видно, что во время драки длившейся примерно минуту – дерущихся никто не разнимал. А ведь кроме них троих, в процедурно кабинете в это время было ещё несколько человек. Все медсёстры. В том числе и «обиженная» сестричка… То есть, несколько женщин находившихся в кабинете и ставших свидетелями расправы, даже и не подумали остановить это «наказание». Более того, поняв уже опосля всего, что человека на их глазах просто убили – они стали спешно уничтожать улики преступления (затирать кровь на полу, прятать тело в какое-то соседнее помещение и судорожно решать что-то по поводу смотрящих на них сверху видеокамер). Но к счастью, по поводу камер у них видимо так ничего решить и не получилось… Запись сохранилась и попала в Интернет. А не будь этой записи, сочинить в своё оправдание можно было всё что угодно…
Так каков же корень этой трагедии? В прогнившей медицине? В межнациональных отношениях? В жестокости общества, в конце концов? Может быть… Но основной причиной её возникновения является на мой взгляд несколько другая проблема.
Это проблема отношения к женщине в нашем социуме.
Обратите внимание, что главной подстрекательницей и зачинщицей данного конфликта – выступила именно женщина. И основные соучастники преступления, помогавшие убийце скрывать улики – это тоже женщины. Мужчинами в данной трагической ситуации, оказались только убийца и его жертва (и друг жертвы, пытавшийся в отличие от женщин остановить это убийство). Да, кто-то скажет, что это просто совпадение. Стечение обстоятельств. Кто-то сошлётся на восточный менталитет и горячность убийцы… Но ведь подобные убийства в нашем обществе происходят регулярно. Мужчины дерутся и убивают друг друга чаще всего именно из-за женщин. И делают это далеко не только восточные мужчины, но и наши русские тоже. И ладно бы дело происходило в средневековье какое-нибудь, в среде отчаянных рыцарей… Но, нет. Это веяние нашего современного времени. И именно нашего российского общества…
Посмотрите, что получается. С одной стороны мы постоянно слышим о притеснение женщины в российском обществе. Что от части безусловно правда, ведь женщина чаще становится объектом сексуального и семейного насилия. Но с другой стороны, огромное количество мужчин страдают от того, что позволили себе «не так» разговаривать с женщиной и даже «не так» на неё посмотреть. Для нашего социума это тоже вполне типичная ситуация. Думаю, любой российский мужчина может вспомнить историю из своей жизни, когда какой-нибудь даже самый мелкий бытовой конфликт с какой-нибудь дамочкой, заканчивался для него угрозами побоев со стороны родственников и знакомых этой дамочки (мужского пола). И к сожалению, очень часто эти угрозы приводятся в исполнение (отсюда постоянные драки, побоища, поножовщины и убийства в нашем обществе). Да, мужчины могут друг с другом что-то не поделить. Но основной мотив мужского конфликта неизменен. Это бабы. Ты сказал что-то о моей матери, ты обидел мою сестру, ты не так посмотрел на мою девушку и т.д. и т.п. То есть, женщинам даже не надо провоцировать конфликт между мужчинами, они сами прекрасно сцепятся с друг другом из-за баб… А уж если женщина провоцирует этот конфликт намеренно, как в нашем описываемом случае, то дело запросто может дойти и до убийства (что в итоге и получилось).
Так возникает вполне резонный вопрос, а кто кого притеснят в нашем обществе? Мужчины женщин, или женщины мужчин??? У нас вообще, в современной России патриархат, или матриархат? Ведь традиции матриархат в России тоже всегда присутствовали. У нас было много женщин правителей, в нашем народе постоянно был развит культ матери, да и сами наши женщины пользуются вполне определённой славой (и коня на скоку остановят и в горящую избу войдут).
Я не хочу говорить о том, что во всём виноваты женщины. Нет. Я просто хочу сказать, что женщины далеко не такие бедные овечки, какими хотят подчас казаться окружающим им мужчинам. Они тоже на многое способны. Потому, что у плохих людей пола быть не может (также как национальности и религии). А у нас пошла мода в последнее время, что мол женщина это существо высшее, а мужчина ей и в подмётки не годится. Он ей должен прислуживать и во всём угождать. Женщина это королева и госпожа, а мужчина её жалкий раб. И если раб посмеет чем-то обидеть госпожу, то пусть пеняет потом на себя (если жив кончено вообще останется). Вот против такого расклада я и выступаю…
Хотя конечно нельзя не признать, что если бы права женщин в России были лучше защищены, то им бы не приходилось так озлобляться и гневаться на мужчин. Почему на Западе подобных трагедий происходит значительно меньше??? Да потому, что женщине там не надо звать на помощь своего брата, мужа, отца, или любовника. Ей просто достаточно подать в суд на своего предполагаемого обидчика и у того уже будут стопроцентные проблемы. Так как любая, даже самая незначительная дискриминация женщин - там карается очень строго. В некоторых странах даже подаренная шоколадка или цветочек может сойти за попытку сексуального домогательства. А у нас реальная попытка изнасилования далеко не всегда карается по закону… Вот и делайте выводы, как говорится.
В общем если подытожить, правда как всегда где-то по середине. Она не в мужском, или в женском доминировании – она в доминировании закона и справедливости. Равноправие должно быть во всём. И во взаимоотношениях полов в том числе…
За Илью Зелендинова, вопрос что вначале: человек или врач? По-человечески, правильно сделал, думай когда хамить, сам же пришел за помощью, стало быть уважай людей (в частности, в белых халатах), и не нужно прикрываться постпохмельным синдромом: "случайно" ударил медсестру.
Ответ на комментарий #
Знаете, я сам вообще не пью. И никогда не пил. И не только потому, что я воцерковлённый и выступаю за здоровый образ жизни. Но ещё и потому, что являюсь русским националистом. Так, вот... Именно мой русский национализм не даёт мне морального права оправдывать этого приезжего на нашу землю узбека, посмевшего убить уже пожилого славянского мужичка.
P.S. Сейчас как раз Малахова по первому каналу смотрю и там про это показывают. И вот нежданчик... Оказывается вроде как он не за сестру свою заступался, а за любовницу! И это при том, что ещё женат вдобавок...
Спасибо вашему комментарию. Теперь я знаю, что вы националист. Хотя как это может вязаться с вашей христианской верой ?
Мне кажется, что верующему человеку важна справедливость в первую очередь.
Узбек ( не знаю санитар он или врач ) был сто раз неправ !
И люди, наблюдавшие побоище, не люди !!!
У души нет нации, а здесь мы воплотились, чтоб человечность для нас была во главе угла.
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Вообще-то Русское Православие всегда бок о бок шло с русским национализмом. Более того, одно без другого в принципе невозможно представить (во всяком случае для большинства русских православных людей). Ещё Достоевский сказал, что русский - значит православный.
И это не какой-нибудь зоологический национализм (и уж тем более на расизм). Этот феномен скорее можно назвать и определить, как православный фундаментализм. И к русским этот фундаментализм предъявляет особые требования. Потому, что любого православного грека, серба, или православного человека любой другой национальности - русские охотно принимают за своего. А вот своего собственного соотечественника, который является атеистом, или увлекается неоязычеством - считают за недоброжелателя.
Русский православный национализм - это сугубо духовное явление. Пропитанное любовью ко всем православным братьям и сёстрам и при этом питающее ненависть к самим врагам Православия (которые суть и есть враги России).
P.S. Кстати, первыми кто ввёл в оборот лозунг "Россия для русских" - были православные черносотенцы (в начале 20 века).
Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин #
Вы же понимаете, что национализм от слова " нация ".
Я бы употребляла слово " патриотизм ".
Во время Гражданской войны и ПОСЛЕ русские понесли непоправимые потери и сейчас, к сожалению, эти потери продолжаются.
Крепких хозяйственников раскулачили, просвещённые, интеллигентные люди ( гнилая интеллигенция ) бежали.
Пролилось море крови !
И может быть национализм на данном этапе должен сработать как защитный механизм, задаюсь я вопросом.
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Да, безусловно. Национализм - это защитный механизм. Но лучшая защита, как известно - это нападение.
И очень важная деталь.
Кто такие русские? Как определить принадлежность к русской нации?
Кто-то скажет, что по крови... Но извините, почему тогда среди русских все такие разные (брюнеты, блондины, рыжие, большеглазые и узкоглазые, светлокожие и тёмнокожие)??? Я говорю сейчас конкретно про этнически русских, а не про россиян по паспорту... У одного глаза больше, у другого меньше. У одного кожа темнее, а у другого светлее. Окрас волос вообще самый разнообразный... При этом все Ивановы, Петровы и Сидоровы...
Ответ может быть только один.
Русских нельзя определить по кровной принадлежности. Потому, что по кровному признаку их просто не существует...
Русские относятся к тому типу наций, принадлежность к которым определяется по идеологии и мировоззрению. Для русских, такой идеологией и мировоззрением - всегда было именно Православие (точно также как для большинства арабов Ислам, а для американцев идеи свободы и демократии).
Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин #
Да, согласна с вами !
И не только у арабов Ислам является объединяющим началом. Например, азербайджанцы как нация ещё не консолидировались. Если их расспросить, то окажется, что они помнят из какого кочевого рода происходят, но всех их в союз объединяет Ислам. При знакомстве первое, что они спрашивают " ты мусульманин ?"
Это очень сильная скрепа.
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Да, именно поэтому они так друг за друга заступаются. А этнически русские наоборот, друг друга ненавидят (ведь кто христианин, кто атеист, а кто язычник). Хотя атеистов и язычников я бы называл не русскими, а вырусью...
Хорошее словечко вы нашли для выруси.
Господь им ещё не открылся и это их беда и наша общая.
Хочу привести мудрую цитату, говорящую о вашей правоте.
«Сегодня стараются разрушить веру и, для того чтобы здание веры рухнуло, потихоньку вынимают по камешку. Однако ответственны за это разрушение мы все: не только те, кто вынимает камни и разрушает, но и мы, видящие, как разрушается (вера), и не прилагающие усилий к тому, чтобы ее укрепит.»
(Прп. Паисий Святогорец)
"Правда ссылки на этот сайт он так и не предоставил… Из чего мы делаем вполне обоснованный вывод, что скорее всего этого сайта не существует"
логика, конечно, доставляет. Как и эмоциональность текст. моэет быть, именно в виду отсутствия логики и присутствия эмоционального накала некоторые люди еще не в тюрьме. Так бы всех пересажали.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Ну, вообще-то отсутствием логики страдают в первую очередь те, кто читая один материал автора, умудряются при этом комментировать другой материал этого автора (ну, как вы здесь сделали).
Я так понимаю, вы хотели ответить на мою статью про садизм на ТВ, но видимо ошиблись местом... Потому, что здесь я писал про ЧП в Белгороде.
Так чего хотели то? Защитить садистов???
Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин #
возможно, технический сбой. Но признаю, уделила вам мало внимания.
Я хотела сказать то, что сказала. В текстах высокий эмоциональный накал, что снижает объективность суждений, но вполне может формировать так называемое " общественное мнение", а точнее стереотипы мышления и мемы.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Да? А с каких это пор эмоциональность, стала у нас врагом объективности??? Это, что получается по-вашему, объективным человеком может быть только чёрствый расчётливый циник что-ли?
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Говорить спокойно и без эмоций, о страшных преступлениях маньяков, садистов и педофилов - могут только они сами. На следственных экспериментах это частая картина...
Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин #
ну вот я об этом и сказала. Прикрывать свою эмоциональную оценку тем, что вы якобы не садист - это в принципе логично.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Не понял, мадам... Вы меня в садисты записали? Я вообще-то их люто ненавижу (что и выразил в своей статье).
P.S. Единственное, к кому испытываю симпатию из этой братии, так это к сексуальным госпожам и доминам. Женский сексуальный садизм ещё как-то понять можно... Игра такая, развлечение что-ли... Но садизм в реальный жизни (тем более мужской) - категорически не приемлю.
Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин #
Анекдотической логикой судя по комментариям страдаете здесь именно вы (человек пишет против садистов, а вы его наоборот в садисты записываете). Фрейда что-ли начитались (тот тоже говорил, что мол ненависть к пидо..ам, это признак латентной гомосексуальности). А желание работать в пожарной охране например, судя по логике этого дебила - будет признаком пиромании. Ну, в общем не советую Фрейдом увлекаться...
Зачем я рассказал вам о своих сексуальных наклонностях? А, зачем вы об этом спросили, а? Я просто привёл их в качестве противопоставления вашим обвинениям. А вот зачем вы продолжаете развивать эту тему, вот это вот действительно интересный вопрос...