[414x150]

Время гениев и смуты, примеры верности идеалам и подлые предательства, борьба религий и суды инквизиции - все это эпоха Средневековья. Одни называют это время самым смутным, другие - самым мрачным, третьи уверяют, что это...были самые обычные времена....Это сообщество поможет расширить представление об эпохе средних веков, воссоздать картину жизни и главные события того времени.

Заходи и становись ПЧ, рады всегда любому. добро пожаловать!

http://www.liveinternet.ru/community/1640715/profile/

или Средневековье

 

Ответ на комментарий Мир_пустоты # А на данный момент меня интересует, следующий вопрос.
Каким образом импортировать записи в ЛайвИнтернет, из платформы Блоги.мэил.ру? Для меня это самый важный вопрос, так как именно для этого я и регистрировался на ЛайвИнтернет. Я хочу фактически, клонировать свой дневник на Мэил.ру, сюда - в ЛайвИнтернет. Но как это сделать, честно говоря пока не понимаю. Не поможете?

На сколько я знаю можно только наоборот...

В тему
[700x477]

В тему
[628x699]

В тему
[700x431]

В тему
[517x699]

Я так и предполагал ,что придется вдалбливать еще одной дуболому прописную азбуку.
В отличие от вашего блядства (не обижайтесь, значение слова-словоблудие),в моем сообщении художественным творчеством и не пахнет, все сказанное это исторические факты. Прежде чем так яростно защищаться, совсем не плохо было бы сначала более углубленно изучить нашу(не знаю может быть не вашу) древнюю культуру.
Что касается ваших маразматических вывертов хочу пояснить. Во первых я не религиозен .Я не отдаю предпочтение ни одной религии ,кроме Ведической. ВЕРую(ВЕ РА). Не знаю сможете или нет увидеть в этом разницу(здесь нужно приложить разум, но я вижу у вас с этим проблемы).
В отличие от вас, к любой интересующей меня информации ,я отношусь спокойно. Всегда благодарен людям которые мне её предоставляют, не зависимо от того совпадает это с моей точкой зрения или нет. Поверьте я неплохо разбираюсь в истории и никакого «вектора атаки»(ваши слова) я не выбирал.
Вам самим не стыдно выглядеть полным идиотом , когда вы заявляете-«Да, кстати у язычников же разврат в почёте, свобода сексуальности там всякая и полная раскрепощённость . Видимо этот разврат из телесного, плавно переходит в разврат духовный и умственный».
Вы даже не поняли ,что вы оскорбили Наших пращуров, Наш род и самого себя. Но если вы к Нашему роду не принадлежите ,то становится все ясно. Это вступление -я думаю вас остудит . Прошу не надо так натужно пытаться умничать(можете нечаянно пукнуть и весь ваш православный дух вон).
Начнем с азов. Значение слова религия -восстановление(восстановить -установить вновь )объединение. Напрашивается вопрос если установить вновь ,то с чего. Ответ - переписать вновь ранее известное(монотеистическую ведическую веру ). Создание новых религий было настоящей революцией, которая привела разъединению и размежеванию многих рас , посеяло межрасовую вражду по религиозному признаку. Сегодня мы наблюдаем как эта межрелигиозная вражда себя проявляет. Появление новых религий по сути идиологическая предпосылка к переделу мирового господства не по расовому(народному,родовому,языче ) признаку, а поклассовому. Так впервые появился симитизм ,сионизм. Разъединение и объединение многих новых мнотеистических религий породил такое сословие не людей как каста богоизбранных (евреи,иудеи). Можно еще много писать на эту тему. Хочу только привести в качестве примера хронологическую цепочку возникновения религий , чтобы подтвердить правоту своих слов (в отличие от вас , я разумно выстраиваю логическую цепочку).
Да будет Вам известно что, все религии в современном мире по историческим масштабам жизни на земле очень молоды (Джайнизм,Дзен,Е зидизм,Ислам, Иерусалимская православная церковь,Кришнаизм,Мормоны,Православие, Лютеранство, Протестантизм,Русская православная церковь,Сатанизм,Свидетели Иеговы ,Старообрядчество,Христианство и т.д.)
К группе более древних верованиям(подчеркиваю ВЕРованиям), в современном мире можно отнести -Зорорастризм 1-2 тыс.до н.э., Даосизм6-5 в до н.э., Буддизм 6-5 в до н.э., Брахманизм 1 тыс. до н. в., Иудаизм 1 тыс.до н.э. Ведизм 2 тыс.до н.э.,Индуизм 2 тыс. до н.в.,
Вы заметили ход исторических событий?
Далее. Христианство и все ее течения взяли за основу Иудаизм .
Староверы ,(Языче или РОД),остались верны Ведической вере, которая является самой древней из религий.
Теперь я думаю если вы способны подчинится здравой логике , должны понять ,что молодая христианская ,а тем более РПЦ ,не сопоставимы по своему историческому и культурному содержанию с древней ведической ВЕРой.
Что же касается моего старания выложить в net. информацию о крещении Руси, победе Князя СвЕтослава на хазарским каганатом, так это для тех немногих ,кто еще этого не знает(к ним наверное относитесь и вы).
Доказывать этот факт уже не актуально. В качестве примера я приведу выдержку из разговора князя СвЕтослава со своей матерью Ольгой.(выложу у вас в дневнике)
Что касается корней современной православной религии приведу выдержку из Второзакония гл.6,гл7,гл15 (выложу у вас в дневнике).
Далее если вам извстно (в чем глубоко сомневаюсь), что самый ранний из известных полных экземпляров Нового Завета был написан вскоре после 300 г. по Р. Х. Библия является мастерской подтасовкой, которая написана людьми которые и близко не стояли к событиям которые там описываются(вы можете это проверить). Канонический свод также был принят на все церковном соборе примерно в 340-350 г н.э. Циничность поражает ,как могла кучка людей в угоду политических амбиций правителей (своих истинных хозяев) писать , переписывать исторические события, искажать факты, выбирать из более чем 30 евангелие то , что они посчитали быть каноническим ,а что апокрифическим. В конце библии написано (явная угроза тем кто подумает вмешаться в исконное-каноническое содержание книги). «Если кто отнимет от книги пророчества сего, бог отнимет участие в книге жизни». Выглядит цинично и нагло.
Я бы мог еще много писать. Но думаю ,что если вы разумный человек, то должны понимать любая религия неразрывно связана с политикой и насаждаемой идеологией хозяевами(рабской ).
ВЕ РА вот истина. Иметь веру значит задавать вопросы ,получать на них ответы и не давать вводить себя в заблуждение. ВЕР те.

Ответ на комментарий окненамор # А я так и предполагал Окненамор, что вы будете копировать свои испражнения и в мой дневник. Ну, что ж, тогда я буду в свою очередь копировать мои ответы, на эти ваши испражнения:

"А я смотрю Вы обиделись Окненамор, судя по тону комментария. Что ж, вы так? Ежели уж решили проучить "дорвавшегося православного мракобеса", который здесь по вашим словам занимается словоблудством - то могли бы вести себя более сдержанно. А то бля..во, да бля..во...
Пытаясь обличить меня в невежестве и дуболобстве, путём обозначения атеистической версии происхождения мировых религий, вы забываете, а может и в принципе не ведаете, что Христианство позиционирует себя как религию, внеземного происхождения. Поэтому, с её точки зрения - она в принципе не может быть младше язычества. Да и вообще, младше чего бы там, ни было...
Если в считаете, что сии выводы это плод моего больного воображения, то я в принципе могу тоже сюда выложить объёмные материалы, которые так или иначе - подтверждают мою позицию. Ведь я надеюсь вы не думаете, что открываете здесь Америку, обозначая свою позицию? Потому, что уже много кто до вас эту самую позицию обозначал и много кто до меня, её успешно парировал. Хотите сделать ещё один дубль, с нашим участием? А, смысл?
Если вы так скрупулёзно изучаете Христианство, на предмет его не соответствия с истиной, то наверняка бы должны были обратить внимание на творения ведущих христианских богословов и философов прошлого и современности. Потому, что в их творениях много чего сказано и обозначено, по обсуждаемой нами теме. Вы, я так понимаю, либо не знакомились с этими материалами, либо просто пропустили их мимо ушей. Иначе бы не изрыгали здесь на всех присутствующих той ахинеи, которую всё таки уже успели изрыгнуть.
Чтобы быть более конкретным, советую обратить внимание на творения такого известного современного православного богослова, как А.И. Осипова. Он блестяще в своих лекциях обличает подобные выпады в сторону Христианства и Православия, в частности."

А вот за выдержки из Библии, вам отдельное спасибо. Мне приятно, как православному человеку, вновь услышать строки из Евангелия. Правда непонятно, каким образом эти выдержки подтверждают вашу позицию, но всё равно спасибо. Видимо вы просто считаете, что Библию надо понимать буквально и от этого и пляшете. Ну, да Бог с вами. У каждого свои тараканы в голове.

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Моя точка зрения,что обидеться можно лишь на человека близкого по духу. Какие обиды могут быть на вас? Было бы глупо.
Странная позиция ведения диалога.От вас не прозвучало не одной логичной и здравой по своему содержанию мысли.В ваших постах ,вы постоянно утверждаете,что можете выложить какие то объёмные материалы, которые так или иначе - подтверждают вашу позицию.(цитата-"потому, что уже много кто до вас эту самую позицию обозначал и много кто до меня, её успешно парировал). Ваши мысли спутаны в клубок.По моему вы даже сами не понимаете о чем спорите.Аргументации совершенно ни какой.
Если обобщить весь размазанный по тексту набор слов и предложений , можно сделать диагноз- бред православного догматика.
Я в отличие от вас я в краткой но содержательной форме аргументирую свои слова.
По вашему совету я прослушал курс лекций А.И. Осипова.
Ничего выдающегося. Нормальная позиция профессора Московской духовной Академии и Семинарии.Может быть вы это называли аргументом??? Послушать и принять к сведению можно(и всего лишь).
И последнее больше не вступайте со мной в спор пока не разберетесь понятиях слов ВЕ РА и религия.Повторяюсь я не религиозен.

Ответ на комментарий окненамор # А Вы хотите сказать Окненамор, что это я первый вступил с Вами в спор, на пространствах этого портала?
А может всё таки, наоборот?
Обижаться на меня Вам действительно не следует. Ведь Вы сами сказали, что обижаться можно только на человека, близкого тебе по духу. А у меня то дух, православный. А, у Вас - прямо противоположенный. Потому, что даже когда Вы не кидаетесь своими испражнениями, вот от них всё равно чувствуется.
А спорить с Вами, мне честно говоря самому не хочется. Потому, что бесполезно вести диспут с человеком, для которого православная догматика - бред. Будь это догматика известнейшего профессора богословия, или догматика простого православного блоггера. Я так понимаю, любой аргумент со стороны Православия для Вас будет несостоятелен только потому, что этот аргумент православный. И вы заранее отказываете этим аргументам в обоснованности, логичности, объективности и адекватности только потому, что высказаны они - православными людьми. А это уже знаете, на что похоже? На откровенную фашистскую риторику. То есть я не люблю православных за то, что они православные. Встречал я таких людей, на пространствах Интернета. Вы видимо тоже, один из них...

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # ФИЛОСОФСКИЙ ПАРАДОКС.
Когда-то философы-атеисты вывели математическую формулу-парадокс, подвергающую сомнению существование Бога. Формула звучит так: «Бог всемогущ и всесилен, может ли он создать такой камень, который сам не в силах будет поднять?» Если ответ положителен, значит Бог – не всесилен. Если ответ отрицателен, значит Бог – не всемогущ…

Кем является человек во вселенной? Частицей космоса ,или если мыслить аллегорией –капля в море?
Если море это дух святой истина и свет,а море состоит из капель,то и дух и свет присутствую в каждой капле, или можно сказать это множество капель в единстве моря. Так кто человек?
Я писал уже ,что я не религиозен.(если в понятие слова религия вложить смысл –написанная вновь воссозданная отвергающая старое, древнее накопленное тысячелетиями знание).
Но если поменять понятие религия на другое – написанное вновь и продолженное на основе древних традиций, не отвергающих старое , а преумножающих знание наших пращуров - я религиозен.
В моем понимании религии есть только одна вещь, которая не религиозна , это ЭГО . Секты никогда не убивают ЭГО, они только укрепляют или утоньшают ЭГО.
Через храмы, идеологии, догмы, ритуалы эго растет и укрепляется. Вы приобщились к какой-то религиозной организации. И в вас рождается неуловимая гордыня. Вы чувствуете себя исключительным, правым, избранным.
Вы осуждаете тех, кто не принимает ваши догмы и не выполняет ритуалы вашей церкви. Вы называете их неверными, грешниками, сектантами, язычниками и считаете, что они непременно окажутся в аду. Ваше расширенное эго удовлетворено. Но кого вы всем этим обманываете?
Человек сидит, молится перебирая четки, выполняет автоматически обряды, и думает, что рай ему обеспечен. А затем, он идет в храм или мечеть и, встав на колени, говорит Богу: Ты велик. Ты милосерден. Ты справедлив. А я мал, ничтожен, грешен.
Вы думаете, что Бог тоже ЭГО, которому можно льстить. Бог это не персона, поэтому вы разговариваете с собой. Как можно говорить с жизнью, существованием? С существованием можно только молчать.
Молитва это слушание, слушание послания. И каждый момент присутствует послание оно написано везде на всём. Всё бытие это откровение Божественного. Из каждого камня, из каждого дерева, из каждой волны исходит послание. Но кто видит это? Ваши глаза и умы наполнены вами самими.
Сверхсознание означает, что вы отбросили всё, что создано человеком: доктрины, догмы, церкви, язык, ритуалы. Тогда, в этом молчании, Бог становится частью вас. Он рождается в вас, вырастает в вас и проявляется через вас.
"Священники и монахи, принявшие обет целомудрия, должны идти по стопам языческих жрецов, когда им кажется, что дух их бессилен бороться с желаниями плоти"
христианский летописец Иероним Стридонский
А вот это изречение относится к вам -
"Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей"

Можно для разнообразия вашего мировоззрения посмотреть у меня на видео.Религия(вновь написанное,переписанное,революционное)

Ответ на комментарий окненамор #

Исходное сообщение окненамор
ФИЛОСОФСКИЙ ПАРАДОКС.

Когда-то философы-атеисты вывели математическую формулу-парадокс, подвергающую сомнению существование Бога. Формула звучит так: «Бог всемогущ и всесилен, может ли он создать такой камень, который сам не в силах будет поднять?» Если ответ положителен, значит Бог – не всесилен. Если ответ отрицателен, значит Бог – не всемогущ…

Не волнуйтесь, Ваш излюбленный способ я применять не буду. Хотя бы потому, что он Ваш.
Создавшие этот парадокс атеисты, видимо не до конца были знакомы с православной догматикой и богословием.
Не бывает ничего выше, сильнее и могущественнее Творца. Поэтому любое Его творение, в априори не может превзойти Его Самого. То есть Ваш вопрос не может быть разделительным( либо "да", либо "нет"). В этом-то и весь подвох, сей "математической формулы-парадокса". Потому, что те кто выводили этот парадокс прекрасно понимали, что он будет парадоксом только в том случае, если на него возможны только два противоположенных ответа. И Вы это понимаете. Поэтому и пишете: не увиливать, не забалтывать, не прятаться. Вы заранее пытались выставить меня в неприглядном свете. Не получилось...

Ответ на комментарий окненамор # А не так, как Вы - предвзято и лукаво.
Давайте по порядку.
Человек - это действительно капля в море. Но море, как Вы правильно заметили - состоит из этих самых капель. Значит, море - это всё человечество( все капли, вместе взятые). Но поскольку состав воды бывает разный, то и составляющие её капли тоже различны. Например нефтяные капли, попадающие в море - могут погубить значительную часть самого этого моря( грешники влияющие на мир). И наоборот. Капли веществ, очищающих море от грязи, подобны праведникам и святым положительно влияющих на этот мир.
У Вас какие-то свои трактовки понятия - религия. Я их первый раз встречаю. Вообще-то есть общепринятое понятие, которое кстати Вы уже сами обозначали в нашей дискуссии. Я так думаю, такими нововведениями Вы опять намекаете на чужеродность Христианства, и на исконность язычества на русской земле. Дескать Христианство это религиозная система ценностей, которая рушит старые нормы морали и строит на них свой фундамент. А язычество мол, это и есть этот фундамент. А я вот считаю, что всё как раз таки наоборот.
Что такое в Вашем понимании, пресловутое ЭГО? Откуда вообще, пошёл этот термин. Не из фрейдиской ли психологии, случайно? Я так понимаю исходя из написанного, ЭГО для Вас - это нечто вроде самовосприятия. Самоощущения в этом мире. То есть собственное "Я", со стороны. И Вы мне пытаетесь доказать, что дескать религиозные организации манипулируют этим самым человеческим ЭГО, чтобы контролировать самого человека? И более того, утверждаете, что понятие "Бог" - это и есть по сути дела ЭГО?
Это типичный атеизм, с вкраплениями эзотерики. Вот, что такое эта Ваша позиция.
Как можно обвинять православных христиан в неуловимой гордыне, когда гордость в Христианстве - это матерь всех пороков? Как можно говорить, что Христианский Бог это безличностное жизненное существование, когда исходя из православного богословия - это как раз таки Личность? И почему Вы думаете, что мы ему льстим? Да всё бытие, это откровение Божественного, как Вы правильно заметили. Но кто сотворил это бытие, если не Сам Личностный Бог??? Откуда оно взялось? И я задаю Вам эти вопросы не потому, что мои глаза и уши наполнены мною же, а потому, что они наполнены желанием слышать и видеть Бога. В том числе, через его видимые творения. Да кстати, а что же Вы обвиняете меня здесь в гордости, тщеславии и самолюбии, а сами при этом говорите о какой-то идеи сверхсознания??? Ведь сверхсознание подразумевает и сверхчеловека. А это разве не признак неимоверной гордости? Этим же и Гитлер страдал, между прочим...
Я не приобщался ни к какой религиозной организации.
Я родился в ней.
Это моя родная вера и культура. Мои гены с детства повели меня в Православный Храм, а не на языческое капище. И уж тем более не в Мавзолей, к товарищу Ленину...
И, что значит - ваши догмы и ваши ритуалы. Они совсем не наши. Они Божьи. Потому, как Им же и созданы. Заповеди "Не убий", "Не прелюбодействуй", а также например Таинство Причастия, имеют Автором Самого Бога. Они не человеческого происхождения. И мы потому и следуем этим догмам и ритуалам, что они не умами человеческими созданы.
Православие - это не бренди. От него не пьянеют. Им очищаются. И обезьянам Православие не доступно именно потому, что они обезьяны, а не люди. Поэтому приведённое Вами изречение больше относится к тому, кого Вы постоянно видите в зеркале, нежели чем к моей персоне. Ведь мне Православие, как раз таки доступно...
И последнее.
Вы серьёзно предполагаете, что Иероним Стридонский приводит полезность методики языческих жрецов для того, чтобы совратить христиан в язычество?

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Слова высокоуважаемого вами А.И.Осипова-"я спорил однажды с одним атеистом и спросил его что можно сделать ,чтобы убедится что бога нет,атеист ответить не смог.А раз доказать это невозможно то бог есть".
Вы заметили ,что Осипов применяет такие же методы,что и философы атеисты в той притче.

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Размышлять надо искренне и честно №1.
За неимением достаточного времени для обсуждения нашего спора , я буду отвечать искренне ,честно и аргументировано(в отличие от вас замете аргументировано) по каждому пункту вашего ,разбив ваше послание на части.
Первое .Отвечу на вашу на вашу реплику «у Вас какие-то свои трактовки понятия – религия».
1 аргумент
Значение самого слова при переводе с латинского:
религия - состоит из 2 частей, ре - пере и лига - объединение

т е изначальный смысл - пере-объединение или разъединение изначального единства и создание нового
т е сакральный смысл любой религии- разъединение приверженцев изначального верования(идущего от бога) и создание нового верования.
2 аргумент
По мнению французского лингвиста Э. Бенвениста (1902–1976), religio как по семантике, так и по морфологии связано с religere «вновь собирать, приступать к новому выбору, возвратиться к прежнему синтезу, чтобы его переделать»: religio, «благочестие, благоговейность», первоначально являлось субъективной расположенностью, рефлексивным действием, связанным с религиозным страхом.
Христиане интерпретировали понятия «religio» при помощи religare «связывать воедино», полагает Э. Бенвенист, «исторически неверная»: religio становится «обязательством», объективной связью между верующим и его Богом (см.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 394).
В других культурах первоначальные значения терминов, которыми обозначаются явления, соответствующие феномену, именуемому латинским religio, иные.
В древнегреческом языке слову religio соответствует threskeia. Первоначально в ионийском греческом оно обозначало обряд, соблюдение культовых предписаний, обрядов; в аттическом греческом слово было как бы «забыто», но затем вернулось и стало названием «религии» как единства, совокупности верований и культовой практики (Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С. 394).
Христианская интерпретация -объективная связь с богом неверна. Как видите истинное значение слова подменено
Другого понятия в значение слова я не закладываю. Я думаю достаточно на счет трактовки –религия. А вот у вас с этим проблема.

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Ваша попытка интерполировать мое понимание мироздания ни к чему не привела. Аллегорическая форма этого понимания очень проста,но и в то же время очень сложна.В слова капля и море я закладываю гораздо более глубокий смысл, чем ваше примитивное восприятие.
Мироздание - тема не может быть выражена в тексте короткого комментария.Эту тему нужно обсуждать отдельно, поэтому пока ее отложу.

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Ваша цитата "Вы опять намекаете на чужеродность Христианства, и на исконность язычества на русской земле. Дескать Христианство это религиозная система ценностей, которая рушит старые нормы морали и строит на них свой фундамент. А язычество мол, это и есть этот фундамент. А я вот считаю, что всё как раз таки наоборот".
Ответ. Русь пошла-есть Русская земля,всегда была,оказывается "языческой"(Ведической),то есть с верой,если применимо это слово народной,ибо язык в переводе с древнерусского
есть народ,следовательно,язычество,относимое почти всеми монотеистическими религиями,кроме индуизма,к поганству,-мировоззрение определяющее образ жизни,выработанное в длинной череде веков коллективным разумом самого народа,ничем не обязанного законотворчеству подобных библейскому Моисею или мусульманскому Магомету пророков,поучениями апостолов и подвижничеству страстотерпцев, а потому и не считающего их святыми.У народной мудрости нет отдельных авторов,требующих особого почитания,и она не нуждается для своего утверждения ни в какой пропаганде,ни тем более в жертвах мучеников ,достойных,как христианские страстотерпцы, лишь сочувствия и сожаления,поскольку смысла в их мученичестве, на мой взгляд, нет ни какого.
Можно раскаяться в содеянном зле и как - то,праведным ли поступком,деянием ли,исправить допущенное зло и самому исправиться к лучшему, но не покаянием,как у нас его понимают,посыпая себе голову пеплом, или будто бы для искупления грехов обрекая себя на страдания. Какой резон в бесплодном самоистязании?В спасении своей души?Тогда это корыстный эгоизм,не имеющий ни чего общего с истинным благом,ибо оно непременно должно приносить пользу людям;притом эгоизм неразумный-нет иной власти,думаю я,чутко внемля голосам своей души,над человеческим духом,кроме воли самого человека.Знания наших пращуров подсознательно сидят в наших душах.Души наших предков и наши души неразрывны . Предки наши Языче(род наш).От них исток.

Как видите я не забалтываю поставленных вами вопросов,отвечаю искренне и честно ,при этом аргументирую свои слова.
Продолжаю. Почему Языче (род) есть исток для русского человека?
Для этого нужно сначала углубиться в историю и в изначальное значение слов.
Слово Русский -Русс - Росс- Раса - Белая Раса - Арии(Дарийцы)
Слово Славянин - СлОвянин - Слов Яни(ведающие словом).
История возникновения этих древних народов исчисляется 10-ми тысяч лет.Ученые различных стран (археологи ,климатологи, лингвисты,антропологи) уже доказали о существовании древнейшей культуры в Беловодье ,Приуралье и на севере нашей территории и территории Норвегии и Швеции.Этот факт опровергает взгляд официальной академической науки.
Немного отступлюсь для обозначения понятия слова Культура.
Культура (аббревиатура)- Кол - тор(движение по кругу- постоянство). Культура упорядоченная система и основа существования любой культуры самосохранение, т.е. способность носителей культуры иметь доступ к первоначальному образу эталону и способность передавать этот образ без искажений.
Знания наших прадедов за тысячи лет до н.э.поистине приводят в изумление. Пример тому. Наши прапрадеды знали что истинная форма земли имеет грушевидную форму,современные ученые обнаружили и зафиксировали этот факт лишь 30-40 г.xx века.
Они знали строение галактик , отлично разбирались что представляет собой наша часть Малого Сварожья. Лишь теперь наши ученые ломают головы по поводу 26ти,11ти размерной геометрии,а древние уже тогда представляли , что яйцо Малого Сварожья представляет собой 7 размерную сферу.На Урале и в Западной Сибири археологи обнаружили остатки древнейшей городов как Аркаим , а на месте города Омска стоял древний город (столица Белоросов Асгард Ирийский примерный возраст которого составлял 10тыс.лет до н.э.впоследствии разрушенный Джунгарами). На останках древних городов обнаружены факты свидетельствующие о высокой технологической цивилизации.Эти города были построены по всем правилам инженерной науки.Было доказано что еще в те времена наши прапрадеды выплавляли метал по современным технологиям металлургии.Учеными доказано ,что именно наши пращуры строили Великую Китайскую стену,чтобы отгородится от Джунгаров.А наша древняя письменность . Именно Арийская Белая Раса являлась первоисточником распространения Русского языка и письменности. Многие языки индоевропейской цивилизации получили свое начало от Русского языка. Не было еще как таковых Европейских народов когда наши предки уже имели огромное культурное наследие.Вы меня часто попрекаете ,что я мало аргументирую свои слова и требуете источник информации -можете в качестве подтверждения моих слов посмотреть выступление Жарниковой на научной международной конференции).
Теперь посмотрите как глупо выглядит после моих слов ваша цитата "Я не приобщался ни к какой религиозной организации.
Я родился в ней. Это моя родная вера и КУЛЬТУРА".
Так откуда есть ваша Культура. От тех язычников, которых вы поливаете ушатами грязи,даже не осознавая, что вы этой грязью поливаете своего прапрадеда(знал бы он как вы его поносите - а может уже знает).
Вот эта КУЛЬТУРА имеющая в своем багаже знаний 10 тысяч лет и была и есть Ведическая(или языческая(вера от своего Рода), как ей дали названия более поздние молодые революционные религии).
Продолжу далее. Ваши слова"Я родился в ней.
Это моя родная вера и культура. Мои гены с детства повели меня в Православный Храм, а не на языческое капище".
Вы вообще поняли,что сказали. Объясняю - представьте себе что не было христианства когда вы родились ,так куда бы вы пошли и куда бы вас повели ваши гены не в капище ли к вере своих прапрадедов. Вам подменили веру , а вы до сих пор ничего не поняли.Еще один пример- ваш прапрадед 5 тыс лет назад был как вы говорите язычник,вдруг по неведомой ему причине допустим в Киеве или в Новгороде ему предлагают отречься от веры его и его отцов.Как вы думаете если он был не слаб духом мог он с этим смирится,я думаю нет.Крещение действительно было крававым.
Людей старой древней веры поставили под Византийский жидовский иудейский крест.И кто поставил полу жид Владимир с матерью жидовкой Малкой и дядей раввином.Что послужило причиной крещения -ЖАЖДА ВЛАСТИ.А если более конкретно разбирать этот исторический факт, то и учение Иисуса к моменту крещения Руси было извращено, по сути, мы уже принимали павлианскую а не истинно христианскую религию.
А если и далее углубляться в тему так сказать христианской революции.То историческая личность Иисуса под большим вопросом как ее трактует библия. Ведь новый завет был написан людьми которые и близко не видели Иисуса. Павел,Марк, Матфей ,Лука,Иоанн все они были иудеи и не брезговали устраивать гонения на первых христиан,Истории о Христе были написаны где со слов ,а где и выдуманы. Кстати настоящий православный христианин должен знать Иисуса как историческую личность.Вы как думаете? Так где был Иисус с 13 лет до 30лет и у кого он учился . Интересно вы и здесь увильнете?А почему ЕМУ Фарисеи предложили царство Иудейское, ведь на тот момент было множество пророков кроме Христа? А почему он отказался ? Попробуйте ответить искренне и честно. Я мог бы написать более пространно, но думаю уже не стоит тратить своею время.
Это и есть наш Род наши про отцы, и мы их племя их потомки.
Культура наших древних пращуров была много богаче нашей современной. Многими учеными и исследователями приводятся аргументы, что с течением времени мы растеряли огромный багаж знаний наших предков и по существу
Чтобы ответить на этот вопрос нужно принять истину что начало всему-Бог или Боги.Все без исключения монотеистические верования и религии возглашают что всему начало - творец создатель персонифицированный бог.

Ответ на комментарий окненамор #

Исходное сообщение окненамор
Слова высокоуважаемого вами А.И.Осипова-"я спорил однажды с одним атеистом и спросил его что можно сделать ,чтобы убедится что бога нет,атеист ответить не смог.А раз доказать это невозможно то бог есть".

Вы заметили ,что Осипов применяет такие же методы,что и философы атеисты в той притче.

Может методы и где то схожие, но вот ситуации в которых сии методы применяются - диаметрально противоположны.
Осипов всегда отвечает на критику, а не начинает её. Также, как и большинство верующих православных людей. Взять хотя бы меня в пример. Никому не мешал, никого не просил, а тут припирается какой-то Окненамор и давай со мной дискутировать, практически в каждом моём посте. Ещё бы. Ведь таким, как он, любое утверждение о бытие Бога и уж тем более о бытие Христианского Бога - как шило в одном месте. Ну, не даёт покоя и всё. Поэтому и надо вякать, на каждое моё слово. Ну, а мне соответственно - приходиться поневоле отвечать.
Мы православные, свою позицию видения мира - никому не навязываем. Но мы и не молчим, когда эту позицию начинают критиковать. И отвечаем на эту критику, совершенно адекватно. В том числе и с применением тех методов мысли, которые применяют и наши оппоненты. Так, что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Какой вы право бестолковый.Вы никак не можете уразуметь,что присвоить привилегию истинного понимания Веры не в праве никто.
На счет Осипова , я уже сказал ,что он оприоре не является выдающимся , а лишь пастырь пасущий своих овец.И не надо срываться в истерику ибо это признак слабости.Лучше почитайте в моем дневнике пост"Эссе. ВЕ РА.Почему я не люблю церковь.Аллегория- Вечный спор".Может уже после этого, вам станет ясно мое мировоззрение.

Мало того дорогой Окненамор, что Ваша голова забита, а я бы даже сказал буквально нашпигована неоязыческими бреднями тщетно выдаваемыми Вами за истину, так Вы ещё эти самые бредни пытаетесь и мне привить??? Пристрастить так сказать меня к ним, на национал-патриотических началах? Точнее, не псевдо национал патриотических...
Вы мало того, что продолжаете упорно гнуть мне свою атеистическую линию происхождения мировых религий, так Вы ещё я смотрю и искренне хотите, чтобы и я в это поверил. То есть фактически предлагаете мне стать Иудой, пытаясь использовать всё туже национал-патриотическую почву. Дескать не хотите ли Вы наконец понять, глубокоуважаемый Валерий Патюк-Истомин, что истинная религия( может теперь вообще не употреблять это слово, раз Вы так к нему прицепились?) ваших предков это не пресловутое Христианство, а наше "ридное язычьство". И не пора бы ли вам мол наконец-то, бросить это ваше "никому ненужное Христианство" и приобщаться уже к родной религии своих предков?
За такие предложения, можно и в морду получить. Без всяких "б".
Нет, я понимаю, что Вы настолько ушли в эти свои неоязыческие бредни, что уже просто не можете контролировать себя и свои мысли. Но мы то, здесь причём? Мы, русский православный народ? Вы правда думаете, что прочитав ваши неопоганистские опусы русские православные люди побегут со слезами на глазах на языческие капища, просить прощения у своих предков, за исповедование православной веры???
Нет Окненамор.
Они скорее побегут на эти языческие капища, чтобы банально пересчитать рёбра тем, кто такие вещи предлагает. А заодно и известят ближайшую психиатрическую лечебницу, о новом ожидаемом пополнении.
Какие аргументы вы приводите?
В чём они выражаются?
Ведь художественное творчество, нельзя приравнивать к аргументам( тем более творчество больных людей). А если это творчество больных людей, ещё и к тому же оскорбляет религиозные и национальные чувства, основной массы народа - то тогда вообще идите с таким творчеством на...... капище.
Нет, я не могу глаза со лба, поставить обратно на своё место. Некто утверждает, что одним актом исповедование православной веры, я глубоко оскорбляю чувства своих прапрадедов, которые вообще-то тоже всегда были православными. Это ли, не диагноз? Кто Вам вообще дал право, обсуждать чувства моих личных предков? Моих непосредственных родственников? Да ещё и заявлять, что Вы мол лучше знаете кем они были и чем дышали - эти самые мои родственники?
Вы понимаете, что как не все йогурты одинаково полезны, так и не все православные одинаково смиренны? И долго терпеть, такую неоязыческую русофобскую антихристианскую вакханалию, наподобие Вашей - просто не будет.
Если Вы не верите в загробную жизнь, не чувствуете присутствие высших сил в Вашей жизни и отрицаете бытие Христианского Бога, то это совершенно не значит, что так оно и есть. Это просто значит, что Вы слишком "толстокожий". И не способны воспринять то, что другие уже давным давно восприняли. И поняли. И вместо того, чтобы попытаться дорасти до этих людей, Вы их банально оскорбляете и обвиняете в том, что они дескать "отреклись от традиций своих языческих предков". Правильно, а что ещё сказать остаётся? Вот и несёте полный бред. Причём отчасти, как я понимаю - заимствованный из других "умов". Ну, да Бог вам судья...

Ответ на комментарий окненамор #

Исходное сообщение окненамор
Какой вы право бестолковый.Вы никак не можете уразуметь,что присвоить привилегию истинного понимания Веры не в праве никто.

На счет Осипова , я уже сказал ,что он оприоре не является выдающимся , а лишь пастырь пасущий своих овец.И не надо срываться в истерику ибо это признак слабости.Лучше почитайте в моем дневнике пост"Эссе. ВЕ РА.Почему я не люблю церковь.Аллегория- Вечный спор".Может уже после этого, вам станет ясно мое мировоззрение.

А меня сударь, в принципе - не интересует Ваше мировоззрение. Как собственно говоря и Вы сами.
Где вы видите истерику? В зеркале? Ну, так отойдите от него.
Признак слабости, это когда человек вешает на других те ярлыки, которые сам снимает с собственной шеи.
Говорите никто не вправе присваивать привилегию истинного понимания веры? А, что ж вы тогда на протяжении всего нашего диспута, тыкаете мне "истинностью язычества и ложностью Христианства"???
И читать ваши записи в дневниках - я тоже не намерен. А, зачем я буду вас популяризовывать? Оно мне надо? Так, что ваша самореклама здесь ни к чему.

Ответ на комментарий Валерий_Патюк-Истомин # Какой диспут -вы смеетесь. У нас идет монолог от одного лица(потрудитесь посчитать какой объем написанного мною текста,а что в ответ только про какие то зеркала я и слышу.)
На счет ярлыков - я их ни кому не навешивал,не надо передергивать ,скорее наоборот от вас прозвучало Цитата-"Мало того дорогой Окненамор, что Ваша голова забита, а я бы даже сказал буквально нашпигована неоязыческими бреднями тщетно выдаваемыми Вами за истину".
Я вам просто сказал надо быть полным......,чтобы не понимать того , что вы этими словами плюнули в лицо своим предкам,ЯЗЫЧЕ(роду своему),пусть они скажут спасибо своему отпрыску глупому.
Именно вы вешаете ярлыки. Я же не вам говорил,что я отношу свою веру к староверам или старообрядцам(кстати вы знаете хоть разницу между понятиями старовер и старообрядец, сомневаюсь). От моих вопросов вы опять улизнете 100%.Где ваш ответ о Иисусе АУУУ.Где ваш ответ о павлианской церкви АУУУ.
Да вы малограмотный человек.
И в окончании потрудитесь поразмышлять над этим.
"Почему я не люблю церковь.
Занимаюсь, значится, своими мелкими, суетными делами; фоном к ним бубнит о своем
телевизор. Сказать, что я его смотрю, - так и нет; слушаю, - да; но только тогда, когда он
свободен от моей "культурной программы".
Внезапно осознаю, что там идет очередная передача "Слово пастыря". О чем???
Да не все ли равно. У меня своя интерпретация Библии и Веры, весьма разнящаяся с
официальными, церковными доктринами; потому и передачу эту слушаю не с познавательным,
а с умильно-негодующим интересом.
Надо признать, что до избрания Кирилла Патриархом передача была гораздо интереснее,
допуская некоторое свободомыслие в отношении к власть предержащим; теперь же полностью
превратилась в религиозный "Ералаш" с девизом:
"Мальчишки и девчонки!!! А также их родители!!!
Лишения и бедность терпеть соблаговолите !!!"
И рефреном:
"Соблаговолят!!! Куда на фиг денутся ..."
Так вот, передача, как обычно ни о чем, то есть терпите и обрящете; я и не прислушиваюсь
особо; но, в голове, помимо воли, рождается отчетливая мысль о моем отношении к религии,
церкви и вере.
Итак:
1. Религия:
Значение самого слова при переводе с латинского:
религия - состоит из 2 частей, ре - пере и лига - объединение
т е изначальный смысл - пере-объединение или разъединение изначального единства и создание нового
т е сакральный смысл любой религии- разъединение приверженцев изначального верования(идущего от бога) и создание нового верования.
Отрицание мною религии держится на неприятии организованности и поклонения.
Нельзя верить толпой, молиться толпой, разговаривать с Богом под диктовку священника.
Поклонение подразумевает безотчетную веру по указке догматов твоей религии. Так как догматы
веры сочинены людьми, то такое поклонение отвергаю сразу и без указания причин. Хотя, почему
без указания причин??? Если догма придумана человеком, а, тем паче, толпой целых поколений
одной группки людей, то это достаточная причина не поклоняться этим догматам.

2. Церковь.
Определение:
Церковь - организация, то есть единство верующих, объединенных общей верой, таинствами и
священноначалием.
Отрицаю все: и общую веру, и таинства, и священноначалие.
- Общая вера???
Зная поступки, а ОСОБЕННО мотивы этих поступков многих "единоверцев", говорю прямо:
"На фиг мне одна с ними вера!!!

- Таинства???
А кому кроме самой церкви они нужны???
Нет, я не имею в виду покрасоваться на Пасху в храме Христа Спасителя, - вот это, как раз, нужно
и некоторым, и многим; я имею в виду, что Наверху совершенно безразлично относятся к исполнению
церковных таинств ...
НЕ В НИХ ЖЕ ДЕЛО!!!!
Не сходя с места, не напрягая памяти, назову пару тысяч крещенных негодяев, пару сотен
разводов в обвенчанных браках ...
Да и пару десятков тех, кого не то, чтоб отпевать, - в ограде кладбища хоронить страшновато, -
тоже припомню не напрягаясь ...

- Священноначалие - это бюрократическая система церкви и этим все сказано.
Кому она нужна кроме самой церкви???
Только тем, кто в нашей ойкумене определяет политику церкви, чтоб точно знать, у кого заказывать
молебны во здравие и передачки для "быдла" про терпение и непротивление.

А вот с Верой все очень сложно.
Вернее, - крайне просто.
Я Верю ...
Просто Верю ...
Не в сверхъестественное, нет ... Я Верю в простое ...
Я ВЕРЮ В ТОГО, КТО СМОГ ВСЕ ЭТО ПРИДУМАТЬ ...
Я Верю в Главного Всех Вероприменений Жизненных Аллюзий ...
Сколько мы не писали Конституций, Биллей о правах, Уставов, Уложений, Инструкций, -
мы так и не смогли придумать, как сделать людей равными ...
В результате потуг нашего разума родилась смешная формулировка равноправия:

"Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения."
Это из нашей Конституции ... И еще, оттуда же ...
"Все равны перед законом и судом."
Вот и все равенство ...
А вариант, подсказанный мне Главным Демократом, звучит немного не так ...
"Все, что дано Человеку принадлежит ему по ПРАВУ РОЖДЕНИЯ ...
Все люди равны перед СМЕРТЬЮ ..."
Творец приравнял нас всех единственно доступным и понятным способом -
вот Рождение, вот Смерть ...
А в промежутке - жизнь ...
И возможность выбора способа веры, как метода проживания ...
И больше ни в чем мы не равны ...

Смешно говорить о равенстве перед законами, если их сочиняют люди ...
Неразумно считать суд справедливым, если судит человек ...
Глупо считать права принадлежащими ОТ РОЖДЕНИЯ ...

Весь этот Мир создан не нами и но принадлежит нам ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ ...
И равны мы не перед глупыми законами и необъективными судами ...
Равны мы перед фактом СМЕРТИ ...
По моему скудоумию и по вечной Вере в Доброго Специалиста по Раздаче Счастья,
а по совместительству - Главного по Неисчезновению Души, -
смерть вовсе не является прекращением жизни ...
Если ты всю жизнь был озабочен проблемами тела, то смерть тела для тебя и есть СМЕРТЬ ...
Только в этом случае ...

Ну, а для чего все это написал ...
Почему не люблю церковь???
Она делит нас всех на тех, кто должен терпеть, а кто право имеет ...
Она поддерживает не Веру, а страх отбирания Рая, или ужас наказания Адом ...
А верить призывает только в себя, любимую ...
Ну, и в руководство страны, которая дает беспошлинно поторговать за пропаганду божественного
происхождения руководителей ...
Нет, я и государств(от слово государь) не особо люблю, а уж церковь и религию ....
У меня впечатление, что и Наверху не приветствуют такого СПОСОБА ВЕРЫ ...

А самое страшное, что неприятие ТАКИХ церкви и религии отворачивает людей от Веры ...

И еще ...
Наконец смог сформулировать свою религиозную позицию ...
Раз уж Верю, и Верю в одного бога, то я МОНОТЕИСТ ...
Раз уж мне по фиг и религия, и церковь и общепринятая вера, то я АНАРХИСТ ...
А по жизни и вероприменению собственной сущности, я
АНАРХИЧЕСКИЙ МОНОТЕИСТ ....

Добро пожаловать на огонек ...
Клятв не надо, паспорта не сверяем, веру на крепость не проверяем ...
Мы, анархисты Небесного Огня, гостям рады ...
Не агитируем, а смысл???
Атеистам тоже рады, а чем не люди???
Верить не заставляем, а нам оно надо???
В кого и во что веришь, не важно ...
Лишь бы Человек был хороший, а Вера сама придет ...


Вечный спор.
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них – верующий, другой – неверующий.
Неверующий младенец: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий младенец: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
Неверующий младенец: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?
Верующий младенец: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
Неверующий младенец: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь – пуповина – и так уже слишком коротка.
Верующий младенец: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Неверующий младенец: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь – это одно большое страдание в темноте.
Верующий младенец: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий младенец: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий младенец: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
Неверующий младенец: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
Верующий младенец: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов.

Вывод- Все,что создано человеками на этой планете это промысел Создателя,Творца. Спор о познании непознанного,объятию необятного нами человеками ни к чему не приведет,а лишь запутает.
Будь свободным в своих мыслях и своей ВЕ РЕ,не создавай себе кумиров,не позволяй загонять себя в стойло. Все в этом мире построено по принцыпу разделяй и властвуй (правительства государств , религии,партии,ордена,церкви) . Будь собой ибо Ты и есть Бог.(Бог в тебе и Ты в Боге)"