Автор - http://gatoazul.livejournal.com/261
Вот пример. Каждый слышал разглагольствования, о том, что государство должно быть слабым - ну так, сильным чутка, только чтобы защитить изрекающего это индивидуума от бандитов, но ни копейкой больше.
Однако же что-то тут не сходится.
Бандиты сильнее либерала, ведь так? Потому что, если они слабее, то его и защищать-то не надо, сам разберется.
А государство сильнее бандитов - правильно? Ибо если оно слабее, то оно никого защитить не сможет.
Итак, Б > Л, Г > Б.
Отношении "больше" транзитивно, следовательно Г > Л, государство сильнее либерала. Причем сильнее больше, чем сильнее либерала бандит. И если бандит может беспределить либерала, то государство может беспределить "и еще более".
А пафоса-то, пафоса сколько было - про права человека, про свободы - и чтобы государства поменьше. А на деле, как его ни мало, по либеральным же воззрениям получается, что государство по-любому сильнее и может на все эти права плевать, как хочет.
А может и не плевать - только к слабости это уже никакого отношения не имеет и достигается совсем другими методами.