Что должен делать адвокат?

Правильно, он должен защищать интересы своих представителей (подзащитных), всячески содействуя их осуществлению.

Например, задача адвоката - не допустить попадания в тюрьму своего подзащитного или способствование как-можно скорейшему ОСВОБОЖДЕНИЮ из оной последнего.

Верно?

А что происходит, когда интересы адвоката становятся кардинально противоположными по отношению к своему доверителю?

Представьте, что будет, если в планы адвокатов НЕ ВХОДИТ прямое освобождение обвиняемых (!).

Представили?

Тогда, логически будет предположить либо о наличии специфических намерений самих адвокатах, либо о соответствующих намерениях самих подсудимых (!)

"Странные" телодвижения судебных защитников в деле Pussy Riot очень напоминает именно эту ситуацию.

Тем более, что для этого есть вполне политический РЕЗОН (!)

Разве не так?

ПОДРОБНЕЕ - ЧИТАЕМ В ЖЖ АНДРЕЯ КОТОВСКОГО