В соответствии с этой схемой на долю буржуазных историков, описывающих начальный период советской национальной политики падает обоснование заранее заданной идеи о первой стадии «коммунистического завоевания», о «поглощении» нерусских народов на территории бывшей царской иміперии. Об этом со всей определенностью свидетельствует, например, характеристика рассмотренной выше книги Пайпса в аннотации издателей: «Пайпс описывает историю пограничных областей в период их кратковременной независимости с 1918 по 1920 год... Анализирует методы внутреннего и внешнего давления, посредством которого коммунисты завоевали большинство окраинных народов... Прослеживает шаги, посредством которых... конгломерат контролируемых коммунистами районов был трансформирован в высокоцентрализованное унитарное государство... Это первая книга, рассматривающая происхождение и методы строительства коммунистической империи...» И делается вывод, что значение книги заключается, в частности, в том, что «методы, использованные коммунистами при поглощении окраин, применяются и сейчас в расширении коммунистической экспансии»
Пропагандистские нужды сегодняшнего дня, дискредитация социализма и коммунизма в принципе оказываются главной целью буржуазных фальсификаций истории советской национальной политики, сверхзадачей фальсификаторов. Поэтому и не способна их «научная деятельность» родить что-либо большее, чем обычные антикоммунистические жупелы, такие, как «коммунистическая экспансия», «советское завоевание», «порабощенные народы», «советский колониализм», и подняться над уровнем выступлений реакционных политических деятелей и низкопробной пропагандистской литературы, рассчитанной на неосведомленного читателя/