Следовательно, «утратили влияние» за полтора-два года после Октябрьской революции все мелкобуржуазные партии, тогда как авторитет. Коммунистической партии большевиков Украины во много раз вырос.
«Пассивным», «равнодушным к судьбе Украины», готовым на централизацию «пришлым» коммунистам Пайпс противопоставляет «федералистов» во главе с Г. Лапчинским, которые, утверждает Пайпс, заботились о восстановлении украинского правительства и, исходя из интересов Украины, поставили вопрос о создании новой украинской Коммунистической партии, независимой от РКП.
Фракция «федералистов», а точнее сепаратистов, образовалась внутри КП(б)У летом 1919 года. Их платформой было, по формулировке Лапчинского, «признание необходимости вполне самостоятельного украинского советского правительства, обладающего всею полнотой власти, не исключая областей военной и хозяйственной, столь же самостоятельного и не зависимого от РКП партийного центра...».
В 1926 году Лапчинский написал весьма необъективную статью с воспоминаниями о совещании «федералистов» в Гомеле осенью 1919 года. Журнал, в котором была опубликована статья, заключил ее редакционным послесловием критического характера. Эту статью активно использует Пайпс: он неоднократно ссылается на нее, да и по существу его оценки положения внутри КП(б)У полностью совпадают с оценками Лапчинского. Но примечательно, что Пайпс ни в малейшей степени не учитывает тех поправок и характеристик, которые даны в редакционных комментариях к статье. А поправки существенные. Причем они настолько обоснованны, что лишают читателя всякого доверия к «свидетельствам» автора воспоминаний.