Какое дело Парку до того, что еще в начале апреля 1918 года посланец Совета Народных Комиссаров РСФСР П. Кобозев на заседании Ташкентского Совета внес предложение о необходимости созыва краевого съезда Советов для решения вопроса о советской автономии края, что после этого партийные организации Туркестана провели основательную разъяснительную работу в массах? Парк игнорирует и то, что 13 апреля в «Нашей газете» была опубликована от имени Наркомнаца статья Сталина «Одна из основных задач», излагавшая принципы советской автономии. Наконец, в том же апреле 1918 года на V съезде Советов была зачитана телеграмма за подписью Ленина и Сталина, которые заверяли делегатов в том, что Совнарком будет поддерживать автономию Туркестана на советских началах.
Но именно эта советская основа автономии Туркестана и не устраивает Парка. Поэтому-то он выдвигает свою причину отсутствия официального утверждения Конституции, а заодно и свое толкование автономии. «Советская автономия, — пишет Парк, — не означала политического равенства». Ясно, что такое утверждение «работает» на пресловутую концепцию «советского колониализма». Но что Парк -имеет в виду? Если политическое равенство автономных республик, входящих в федерацию, то такое равенство обеспечивалось Конституцией РСФСР: в ней провозглашалось, что «Российская Советская Республика утверждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик», и фиксировались «равные права за гражданами независимо от их расовой и национальной принадлежности.