Следует отметить, что стремление буржуазных авторов привлекать в качестве источников серьезные научные труды имеет тенденцию к усилению. В библиографии к книге Р. Салливэна «Советская политика и Украина, 1917—1957», вышедшей в 1962 году, под рубрикой «Книги и статьи» среди примерно 300 названий числится около 220 сочинений советских авторов, причем около 70 из них относится к 50-м — началу 60-х годов. Кроме того, в библиографии перечислено большое количество таких источников, как стенограммы съездов КПСС, съездов Советов и т. п.
Усиливающееся стремление американских авторов привлечь в качестве источников советские издания, связанное с необходимостью пускать в ход более изощренные способы фальсификации, требует от советских историков, во-первых, сконцентрировать усилия на разоблачении именно этих утонченных приемов, а, во-вторых, при позитивной разработке вопросов Октябрьской революции на национальных окраинах и национальной политики КПСС того периода обращать особое внимание на острые и сложные моменты, которые как раз и являются объектом спекуляций буржуазных историков.
Советские исследователи за последнее время опубликовали ряд работ, целиком или частично посвященных критическому анализу сочинений американских историков о национальных отношениях в нашей стране в послереволюционный период. К 1953 году относится опровержение академиком И. И. Минцем фальсификаций американского историка Ф. Каземзаде относительно Октябрьской революции в Закавказье. В 1957 году советские историки подвергли критике американского «специалиста» в области славяноведения К. Мэннинга, известного своей грубо прямолинейной фальсификацией национальной политики Коммунистической партии в период Октября на Украине. В 1958 году Р. Г. Симоненко выступил с обстоятельным критическим разбором вышедшей в США книги буржуазного националиста И. Майстренко «Боротьбизм».