В Пайпс в качестве «общих исследований по советской национальной политике» называет 24 работы, из них 13 советских. Но из этих советских работ самая поздняя опубликована в 1945 году. По разделу, относящемуся к Октябрьской революции на Украине, на 89 работ приходится 63 советских. И только одна относится к 50-м годам, восемь—к первой половине 30-х, а 54 вышли в 20-е годы. Все советские материалы, указанные Пайпсом в связи с историей КП(б)У, опубликованы в 20—30-е годы Все включенные в указатель 24 книги, посвященные Октябрьской революции в отдельных областях Украины, относятся к 20-м годам, хотя при желании Пайпс вполне мог использовать во втором издании своей книги (1964 год) многочисленные документальные материалы, опубликованные хотя бы к 40-летию Октября. Однако, если судить по американским историческим «исследованиям», подобного рода публикаций не существует. Такой подход американских историков к источникам нельзя расценить иначе, как стремление скрыть от читателя все созданное советской исторической наукой за последние десятилетия.
Почему же американские буржуазные «исследователи» охотно используют литературу 20-х годов? И как они ее используют?
Советская историография 20-х годов отличается своей особой критичностью, вызванной борьбой с различными уклонами Это было связано с остротой политической ситуации в первые послереволюционные годы. Книги тех лет еще не были в строгом смысле слова научными: советская историческая наука только становилась на ноги. Наполовину мемуарный характер этих работ (авторы описывали те события, которые лично видели, часто не будучи в состоянии правильно оценить их значение в историческом процессе), несистематизированность документальных источников в сочетании с полемической заостренностью в обобщениях и выводах— все это требует осторожного подхода к использованию подобных материалов. Но именно в этих особенностях и следует искать причину повышенного интереса к ним американских буржуазных историков.