[225x224]Деньги в долг. Для лучшего понимания этой статьи проделайте простой эксперимент. Попросите какого-нибудь более или менее чувствительного человека помочь вам. Возьмите две одинаковых бумажных купюры, одинакового номинала. Одну из них назначьте «деньгами в подарок» этому человеку, вторую «деньгами, данными ему же в долг». Дайте по очереди подержать в руках каждую из них, не говоря при этом о назначении этих денег. Поинтересуйтесь его ощущениями. Также можете поэкспериментировать с деньгами: «украденными», «взятыми насильно», «данными насильно», «выброшенными на ветер», и пр.
Может мне попадались слишком чувствительные люди, но мои волонтеры замечали очевидную разницу в своем состоянии при получении разных денег. Почему так? Не знание законов, не освобождает от ответственности. До обнаружения радиоактивности некоторых веществ и последствий ее влияния на организм человека, ученные, работавшие с радиоактивными элементами, носили пробирки с изотопами в карманах своих халатов. И только потом, обнаружив последствия, начали разбираться в причине. Единое поле сознания человечества существует и подчиняется определенным законам. Как говорится: «ничего личного» - Закон (с большой буквы) одинаков для всех.
Деньги — это кровь экономики. Как же как и кровь человека, кровь экономики может содержать различные ингредиенты.
Но вернемся к «деньгам в долг» и «деньгам в подарок». Очевидно, что они прямо противоположны по своему энергетическому заряду. Одни положительные, вторые отрицательные. Таково же их влияние на сознание и дающего и берущего. Заметьте, я не пользуюсь в этой публикации категориями: «хорошие — плохие». Плюс — это просто плюс, минус — это просто минус. Давший и взявший в обоих случаях оказываются связаны, как два альпиниста на одной скале.

Я единственный раз в жизни выступил кредитором достаточно большой суммы, и то стремительное понижение уровня моего сознания, которое начало при этом происходить вынудило меня немедленно подарить эти деньги. Падать вместе со своим должником я не захотел. Опять же - это исключительно мой выбор.

В настоящее время общечеловеческий долг по открытым данным составляет триллионы (!) долларов. Я уже цитировал в других своих публикациях легендарного Булгаковского героя профессора Преображенского, о том что «разруха в головах, а не в клозетах». Также и кризисы и долги возникают в сознании, а не во внешнем мире. Внешние события отражает процессы происходящие внутри. Можно сколько угодно искать и находить тайных противников человечества. Но попробуйте сделать хлопок одной ладонью. Часто те, кто как кажется желает нам зла, просто нас чему-то учат.

В своей книге «Средство от бедности» я ввел понятие «экзистенциальный долг», то есть долг по факту своего существования. Классический пример экзистенциального долга описан Салтыковым-Щедриным в «Повести о том, как один мужик двух генералов прокормил». Глядя на огромные цифры общечеловеческого долга смею утверждать, что в настоящее время практически каждый «цивилизованный» житель этой планеты живет в состоянии экзистенциального долга. Все должны всем.

Беда в том, что внешние долги можно отдать. Отдать экзистенциальный долг невозможно. Это просто мусор находящийся сознании. Итог? «Дамы и господа — мы падаем, пристегните ремни».

Что хорошего в долге? Стремясь выйти из состояния падения, человек вынужден предпринимать какие-либо действия. Самый разумный поступок - начать исцелять свое сознание от состояния экзистенциального долга. Ведь другой уровень сознания решит внешние проблемы. Внутренний долг будет возвращен, тогда появиться способ вернуть внешние долги. Но для этого необходимо иметь достаточный потенциал разума. То есть уже обладать достаточно высоким уровнем сознания. Замкнутый круг.

Простой и бессмысленный способ — пытаться искать внешние решения. Обычный детский путь — продолжать брать в долг, чтобы отдать долг. Рано или поздно это приводит к кризису. Падает и должник и кредитор — два альпиниста в одной связке.

И наконец самый неразумный и легкий способ. Начать брать у того, кто вроде бы не может за себя ответить. Вроде бы. Кто это? Конечно эта планета. Проще простого начать перекладывать собственные издержки перелива на весь этот мир, создавать и применять технологи последствия которых оказываются губительными для всего живого. Таким образом мусор из сознания человечества начинает постепенно перетекать во внешний мир. Одна беда — от этого в сознании мусора не становится меньше. Неразумные дети, оказываются в чем то жидком и неприятном и не понимают, что сами это создали.

Медленно и с большим трудом человечество взрослеет. Вот, что пишет Арнольд Минделл:

Люди во всем мире уже начинают осознавать вред простого сброса отходов в водостоки. Точно так же, как засоряется и нарушается мировая водная система, пущенное по ветру напряжение может засорять духовную систему планеты — места, к которому все мы припадаем, когда нас мучит жажда. Если планета Земля — это система или поле, мы не можем выбрасывать что-то прочь, мы можем только возвращать это назад в систему. Мы обязаны допускать возможность, что информация не разрушается, а вливается в глобальный информационный слой, юнговское коллективное бессознательное; потом она становится облаком беды, и его подхватывает кто-нибудь другой, находящийся в этом поле. Я думаю, что безопасней перерабатывать психические отходы. (Арнольд Минделл «Самостоятельная работа над собой», перевод с английского Виктора Самойлова)

В мире начинают возникать призывы к созданию международного трибунала по защите прав планеты. На мой взгляд, это вновь попытка повлиять на следствие, а не на причину. В детском сознании часто происходит подмена понятий: «Ветер дует от того, что качаются деревья. Если остановить деревья — перестанет дуть ветер».

Какой самый распространенный и основной мусор в сознании «цивилизованных и разумных» обитателей этого мира? Процитирую самого себя: «Есть единственный надежный смысл жизни - слышать собственную душу. Всякий, ищущий какого-либо другого смысла - рано или поздно будет жестоко разочарован».

Pura Vida.
Вячеслав Гусев. http://idi.in.ua/