Глеб так и не понял, что ему хотели сказать и Христос, в том числе... Сначала разделил разделил всех на своих и чужих, а потом сказал, что не осуждает...))

Ответ на комментарий Вива-Аури # Учитесь слышать. Понимание причин исключает осуждение, а деление по светотени всегда будет, и никуда от этого не уйдёшь - это деление не исключает не осуждение.
А если великие для вас профаны, то, что ж, ориентируйтесь на собственную глупость - у вас же чисто человеческая логика!

Ответ на комментарий voin-mirotvorets # Учитесь читать... Это вы назвали великих профанами, а не я... Деление по светотени -- это не деление на своих и чужих, плохих и хороших, а чужие и свои, избранные и не избранные -- это уже осуждение... О том, какая у меня логика и на что я опираюсь не вам судить, ибо знаете вы обо мне мало... Видимо, у вас логика -- исключительно божественная, при которой собственная глупость, конечно же, не видна

Ответ на комментарий Вива-Аури # Я делаю выводы из ваших слов. Кто виноват, что вы не научились делить и не осуждать...
То что вы своим умом воспринимаете как осуждение - это далеко не значит, что человек осуждает. Считайте что он констатирует факт, так проще для сердечной мышцы и физ. мозга. Да, и считайте что я просто выражаю мнение. А-то складывается впечатление, что ваше любимое-нелюбимое слово - осуждение.
Когда отталкиваетесь от туловища, вы видите лишь форму и мыслите поверхностно, не вмещая мысли великих. Но существует глубина мышления - она и есть мой Бог.
Да, вы знаете, я не раз описывал как приходил к осознанию собственной глупости. Наше, человеческое - это всегда глупость, и не надо бояться так признания этого.
"ибо знаете вы обо мне мало... " - можно потакать собственной глупости и считать, что мы уникальные, но...
Есть достигшие мудрости, прошедшие Метанойю, если хотите. И они способны видеть истину. Христос был тем, кто видел Бога везде, и я не знаю кроме него людей кто бы не ошибался. И для меня смешно, когда вы говорите - Христос не понимал, или Будда... Если бы не они, мы бы сейчас не общались!
Своим мышлением вы себя раскрываете, вы как открытая книга, извините. Это мышление человеческое. Я знаю его вкус, вижу его повсюду, я им наелся - мне это неинтересно. Как-то не оригинально. Я хочу Настоящего, которое всегда необычно, и всегда удивляет, т.к. не является частью нашего опыта, какими бы мы уникальными ни были. Так вот, настоящее познание лежит в этой области - живых знаний. И если метанойю не прошли, и не знаете праведника, который её прошёл - как пройдёте? Надо знать вкус этого, для начала. Все достигшие говорили о том, что ученик растёт учителем - всегда.
Ваш ход мысли говорит о том, что нет никаких "великих", или перешедших этот барьер, достигших мудрости нечеловеческой, и значит вы черпаете из того же своего опыта, человеческого, умножая невежество. Или есть другой вариант - маловероятный: вы не считаете великими великих посвящённых всех времен, которые говорили на одном языке и об одном и том же всегда. И вы считаете великим кого-то другого и он является вашим гуру, которым вы продвигаетесь...
Можно слушать, но не слышать, и читая можно тоже видеть разное, увы. Очень надеюсь, что так понятнее.

Ответ на комментарий voin-mirotvorets # Грустно, когда человек, не зная другого человека, делает за него выводы... Великих посвящённых я не отвергаю, но и не молюсь на них, думая, что они не ошибались вовсе. К сожалению, те системы, которые после великих посвящённых остались, так других великих за тысячи лет и не породили. Опять же, вы не знаете, откуда я черпаю свой опыт, поэтому и не стоит утверждать, что у меня есть какой-то гуру или нет других, неизвестных вам, источноков...
Вы тоже для меня как открытая книга -- ничего нового АБСОЛЮТНО... Так что продолжайте потакать собственной глупости (отвечаю вам вашими словами) и толочь воду в ступе ещё тысячу лет... И если вы знаете, какой-то путь и думаете, что он верен, но только единицы по вашему пути идут -- это не значит, что нет другого пути к ИСТИНЕ... Надеюсь, что так понятнее

Ответ на комментарий Вива-Аури # Наверно не успели прочитать моё сообщение толком, следующее занятие выложу спецом для вас - не поленюсь...
Никак не пойму причём тут я. Мне не интересен я как объект, равно как и вы, не надо стока внимания этому уделять. Человек это процесс мышления и важно на что он ориентируется. Я ничего не скрываю и у меня есть учитель, чего всем желаю. И продвигаться им не значит на него молиться. Вокруг него меняются, и далеко не единицы...
Мне важно донести мысль до сущности, бунтующая личность не важна. Когда говорите от личности (от личины к личине) - это как правило к настоящему развитию не приводит.
И то что у вас есть Гуру, о котором вы не говорите - я сказал что это маловероятный вариант, прочитайте внимательно ещё несколько раз, может за формой всё же ощутите канву моей мысли.
Да, и если как вы говорите все ошибаются и т.д., тогда получается нет эталонов, идей истины, это опять же противоречит сущности всех философских систем и утверждениям их основателей. Тогда получается нет знания абсолютного и относительного (Видья - а-Видья; Дью - дью-ма), нет невежества. Так недалеко договориться до "Всё дозволено" и т д.
И системы не породят Мыслителей из умствующей массы, если люди сами этого не захотят - всё только своими трудами...
Вам грустно? Я бы не сказал, что мне грустно. Я получаю свою порцию развития и я счастлив. Я научился говорить жёстко снаружи, но внутри сохранять добродушие и единство. Хотите быть камнями - будьте, рано или поздно придёте к тому, что вселенная существует, потому что есть учителя и их ученики, а не потому что кто-то якобы сам к чему-то приходит. Я ведь тоже так заблуждался...
Объясняя другому, сам понимаешь лучше. И если цель объяснения разобраться глубинно, обратиться к сущности, а не пропихнуть своё, то эгоизм уходит. И глубинное понимание того, как вы мыслите, вас как процесса, не позволяет мне вас осуждать. Внутренне. Ещё раз подчеркну свою позицию - ФОРМА МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! Чего и вам желаю

Ответ на комментарий voin-mirotvorets # Опять же, я нигде не говорил, что нет абсолютного и относительного знания... Всё ОТНОСИТЕЛЬНО относительно чего-то и все в какой-то мере ошибаются. В какой мере -- познаётся в сравнении. И, естественно, если человек, пытающийся что-то познать, ориентируется на тот образец, в котором по его мнению заблуждений меньше. Чтобы увидеть, в чём кто-то ошибается, надо рассмотреть предмет с самых разных сторон.
Вы научились делить (на божественное и человеческое, на форму и содержание и т. д.), но пока не можете, на мой взгляд, соединять. Обвиняя другого человека в глупости, вы только думаете, что сохраняете добродушие и единство. То, что вас не интересует форма или человек, как таковой, говорит о том, что вы в какой-то степени форму отвергаете, думая, что форма -- это творение не Бога, а кого-то другого... Я думаю, что Вселенная существует не потому, что есть учителя и ученики, а учителя с учениками только пытаются понять Вселенную, опять же, с той или иной долей искажения. В свою очередь желаю вам научиться Со-единять