(продолжение)
Первый рассказ Второй рассказ Третий рассказ Четвертый рассказ
– Слушай, пап, тут такое дело... Есть данные, довольно сложным запросом вытаскиваю их из таблицы в читабельном виде. Это я сделал. Но надо их править и сохранять изменения обратно, а с этим у меня пока никак.
А я в это время думал совсем о другом. Мне вспоминалисьте счастливые дни, когда солнце светило ярче, когда ухаживал за своей будущей женой, когда в нас, молодежь вкладывали душу и знания наши замечательные учителя. Все это вспомнилось потому, что теперь и сын дорос до того, чтобы кое-что рассказать и ему. Единственная трудность – это подобрать правильные аналогии. Впрочем время не ждет, я стряхнул с себя приятное наваждение и сказал:
– Ты стараешься с данными работать как с тетрадкой: открыл, нашел нужное место, исправил и закрыл тетрадку. Но в твоем случае это невозможно.
Сын тут же возразил:
– Невозможно править и сохранять? Не может быть!
– Нет, я говорил не про это, а про твои методы. Твоими методами решения не достичь.
– Почему?
Простые вопросы подчас оказываются самыми сложными.
– Потому, что у тебе задача с нелинейным преобразованием, а ты ее решаешь как линейную.
После этих слов сын заметно скис. По его виду можно было понять, что он напрасно теряет время:
– И?
– Представь себе идеальный почтовый ящик. В него бросить письмо можно, но через щель достать письмо обратно уже нельзя. Так и в твоем случае, ты данные получил, но тем же путем их обратно не сохранишь. Но ведь хозяин-то из почтового ящика свое письмо достанет без проблем ? Потому, что он его достает другим способом.
– Ты хочешь сказать, что для сохранения данных надо писать другой запрос?
– Абсолютно верно!
Сын выглядел обескураженно:
– Но... Но я даже не могу вытащенные данные отредактировать! Могу только просматривать!
Я сделал наивное лицо и теперь уже я спросил:
– Почему ?
– Потому, что результат запроса не позволят редактирование!
– А разве я спрашивал о твоем запросе? Я спрашивал о данных, которые тебе надо редактировать и сохранять.
Сын уже не выглядел обескураженным. Он был похож скорее на охотничью собаку взявшую след:
– Ты хочешь сказать, что... что результат моего запроса редактировать нельзя... редактировать надо данные, которые получены моим запросом... а редактировать данные можно в таблице...
Наконец, в его глазах появилось удовлетворение:
– Результат моего запроса надо сохранить во временной таблице, ее редактировать, а потом перенести данные в основную таблицу уже другим запросом?
Это был не вопрос, это было утверждение. Даже больше того! Это было самоутверждение, ведь решение он опять нашел сам.
Комментарии:
|
ПАтАму штА надо знать и использовать законы (литературной) композиции: завязка – развитие – кульминация – развязка – финал... А здесь какие-то «обрывки из отрывков» – отдельные странички из какого-то длинного документа, который (целиком известен и) интересен только автору публикации...
Вот если бы автор написал – хотя бы краткое – предисловие к своему «труду», дал бы пару-другую примеров (вот эти самые странички) и показал бы далее, как развивался этот диалог и чем дело кончилось... Это был бы (цельный и ценный) рассказ...
А так это напоминает (прошу прощения за сравнение) ситуацию, когда сидишь в (чужом) туалете и читаешь не связанные друг с другом случайные/разрозненные страницы из какого-то учебника или учебного пособия, которые лежат там вместо туалетной бумаги... ;-)))
Sorry!.. |
|
Толян, я надеялся, что хотя бы некоторые читатели обратят внимание на то, что я пользуюсь моментом, когда у сына очередное затруднение, для того, чтобы расширить его кругозор, границы его мировосприятия. Что и стараюсь (не столь успешно) изложить. Собственно его тема и его проблема для меня не так важна. Я надеялся, что для моего читателя – тоже. :)
|
|
Наш мир не идеален, следовательно, неидеальны и мы. Спасибо за комплимент о моих комментариях, но гораздо больше интерес вызывает ваша критика, которую читаю, но пока не понимаю. (Технарь ? «Мужская логика» ?) |
|
Правда? Непонятно? Обидно. |
|
Абсолютно искренне! Надеюсь, что вы поясните, а обиду – не затаите. :) |
|
А про что пояснять? Обиду я никогда не затаиваю – вредно для организма. А про непонятно – стараюсь помнить байку про одного редактора, который в ответ на пылкие доказательства журналистов: «Да что тут непонятного, все просто!» – возражал: «Вот тогда стой возле каждого газетного киоска одновременно и объясняй каждому, что имел в виду». |
|
Вашу байку запомню, спасибо. А насчет остального... Хотите, лично вам «на пальцах» поясню, чем нелинейное преобразование отличается от линейного? :) |
14:56 04.05.11
Оsobj – Гюльчитай, откройте личико, двуликий Вы наш Янус! Или хотя бы расскажите – в какую игру играть изволите?
Ну не может один и тот же человек писать прекрасным литературным языком здравые, хлесткие комментарии и вот такие опусы про «стряхивание наваждения».