Вчера снова состоялся разговор с сыном.

Я видел, что его что-то переполняет какой-то свой вопрос, но начал он деликатно и издалека:

– Ты в прошлый раз что-то про сложные сложности недорассказал...

 

Я рассмеялся:

– Ну ты и подлиза! Не томи душу, выкладывай, с чем пожаловал?

 

После небольшого изображения недоумения мне был показан результат решения его сложной проблемы (аж на трех листах). Показ сопровождался рассказами, как все было непросто.

 

Я тоже был доволен. Доволен его настроением и его упорством. Но его рассказы про «непросто» меня раззадорили и я предложил:

– А давай я посмотрю твой код и прокомментирую его? А взамен дам тебе несколько строк своего кода, но ты должен будешь сказать хотя-бы что-то о его работе или назначении ?

 

Через несколько минут наступила его очередь смотреть мой код. (Если вдруг кому станет интересно, см.здесь.)

 

Наступила затяжная пауза. Выждав, я сказал:

– Не мучайся. Я тоже не в состоянии его комментировать. Как и ты, вижу отдельные операции, но «за деревьями леса не разобрать».

 

Сын ухмыльнулся:

– С гугля копипастнул?

– Не суди по себе, этот код я написал тогда, когда гугля еще не было :)

 

Сын сочуственно поддержал:

– Ну да... За это время многое вспомнить трудно!

 

Что же делать? Как проще проще обьяснить, что бывают вещи, которые просто находятся за гранями его понимания ?

 

– Знаешь, продолжил я, тут – другое. Для одного проекта я написал код. Подобно твоему, он был длинным и понятным. Но он был неоптимальным и медленно исполнялся. Зная основы формальной логики и работая на уровне битовой обработки мне удалось сильно упростить код. (После этого я вижу в нём даже некоторую элегантность!) Зато напрочь пропала прозрачность для понимания и, как результат, возможность отлаживать и развивать такой код.

 

– Ого, значит достаточно одной описки и ошибку обнаружить становится почти невозможно?

– Да, ты уловил главное. Поэтому, пусть более медленный, неоптимальный, более обьемный, но хорошо прокомментированный код дает проекту большую живучесть.

 

Когда сын уходил, я вдогонку спросил:

– Так какой код сложнее, твой длинный или мой короткий?

 

– Да длина тут не причём. Сложнее тот код, который сложнее для понимания.

 

Ответ меня порадовал и он точно был взят не из Гугла.

 

P.S. Мой «Первый рассказ» прожил на газете около суток. «Второй рассказ»  продержался около часа. Интересно, сколько  отведено третьему рассказу ?

[показать] Pelena 14:04 21.04.11

Только один вопрос: за что? В Ваших рассказах ничего порочащего, призывающего и пр. я не заметила.

[показать] osobj 14:11 21.04.11

За дерзость. Но... Одна моя знакомая из Финляндии любит говорить, что все проблемы от взаимного непонимания.   Есть шанс, что взаимопонимание достигнуто.  Не это ли главное?   А ваши рифмы – прелесть!

[показать] Optima 16:59 21.04.11

Вы меня вдохновили. (особью называть не хочется, поэтому просто – на Вы). После Пасхи и дня Победы опубликую свой разговор с дочерью... Откровенный... А пока двум первым темам отдаю законный приоритет.

[показать] Torontych 17:27 21.04.11

Извините, мне не нравится. Таиная многозначительность, попытка философствовать, недосказанность... Но за этим ничего нет. Или я не увидел. По краиней мере, уж никакой «дерзости». Не наговаривайте на себя.