[400x247]
 Предистория

С рутерами Mikrotik дело имею уже года три.  Считаю, что Mikrotik  - достаточно надежная техника с хорошим набором возможностей. Поэтому, когда у моего клиента потребовался апгрейд  рутера, то выбор сразу пал на Mikrotik, а после консультации с продавцом был приобретен RB450. 

Первое впечатление

Каким может быть первое впечатление , когда оказывается, что приобретенная вами серьезная техника - это всего лишь небольшая коробочка , размером с пачку сигарет?  Однако нетерпелось поскорее познакомиться с этим рутером поближе: подключил к сети, через WinBox нашел в сети рутер и подключился по MAC-адресу. Первое мое  действие – используемому физическому порту назначил dhcp-клиента. Рутер послушно и четко  запросил/получил  IP-адрес из моей локальной сети.  Приятно. Я завершил сессию по MAC-адресу и подключился по IP.

Впечатление второе.

Даже после столь короткой работы с WinBox я обратил внимание на множество изменений в интерфейсе:

[700x490]

В корневом меню появились новые позиции: Switch, Mesh, MPLS, VPLS, Queues и MetaROUTER. Из них меньше всего понятно  было назначение последнего пункта.

MetaROUTER

 После прочтения докемунтации выяснилось, что в рутере реализована виртуализация. Задался вопросом: это дань моде или полезное нововведение? И зачем на практике это может понадобиться? Одним из примеров может послужить следующая ситуация. Положим, вы администрируете фирму, состоящую из нескольких независимых отделов (партнеров, арендаторов) со своими ай-ти специалистами. В этом случае вы в корневом рутере создаете виртуальные рутеры и отдаете управление локальным админам.  Удобно? Пожалуй, что да. Окупается ли? Надо считать.

Switch

Второй по непонятности раздел.

(запись будет дополнена)