Мне кажется - всё, что пишут о любви - это миф. Нет, не всё конечно и во всяком мифе есть доля правды, но половина враньё. Эти красивые слезливые истории, где партнёры доказывают только то, что они эгоисты и им наплевать друг на друга. Как сказал один очень умный человек: "Любовь - это не сюси-мюси и не жалось, а трудная работа". Так вот это работа, а когда говорят: "Докажи, что ты меня любишь", это значит, что тот кто так сказал бездушный эгоист, а другой не любит, а находится в помутнении рассудка или же им овладела первичная страсть на некоторое время, на очень малое время.
Ещё мне кажется странным то, что любовь может быть взаимной. Я говорю не о родственниках конечно, вы меня поняли. Просто мне кажется, что тот, кого я полюблю врятли вообще обратит на меня внимание. А тот, кому я понравлюсь, будет не нравится мне. И если я "сделаю первый шаг" и прочее там и бла-бла-бла, то я уде так или иначе подам его мозгу сигнал: "Эй! Ты нравишься! Молодец, сейчас у тебя повысится самооценка и если она тебе хоть немного приглянулась согласись сходить с ней в кино." Только потом этот сигнал (намного позже) преобразуется в мысль, а уж потом парень её осознает. Ну потом там встречи, любовь-морковь (может быть) и пр.
Но любовь ли это будет с его стороны? Вряд ли. Если смотреть с научной точки зрения и анализировать процессы, которые протекают в мозге в этот момент - то у меня есть большие сомнения.
Так что, наверно "любить" свою "вторую половинку" (или как там в слезно-сопливых историях говорится?) можно только односторонне, только безответно. Как в "Гранатовом браслете" (я читала правда только аннотацию). Может, это только моё мнение, но вот попробуйте меня разубедить))