Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

О Библии. Кто автор? Кто редактор?

[показать]
Вы видите два варианта Евангелие от Иоанна. Голубым цветом закрашен вариант, который можно приобрести в магазине, а не закрашен вариант, которым пользуются священнослужители.

Как нетрудно заметить, варианты содержат принципиальные отличия.
В церковном варианте «Бог был Слово», а в бытовом «Слово было Бог».

Как легко понять, если первый вариант однозначно указывает на то, что Бог – это Слово,
то во втором возникают варианты, и можно прочитать таким образом, что слово «Бог» было в начале всего сущего,
когда ещё не было даже света.


Аналогичным образом, в 4 строфе в церковном варианте сказано, что «жизнь была свет человеком»,
а в магазинном – «жизнь была свет человеков».

Если в первом варианте фраза несёт смысл, пусть и довольно непривычно оформленный,
то во втором случае она полностью бессмысленна, а если вдуматься, то опять у человека отобрано Божественное начало.

Даже таким корявым словом не побрезговали воспользоваться как «человеков».
«Обезьянов бананы над пальмой не свалилась?»

Русский язык выучите, церковники! А ведь там подчёркнуто величие человека. Это явно не о служителях РПЦ.

А именно в этого человека верят миллионы христиан.
Кто-то настойчиво отбирает у человека божественность.
И делает это в главной книге человечества, коей признаётся Библия. Откуда ещё христианин может узнать истину?
Что это за Благая Весть такая, покалеченная, с забинтованными глазами, хромая и ничтожная?
Кто позволил уродовать главную Книгу человечества?
***
из умных комментов на форуме:

Власть от Бога - это всё правильно.
Только Бог - это народ, а богоизбранность - это избранность народом.
Здесь как раз всё верно. Но после того, как они покалечили Библию, конечно, слова про божественность власти
будут неправильно поняты.

в 5 строфе последнее слово. "Обят", то есть объят.
Это ведь наше "нецензурное слово". Очевидно оно.
Есть такое слово "блядь".
Оно означает ошибку, оплошность.
Мы его так и применяем, когда что-то не получается. Каким боком оно стало матерным?
Гулящую бабу зовут блудница. А занятие её - блуд.

**"ОГНЕННАЯ БИБЛИЯ", в которой я трижды цитировал "Махабхарату" - древнеиндийский эпос, то невольно на ум пришла мысль, что мы, живущие в 21 веке, примо дикари какие-то в сравнении с теми людьми, которые несколько тысячелетий назад написали в Индии это величественное произведение, полное божественного смысла и эзотерических знаний, о которых большинство ныне живущих людей даже не имеет представления...
**
Там вообще тайн должно быть немерено. Это ведь наша, русская культура к ним была перенесена.
Об этом Неру говорил. Махатмы не врут никогда…

Библия - свод книг (канон), который разный не только у ветвей христианства, но и отличался в разные времена,
в том же православии.

А до XX в. читать Библию запрещалось не только верующим, но и нижним священнослужителям.
Они читали на службах выдержки, в России - Псалтырь.
А уж с текстами и переводами - детективное расследование можно провести.

Фоменко и Носовский 2 книги этому вопросу посвятили. И почему такое положение с Библией, по их версии, также становится понятным. Искажение святой книги связаны с тем, что в старых канонах и времени издания,
Библия описывает реальную историю Древней Руси.

Именно Евангелие от Иоанна описывает странную штуку в первых десяти строфах.
Это не рассказ о Христе. Это какой-то древний текст, на который наслоили рассказ якобы Иоанна
(там от третьего лица повествование идёт, так что, вряд ли писал сам Иоанн).
** И текст этот естественнонаучный. Почему я, собственно, и интересовался различными
вариантами этого Евангелие. И вот наткнулся на такую лабуду. Я же каким-то образом откопал науку, которой пользовался Нострадамус, и продолжали пользоваться масоны до сего дня.
Всё у нас записано в глубине мозга. Надо только суметь раскрыть.

Не пытайте! сдаюсь: не знаю! Русские, небось?!