Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение
Строг ли уголовный закон в России?
Вот, на мой взгляд, интересная дисскуссия по поводу извечной темы "преступления и наказания" в России, развернувшейся на страницах этого дневника. Тем, кто хочет почитать полностью, отправляю к этому посту:
Правозащитник - лучший друг уголовника?
Для тех, кому лень лезть туда, расскажу вкратце, что речь в посте Сергея Стиллавина идет о решении шариатского суда в Иране, который вынес суровый приговор в отношении негодяя, плеснувшего серной кислотой в лицо девушки, не желавшей разделить с ним любовь. Девушка была полностью обезображена и лишилась зрения.
Суд постановил, что пострадавшая должна влить преступнику, находящемуся под медицинским наркозом, в оба глаза некоторое количество серной кислоты в качестве возмездия. Решение суда, однако, приходится каждый раз откладывать, потому что европейские правозащитники кинулись давить на иранские власти, чтобы отменить варварский приговор.
Далее началась такая дискуссия:
ВОТЯВАМ
Ненавижу, когда люди поступают по принципу: "Ради "красного" словца, не пожалеет и отца..." Совершенно не понимая пути развития цивилизации, ни роли и задач правосудия, о мотивах правозащитного движения в мире, автор призывает нас не просто к средневековому варварству, но и еще далее, во времена действия пресловутого Закона Талиона: "Око за око, зуб за зуб"... И он найдет много таких же "сочувствующих" и жаждущих острых ощущений от жестокости наказаний... А все остальное, так это просто "словесный понос", основанный якобы на "принципах справедливости"...
ВОТЯВАМЯ лично не призываю к возмездию "око за око", но мягкость некоторых наказаний изумляет. Например, в 2008 году рано утром во Владимире был насмерть сбит великий лыжник и тренер, гордость страны Алексей Прокуроров. Это произошло в районе вокзала, где тренер спешил на поезд, чтобы отправиться в Москву для участия в тренировке.
Сбил его 23-летний болван - нигде не работающий и не учившийся, лишенный водительских прав за неоднократные нарушения. Он всю ночь квасил с дружком, но под утро оказалось, что мало. Они прыгнули в "Жигули" и на полной скорости понеслись к вокзалу, где можно было раздобыть спиртное. Нормальные люди тормозят там где многолюдно, например на вокзальных площадях. Но этот, видно, так спешил напиться! Тело Прокуророва от удара отбросило на несколько метров.
На суде, между прочим, родственники тунеядца-преступника в открытую угрожали вдове физической расправой.
И дали мерзавцу всего 5 лет, читай: выйдет на свободу через 2-3 года за "примерное". 5 лет нужно давать за превышение скорости в нетрезвом виде при факте лишения прав! А если еще совершен смертельный наезд, то это должно тянуть на 20-30 лет как минимум.
Итак, ничтожная личность скоро вернется в общество, а спортивная легенда - навсегда в могиле!
Если это - правосудие, но лучше жить в Иране!
ВОТЯВАМ
Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского
Думаю. что два последних комментария ВОТЯВАМ написал наспех, не подумав. По- первых, почему он называет российский закон "строгим"? По мне, так он совершенно не строг, что я доказал в примере с непредумышленном убийством Олимпийского чемпиона Алексея Прокуророва. Не знаю, видите ли вы эту колонку ( она появляется когда пишешь новый пост), но прямо в этом блоге налево от этого текста расположена реклама, где написано:
RJ45
Дипломы об образовании
Любой Вуз и Колледж. Дипломы СССР. Любая специальность. Анонимность. Гарантии!
Этот ужас повесил себе в блог не я! Получается, что эту совершенно нелегальную рекламу о преступном бизнесе по производству фальшивых дипломов дает наш уважаемый ЛИРУ! Если бы в России были строгие законы, разве это было бы возможным? А сколько мы слышим жалоб в том числе и от представителей правоохранительных органов, что привлечь такого-то человека нет возможности, так как отсутствует или слишком мягок соответствующий закон?
На мой взгляд. это происходит по двум причинам:
а) после сталинских правовых крайностей против руководства различного уровня, российская элита сейчас "отдыхает", полагая, что она заслужила право на мягкое правосудие в случае нарушения закона;
б) и депутаты, и члены их семей, и их друзья , по крайней мере их значительная часть, подразумевает, что они вполне могут быть сами не в ладах с законом, поэтому они не очень заинтересованы, чтобы законы в стране были достаточно строги и неукоснительно выполнялись. Они тоже способны водить в состоянии опьянения, брать взятки и устравать дебоши.
Отсюда, во-вторых, предложение ВОТЯВАМ идти жаловаться депутату на несовершенство закона не является таким уж эффективным шагом.
Последний комментарий уважаемого ВОТЯВАМ вообще лишен какой-либо логики, ибо сначала он пишет:"Желать другому зла - себе дороже", но уже в следующей строчке предлагает нам убить преступника прямо в зале суда, если нас не устраивает вердикт.
Получается парадоксальная ситуация, когда заокны в так называемых либеральных странах куда строже российских, а должно быть исторически наоборот, ибо мы ближе к Азии. Обратили внимание как сейчас судят руководителя МВФ Стросс-Кана в США? Я уже писал об этом: он, возможно, совершил одно преступление - попытался изнасиловать, а судят его сразу по трем статьям (!) - отдельно за то, что прикасался к женщине; что раздевал ее; что не давал уйти из комнаты; и что, в конце концов, пытался совершить развратные насильственный действия. Как будто одно можно совершить без другого!
И вот уже вместо от 3 до 6 лет, которые он мог бы получить по российскому законодательству, пресса США обещает Стросс-Кану от 20 до 70 лет по американскому законодательству. Почуствуйте разницу!
В России это именно так: пермский местный депутат от "Единой России" Игорь Пастухов получил всего 6 лет за изнасилование подростка. Вдумайтесь: всего 6 лет даже не за попытку, а за изнасилование! И не кого-нибудь, а несовершеннолетнего, что резко усугубляет вину!
Что касается дела погибшего под колесами пьяного водителя нашей легенды Алексея Пркуророва, то будь это в Канаде, преступник получил точно больше пяти лет, даже если бы сбил лося или оленя. Потому как он совершенно общественно опастный элемент: лишен прав, но сел за руль, был в стельку пьяным, грубо нарушил лимит скорости, сбил насмерть человека. Каждое из этих нарушений является в Канаде опаснейшими преступлениями. Ведь в таком состоянии водитель превращает свою машину в смертельное оружие и пострадать может каждый. Ну, а потом, в Канаде олимпийские чемпионы, особенно в зимних видах спорта, просто на вес золота и суд привлек бы повышенное общественное внимание всей страны. Во Владимире же, по-моему, даже прессы-то особо на суде не было.
Сходить к депутату по поводу мягкости наших некоторых законов, конечно можно, хоть и будет малоэффективным. Гораздо важнее всему обществу понять, что оно должно активнее защищаться от деструктивных элементов через куда более строгие законы с неотвратимостью наказания, несмотря на болтовню либералов и правозащитников. И начинать надо, конечно же, с коррупционеров.
Сосипатр Изрыгайлов©