• Авторизация


Немного вранья о правде. 28-05-2015 18:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


kiselyov-2014_70540337_orig_ (160x120, 5Kb)

Вариант названия #2: немного правды о вранье.

В большой истории России ясно выделяется два периода, когда правду рассказывали ВСЕ, ВСЕМ и ОБО ВСЕХ.

Первый - когда дворяне, разночинцы и иже с ними понесли правду о Тюрьме народов и Николае кровавом в ширнармассы. Закончился этот период крушением Российской империи.

Второй - когда интеллигенты*, шестидесятники и иже с ними понесли правду о Соцлагере и Кровавом Тиране в ширнармассы. Закончился этот период распадом СССР и полураспадом РФ.

Совпадение? Возможно.

Возможно, я причины со следствиями перепутал.

И дело не в правде/лжи, а в исторических особенностях развития России в частности, и Западной цивилизации в целом?

Возможно. Но тогда придётся допустить, что и нынешний период централизации власти и повышенный уровень поддержки вождя - тоже исторический процесс, а не плод информационной манипуляции.

А это - для современного креативного класса** смерти подобно.

Что же делать?

 


*интеллигенция - внучатая племянница прогрессивного дворянства. От старших родственников НЕ унаследовала рычаги управления обществом и государством. Унаследовала ответственность за общество и государство.

*креативный класс - внучатый племянник интеллигенции. От старших родственников НЕ унаследовал ответственность за общество и государство. Унаследовал только внешние формы проявления недовольства обществом и государством.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
НЕиСТОРик, "придётся допустить, что и нынешний период централизации власти и повышенный уровень поддержки вождя - тоже исторический процесс, а не плод информационной манипуляции." - не, не придётся. Одно другого не исключает. Назойливую информационную манипуляцию не заметит только тот, кто упорно не хочет её замечать)
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Замечаю. Очень даже замечаю. Вот чтобы не вдаваться в длинные размышления приведу Вам короткую - и в русле моего поста правдолживую конструкцию: 1. Врут все. 2. Некоторые врут мне во благо. 3. Некоторые врут мне во зло.
НЕиСТОРик, я согласна только с первым пунктом, ибо он объективен, потому как доказуем. Следующие два субъективны, ибо понятия зла и блага субъективны тоже) Некоторые могут считать, что лгут вам во благо, но вы их благо оцениваете как зло. Манипуляция характеризуется не столько содержанием, сколько способом подачи информации. Агрессивный способ подачи в большинстве случаев камуфлирует ложь.
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Я написал - мне. Это, конечно, подразумевает субъективность. Но из массы субъективных мнений и складывается объективное мнение. Агрессивный способ подачи ни о чём не говорит. Вспомните школьных учителей :)
НЕиСТОРик, у учителей агрессивный способ подачи информации говорит о недалёком уме) Уверенность всегда спокойна.
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Не соглашусь - но это совсем иная тема. Говоря о способе подачи инфы, мы имели в виду не свойства того, кто подает инфу. А то, что агрессивная подача скрывает ложь. Это не так. Агрессивная подача зачастую просто упрощает усвоение.
НЕиСТОРик, всё зависит от психотипа. У меня, например, агрессивная подача провоцирует отторжение информации, поскольку это давление, а я давления не приемлю. Такой способ подачи информации рассчитан на людей внушаемых, у них агрессия ассоциируется с силой, уверенностью, а значит - правдой. Для меня ровно наоборот, и я не одна такая) Возможно, мы с вами подразумеваем под агрессивной подачей не одно и то же конечно. Соглашусь, пожалуй, с тем, что агрессивная подача не всегда несёт ложную информацию, но практически всегда используется с целью манипуляции.
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Значит, Вас можно подловить на обратном знаке :) Выказав комплимент Вашей невнушаемости.... Спасибо, что прочитали пост :) Я действительно думаю, что информационное манипулирование может оказать влияние на ход событий. Но я также уверен, что оно не в состоянии кардинально изменить ход исторического процесса в такой большой (по историческим меркам - Большой) стране, как Россия. И в этом смысле, накал манипулирования во время выборов БНЕ в 1996-м или во время процесса раздачи ваучеров для меня не больше и не меньше манипулирования текущего. Тактические ходы действующей власти на фоне развития исторического процесса и не более.
НЕиСТОРик, безусловно, манипулировать можно практически любым человеком, главное - найти верный подход) Насчёт остального - возможно, уровень внушаемости большинства растёт в определённые исторические периоды, наверняка есть какие-то закономерности, я не изучала вопрос) А значит, и манипулирование может иметь больший или меньший успех, я бы не стала сбрасывать его со счетов в угоду историческому процессу) Историю делают люди, ощущают на своей шкуре тоже люди, а примеров тому, насколько легко можно управлять массой, введя её в определённое состояние, мы знаем достаточно:-)
"Возможно, я причины со следствиями перепутал." Не волнуйтесь, следствие во всём разберётся.
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # :) Не буду оказывать давления, т.к. оно вызовет обратный эффект :) Ещё раз спасибо за общение.
Ответ на комментарий Газировка_без_сиропа # А судьи кто?? :)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # . [640x275]
Ответ на комментарий Газировка_без_сиропа # С финансово-экономическими элитами не поспоришь. Виновен :(
Рианонн 28-05-2015-20:21 удалить
не-не, по-моему, очень правильно всё сказано. Что делать? Радоваться жизни по мере возможностей, имхо.
Ну вообщем то разночинцы,народники и прочие прогрессивные дворяне понесли в массы всё это гораздо раньше,Николай Второй сел уже на довольно таки расшатаный трон,то что он на нём просидел ещё 21 год само по себе удивляет.
Ответ на комментарий Рианонн # Это да :)
Acid_Nebula 28-05-2015-23:08 удалить
НЕиСТОРик, ничего не делать. Ждать следующего витка истории, когда опять все и обо всём будут говорить правду. Сейчас бег времени ускорился, длительность циклов сократилась, так что - дождёмся ещё при нашей земной жизни:) Ещё хочу сказать, что тоже придерживаюсь мнения, что дело в объективных законах развития человеческого общества, а не в чьих-то личных особенностях. Короче, "роль личности в истории" - это всё ерунда. Скорее, исторический процесс "находит" и выносит на поверхность личность определённого склада, руками которой и вершит себя.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома # Так. Декабристы разбудили Ленина - но через очень длинную цепочку будильников :)
Ответ на комментарий Acid_Nebula # [QUOTE]Исходное сообщение Acid_Nebula НЕиСТОРик, ничего не делать. Ждать следующего витка истории, когда опять все и обо всём будут говорить правду. Сейчас бег времени ускорился, длительность циклов сократилась, так что - дождёмся ещё при нашей земной жизни:) -/ вот не хотелось бы :) ....Скорее, исторический процесс "находит" и выносит на поверхность личность определённого склада, руками которой и вершит себя. -/ Согласен абсолютно!
Acid_Nebula 28-05-2015-23:25 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # НЕиСТОРик, не хотелось бы слышать ПРАВДУ? Или боитесь, что в силу быстрой смены исторических фаз рискуете дождаться очередного периода "средневековья"? Но ведь хочется хоть глоток свежего воздуха.
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Ну да.Началось всё с декабристов.Хотя пока не было марксисткого учения,не было научной базы:)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # Хотя собственно база - базой, а у большевиков была мощная жизнеспособная организация - партия что позволило им воспользоваться прекрасно сложившейся ситуацией и не растеряться во время всеобщего разброда и шатания 1917 года.Не сложились бы так обстоятельства и Ленин с Троцким могли бы до глубокой старости упражняться в марскистских кружках в Швейцарии,споря до хрипоты.
НЕиСТОРик, Единственный мощный конкурент большевиков - это была партия эсеров - социалистов-революционеров,которая явно лидировала на выборах в Учредительное собрание.Которое большевики разогнали, левых эсеров переманили на свою сторону,потом и от них избавились.Многие впрочем эсеры перешли в ВКПБ и прекрасно себя чувствовали до 1937 года пока им это не вспомнили)
Ответ на комментарий Acid_Nebula # Да. В контексте моего поста, разумеется :) Не хотелось бы очередного периода вседозволенности, который сопровождает распад государства. Или Вы действительно считаете, что в перестройку нам с Вами разрешили узнать всю правду, только правду и ничего кроме правды?
Acid_Nebula 29-05-2015-12:41 удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик # НЕиСТОРик, не считаю. Мне, наоборот, кажется, что во время перестройки лгать стали особенно цинично, под видом "правды". А насчёт остального, то Вы же сами согласились с тем, что история развивается по своим законам и никакая "вседозволенность" здесь ни при чём. Периоды интеграции и дифференциации будут неизбежно сменять друг друга. Впрочем, кому что нравится, В одном из предыдущих комментариев Вы написали: "Некоторые врут мне во благо, а некоторые мне во зло". Я придерживаюсь той мысли, что любое враньё - зло. Только одно зло замечаешь сразу, а другое - лишь со временем.


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Немного вранья о правде. | НЕиСТОРик - НЕиСТОРик. Его дневник | Лента друзей НЕиСТОРик / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»