сейчас много фигур, связанных с майданом, которые добровольно принесли себя в жертву, стали иконами, предметами культа. их распнут и потом будут под флагами с их изображениями убивать неверных.
про таких почему-то хочется сказать " не жилец". такие фигуры сразу теряют все человеческое, становятся " иллюстрациями", картинками, оболочками, носителями мемов. вон наташу как штампуют в анимэ-формате.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Мне кажется, реальная персона должна от инфо-персонажа максимально дистанцироваться. Ибо - это разное совсем :)
Как актеры и их роли.
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
ну вот эта няша, это ж ваш пример. растиражировали ее уже.
есть еще персонаж, настя дмитрук, со своим стишком. Мем уже реплицирован в разных формах, а настю юзают в формате " сестра"
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Понял.
Дмитрук пусть мучается - ибо творец в ответе за свое творчество. Грубо говоря: он и есть его творчество.
А интернет-няша и Поклонская - суть совершенно разные истоты. И только внешне слегка похожи:)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
то, что сделала дмитрук это не творчество, а вброс информационный, нацеленный на мутации сознания. потому - не жилец, жизнеспособных мутацию мож процентов 10 может быть. Но вирус она запустила, насколько я понимаю.
а разве про поклонскую есть тема про реальную?
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Штото мы с Вами в параллельных понятийных системах :)
Я Вас решительно не понимаю <задумчиво не агрессивно>
Со всей ответственностью беру всю вину за недопонимание на себя!
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
мож в терминологии вопрос?
просто то, что касается информации, я использую тему из биологии, генетики. Информация имеет вирусную природу. а мем - единица информации.
отсюда тема про мутации.
под мутациями в данном сл я имела в виду, что в сети появилось много "ответов" на стих дмитрук. это вирус-мем, попавший в сознание разных людей, начал мутировать и реплицировать сам себя и проявляться в виде новых стихов, а смысл их с каждым разом искажался. Примерно как ксерокопия искажает оригинал документа.
я объяснила?