We Need Better Pants*. Дайте нам штаны по-лучше!
16-08-2012 18:55
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Американцам форму поставлял не-Юдашкин.
Юдашкин не поставлял форму американцам.
Но это не спасло амеровских военных в Афгане :(
"Yet I have never seen so many troops with so many pairs of pants that are ready to fall off"
~~~ ...Я никогда не видел так много войск с таким количеством брюк,
которые готовы развалиться...~~~
один из репортажей середины 2011 года - английскими буквами и фотографиями
Сейчас пишут, что вынуждены поставлять новые комплекты в пару раз дороже предыдущих. Но кто-то (не наши генералы - увы) на этой экономии уже наварился?
*Better Pants - Панталоны Бетти (амер.яз)
Комментарии (42):
вперёд»
Filifjonca
16-08-2012-19:10
удалить
порвались штаны от широкой походки :)
Ответ на комментарий Filifjonca #
Ага :)
И от экономии эффективных американских менеджеров на армии.
Digiholl_Digiholl
16-08-2012-19:19
удалить
ых, пичалько, типерь он пападаит в категорию 300-х, бггг
Ответ на комментарий Digiholl_Digiholl #
Да, чего-то не жалко...
Советское воспитание не позволяет их жалеть :)
Ну в Америке то же денежки в карманчик утащить не против, а уж на армии нажиться где только не любят:(
Ответ на комментарий полынька #
Только там, где нет Армии :)
Digiholl_Digiholl
16-08-2012-19:40
удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
и нисавецкое тоже, ога!
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
В Ватикане.
Ответ на комментарий полынька #
Они кормят и пилят чужую :)
У них швейцарская гвардия :)
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Я знаю, ну есть наверное еще страны которые без армии, но если, что, то защитят другие...
Ответ на комментарий полынька #
:)
Взгляд_из_дома
16-08-2012-22:16
удалить
А на что солдату нитка с иголкой?
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома #
Американскому солдату? Понятия не имею, зачем! :)
Газировка_без_сиропа
16-08-2012-22:24
удалить
На фото камуфляж "мультикам" он официально на вооружении в US ARMY не состоит. Скорее всего поставляют китайский продукт. Он качественный, чистый хлопок, BDU. Изготовляется по старым "ГОСТам", по этому дешевле раза в два-три, чем новый ACU RIP-STOP, которые уже 50х50 с синтетикой, тяжелее и как правило идут с пропиткой: огнеупорной или антитеплового обнаружения. Короче дороже. К тому же в подобных мероприятиях в основном используются не рекруты, но наёмники. Их снабжает не Пентагон и НАТО, а работодатели.
Взгляд_из_дома
16-08-2012-22:29
удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Какая разница какому.В свободное время сел и зашил а не сидеть и смотреть на дырку как идиот!
Ответ на комментарий Газировка_без_сиропа #
Гляньте по ссылке. Там есть ещё фото. Майкл Йон - известный дядя в Афгане и Ираке.
На снимках - в/служащие США, контингент ISAF.
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома #
Не должен американский воин в 21-м веке шить себе портки. Не его это дело :)
Взгляд_из_дома
16-08-2012-22:32
удалить
Газировка_без_сиропа, На фотке же не натуральные US ARMY ISAF.Но чистый хлопок в любом случае лучше по сути он должен стоить дороже синтетики.
Взгляд_из_дома
16-08-2012-22:34
удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Исходное сообщение НЕиСТОРик Не должен американский воин в 21-м веке шить себе портки. Не его это дело :)Тогда пусть к каждому по китайцу нанимают - как инструктура или механика по обслуживанию обмундирования)
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома #
Ага :)
Скоро будет наоборот. Китайцы нас всех нанимать будут :(
Ответ на комментарий Газировка_без_сиропа #
Вот на эту компанию бочку катят - TenCate Defender M fabric
Газировка_без_сиропа
16-08-2012-22:52
удалить
Ответ на комментарий Взгляд_из_дома #
Чистый хлопок не дороже, потому, что производится в Китае и само производство (процесс, затраты на изготовление конечного продукта)намного дешевле. Если (упрощая) хлопковую ткань можно соткать на ручном станке, то комбинированную с синтетической нитью, препятствующей повреждению материалы и его "разъезжанием" только на специальном оборудовании, которое намного дороже. В том же Китае это будет дороже хлопка, а при производстве в самих США ещё дороже.
Взгляд_из_дома
16-08-2012-22:59
удалить
Ответ на комментарий Газировка_без_сиропа #
Ну может быть.
Взгляд_из_дома
16-08-2012-23:00
удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Исходное сообщение НЕиСТОРик Ага :) Скоро будет наоборот. Китайцы нас всех нанимать будут :(Это врядли,мы им банально ненужны,их полтора миллиарда.
Газировка_без_сиропа
16-08-2012-23:07
удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Майкл Йон - писатель и фотограф, который делает себе имя на освещении военных действий. В частности в Ираке и Афганистане. Он "на штыках" с Пентагоном, поскольку направленность его книг и статей довольно критическая. И это естественно, что он показывает недостатки. Такое у него амплуа. На фото, сделанных М.Й. таки опять форма не состоящая на вооружении в американской армии.. Портки- однотонный "кайот", у которого оторвана шлейка, не является боевым обмундированием, соответственно не приспособлена к эксплуатации в таких условиях, вот и рвётся. В балетках ведь огород не копают :)
Газировка_без_сиропа
16-08-2012-23:20
удалить
Ответ на комментарий НЕиСТОРик #
Эта фирма из Голландии и она производит только материал, а не шьёт. Если не ошибаюсь. Причём ещё в 2008-м году армия США отказалась от её услуг, как не соответствующим их требованиям.
Ответ на комментарий Газировка_без_сиропа #
Те же проблемки у британцев. Экономят - http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/prezritelno...kachestvo_novoj_voennoj_formy/
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник We Need Better Pants*. Дайте нам штаны по-лучше! | НЕиСТОРик - НЕиСТОРик. Его дневник |
Лента друзей НЕиСТОРик
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»