Я многое из Рерихов читал. Особенно понравились цинизм в письмах Елены Рерих в письмах Рузвельту. Я не критик, о возникает много вопросов. В их экспедициях у них не заканчиваются деньги. Ещё недавно Рерихи были самые богатые гугу на планете, они много вывезли ценностей из Тибета. Ну и пр. ОНи там общались с махатмами, которых видели только они, письмо Ленину..... Мы и так знаем, кто такой Ленин и тогда кто такие эти махатмы?
Ответ на комментарий Agan_Tang #
Не могу похвастаться тем же. Начала Елену и бросила, потом попыталась возобновить, - опять бросила окончательно. )))))))))))))))Письма вообще не читала. Кто такие махатмы - понятия не имею. )))))))))))))))))))))))))) Деньги - это интересный вопрос, канешна. Но если их не тратить , они и не закончатся. А на что им было тратить в путешествиях? ))))) Знала одного чела, который продавал 1 тарелочку из своей коллекции и спокойно жил полгода, в то время, когда люди голодали. Ты думаешь, что они доставали деньги каким-то мистическим образом? ))))))
Ответ на комментарий Agan_Tang #
Этот фильма можно было сделать 15-тиминутным. Зачем мне эта лирика и наезды на объекты - вообще не дают никакого настроения (это ведь на это рассчитано, чтоб эмоциональность накалить?))))))))))
Ответ на комментарий Agan_Tang #
2 вопроса :
1. Почему махатмы (которые, вероятно, потомки тех. с кем общался Христос, по преданию) так старались передать свои идеи российскому правительству:
2. Что ты знаешь о киббуцах - такое, что я не знаю. )))))))))))))))))))
lazy_Mary, Про кибуцы - ничего, в общих чертах.
Что касается Христа, то вынужден доверять еврейским источникам. Такого человека реально не существовало, в нем просматриваются узнаваемые истории (микс-плвагиат) из разных текстов.
Исходное сообщение lazy_Mary
Из каких текстов? Подробнее, если можешь.
об этом написано-перенаписано столько, что всё это излагать бесполезно. Есть такой сайт Толдот (toldot.ru) в поиске набери тему Исуса и там серьёзный разбор этого.
Ответ на комментарий Agan_Tang #
Разбор меня не оч. устраивает, потому что, напр., там пишется, что евреи хоронят усопшего в тот же день потому, что, якобы задержка на земле будет позором для него. Почему будет позором? Не говорится. А разумеется, это так, позор будет жуткий. Потому что, задержи труп на 2-3 дня, и он позорно завоняет в таком климате. У всего есть разумное объяснение, но останавливаются на позоре, подсовывая вместо разумной необходимости какие-то непонятные моральные нормы. Потом, когда евреи рассеялись по белу свету, и климат уже не мог влиять на выработку традиций, сохранение их - единственное, что позволило выжить и сохранить свою идентичность. И честь и хвала! Но талмудить одно и то же из века в век, когда у каждого мобила в кармане, - это уж слишком ортодоксально.
Пардон, у меня отвратительное настроение, меня выбила из колеи смерть этой актрисы, я, видишь ли в детстве обрыдалась, когда смотрела этот фильм, после которого она проснулась знаменитой, и после этого я его ни разу не пересматривала, так меня пугала моя тяжелая реакция на него. Поэтому я несколько резковата сейчас. Но ведь я говорю то, что есть, и то, что думаю.
Ответ на комментарий Agan_Tang #
Я уверена, что человек, который послужил прообразом Христа, существовал. Абсолютно уверена, что такой был, ходил, учил и т.д. Но вот весь антураж, которым потом обставили это "писатели" - сделало из него "божьего сына" и Мессию, которого так ждали. Этому подтверждение и та история, которая произошла у нас, - ведь в Мцхета жила в те времена большая еврейская община, и правдами-неправдами они как-то узнали про него, и послали несколько человек туда, чтоб увидеть и послушать. но успели только на казнь. Выторговав у охранников хитон, они вернулись домой. И хитон, узнав о страшной смерти Мессии (так они думали, - что это был Мессия), прижала к своей груди Сидония, сестра одного и пилигримов, и через несколько мгновений, вероятно, от сильного эмоционального потрясения скончалась. Так ее и похоронили с хитоном, прижатым к груди, - никому не удалось раскрыть ее судорожно сжатые пальцы и взять одежду. А много позже, когда в Грузию пришла просветительница Нино, принесшая христианское учение, - была построена первая церковь и именно на могиле Сидонии, из кедра, росшего на ней, - Нине, конечно, рассказали о том, что хитон Христа похоронен в этом месте. Так что, что я хочу сказать, - что было большое количество евреев, уверовавших в Мессию, последовавших за ним (даже на таком далеком расстоянии), и принявшем христианство, обновленное иудейство. Мы не знаем, как все это выглядело. Мы видим, читаем и смотрим только на то, что теперь, а ведь огромнейшие перетрубации произошли за эти века. И христиане постарались максимально отдалиться от иудейства, в общем, это был обоюдный процесс, и мы видим не очень симпатичный результат розни на почве религий.
lazy_Mary, всё дело в том, что если ты начнешь молиться даже Микки-муасу, то тоже могут быть чудеса. Иудаизм четко говорит о прототипе Исуса - Ешуа, ученик Ешуа бен прахья. В Новом Завете явно виден плагиат, солянка. Как это довести? Я же не научное учреждение, мне нечем заниматься? Надо просто хорошо знать ТАНАХ (Ветхий Завет) и всё станет на свои места.
Ответ на комментарий Agan_Tang #
Да, стОит перечитать.
Новый завет надо было им написать чтобы закрепить новое учение.
Не кипятись. Я вовсе не держу тебя за научное учреждение. Я просто спросила - в каких текстах все. А ты меня отправил на сайт в режиме "вопрос-ответ". ))))