Компания Gallup опросил жителей 114 государств, и Россия оказалась среди наименее религиозных стран. Лишь 34% жителей России считают, что религия много значит в их жизни - это немногим больше, чем, например, во Франции (30%) или Великобритании (27%). В целом результаты опроса Gallup показали, что в бедных и отсталых странах люди более религиозны, чем в развитых и богатых государствах. В бедных южных странах важнейшую роль исламу, христианству или индуизму, например, отводят 90-99% опрошенных. Но богатство - явно не единственный фактор, и среди развитых стран доля религиозных людей сильно колеблется: в Европе, например, - от самой неверующей Эстонии (16%) до самых верующих Греции и Италии (71-72%). Соединенные Штаты Америки подтвердили свое реноме довольно религиозной страны: там 65% опрошенных сказали, что религия много значит в их жизни.



Вывод (вот это вот «в целом») сделан не мной, конечно. И я не могу с ним согласиться. Попробую объяснить, почему. Во-первых, в таких ситуациях очень сложно определить, что является причиной, а что следствием. Можно ли сказать, мы бедны, потому что религиозны или что мы религиозны, потому что бедны? В общем, всё те же курица и яйцо в действии. Думаю, ни то, ни другое не может претендовать на роль детерминанты. Во-вторых, достаточно посмотреть на развитые США и Израиль, которые при этом весьма религиозны, да и Россия с её нерелигиозностью как-то неправильно торчит и выпячивается из казалось бы общего гладко вылепленного спектра государств, ведь назвать Россию богатой и развитой как-то не поворачивается язык.



Мне представляется, что дело здесь совсем в другом. Развитая (северная) Европа, а именно она в этом опросе фигурирует как богатая и секулярная, на мой взгляд, является сегодня другой цивилизацией. В том смысле, что остальной мир живёт в другом времени, не в том времени, которое измеряется часами, годами и столетиями, а в том, которое измеряется дискретными цивилизационными этапами. Как это не покажется странным, но Израиль и США намного ближе к России, чем к развитой Европе в культуральном смысле. Актуальная ныне идеология гуманизма – рождена в Европе, она выросла из всей исторической канвы, в которой движется европейское сознание. Сегодня настоящий европеец – это абсолютный гуманист, именно в этом заключается его коренное отличие от любого человека, не принадлежащего европейской цивилизации. Во многом, кстати, это утверждение доказывается тем, что подавляющее большинство граждан, этнически принадлежащих к северным государствам Европы, психологически не приемлют смертную казнь, в то время как в остальной части света наоборот большинство считает её необходимой, даже если открыто это не декларируют. Таким образом, идеология гуманизма сегодня в Европе в полном смысле заменила религию, удовлетворив так или иначе духовные потребности европейцев. И эта трансформация религиозного сознания в идеологическое игнорируется сегодня социологией. Более того, европейские политики на полную катушку используют идеологию гуманизма в своих целях также, как это делают политики других частей света с религией. Из вышесказанного следует то, что Европейцы такие же верующие, как и прочие с той лишь разницей, что нравственные и духовные императивы сместились по шкале ценностей в сторону примата прав человека относительно воли Творца. Как это ни удивительно, но США – это вполне традиционное общество, как, впрочем, и Израиль, хотя и тяготеет в европейском направлении в силу исторического родства. США образовались как государство тогда, когда в Европе только начала зарождаться новая система ценностей, поэтому в этом смысле у США ещё всё впереди. Впереди у неё и системный социально-политический кризис, который будет происходить на фоне слома привычных мировоззренческих установок молодых американцев, и чем закончится этот кризис, предсказать трудно. Россия же уже давно была насильственно оторвана от религиозного фундамента, однако, оттого что это произошло не вовремя, она не вполне ещё светская, не вполне правовая. И в этом нестабильном её состоянии пока стоит на развилке.



Я как человек религиозный очень тяжело переживаю этот отрыв от корней. Я не могу понять и принять европейскую ментальность, и в этом сознательно отдаю себе отчёт.

Кто-то после того, что я напишу ниже, назовёт меня безнравственным мракобесом. Но всё-таки я решилась написать то, что так поразило меня до глубины души. Только так можно чётко осознать свои нравственные ориентиры и определить своё отношение к тому или иному событию или явлению.



Как-то раз я на Эхе услышала человека, который пришёл в гости к Ксении Лариной на детскую площадку, видевшего лично известнейшего астрофизика Стива Хокинга. Этот человек рассказывал, как сильно подействовала на него эта встреча. Из этой передачи я узнала, что Хокинг, а то, чем он занимается, я знала до этого момента уже года четыре, уже давно прикован к инвалидному креслу, и не способен владеть не только речью, но и мимикой. Гость программы делился тем, какое сильное неизгладимое впечатление произвёл на него этот человек, какие потрясающие у него сила духа и воля к жизни, какая светлая аура его окружает. Не знаю почему, но тогда я не стала лезть в интернет, чтобы узнать об этом знаменитом учёном подробнее. А заставила меня это сделать недавняя новость о том, что Хокинг написал новую книгу, в которой «объясняет» всем несмышлёным землянам, почему Вселенная не нуждается в бытии Бога. Не буду вдаваться в научные споры, это не то, о чём я принципиально хотела писать. Я зашла по этому адресу,

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/09/100902_hawking_no_god.shtml

почитала статью, посмотрела видео.

Вообще-то я – человек эмоциональный, но то, что я увидела и прочитала и послушала привело меня в состояние отчаянной тоски. То, что видит верующий человек почти как обычным зрением, совершенно недоступно для человека с нерелигиозным мировоззрением. Удивительный человек Хокинг так ненавидит Бога, что готов пожертвовать всем, что у него есть, кроме гигантского самомнения, которого его лишить не может никто, ради того, чтобы «доказать» всему миру, что Его нет. Сама жизнь этого учёного кричит нам, что Бог есть. Бог говорит всем: Не можете идти против рожна. Бог говорит и с самим мистером Хокингом. Он дал ему талант, сильную волю, фундаментальное мышление, дал возможность учиться и постигать мир, который Им сотворён. И всё это богатство человек употребил на борьбу с Создателем. Тогда Господь дал ему и даёт, всё ещё даёт, возможность вернуться к Нему. Он запретил ему говорить, говорить миру, что Его нет, но и тогда человек не смирился. Он запретил ему двигаться и быть телесным, оставив ему только голову, только мозг, перед которым так преклоняется научное мировоззрение, но и тогда человек не обратился. А Господь остаётся милосердным: у Него есть для человека прекрасные помощники, ученики и последователи, у Него для человека есть постоянный уход и забота, есть имя и авторитет, есть мировое признание и преклонение перед мужеством, у Него для человека есть технологии и связь с миром. Не будь всего этого у человека, у этого человека под рукой, и наверняка все люди посчитали этого человека безнадёжным. Кто знает, сколько сотен тысяч людей подобным образом томятся в собственных телах без единого шанса на связь с остальным миром. У этих людей нет имени, нет средств, нет близких. Они обречены оставаться наедине с собой… и с Богом. А мистер Хокинг не сдаётся, он будет услышан людьми во что бы то не стало. У Господа осталось одно средство – долгая жизнь. С такой болезнью люди долго не живут. Но для этого человека Богу не жалко и долголетие дать, только бы спасти.

А мистер Хокинг продолжает свой отчаянный бой с Тем, Кому он отказал в существовании. Он ездит по университетам и лично читает лекции, приводя своим подвигом и видом юных неофитов от науки в священный трепет. Преодолевает любые преграды, только бы уничтожить и малейшее подозрение наивных студентов на существование Бога, просветив их мозги светом «подлинным», научным, «непреходящим». И готов отстаивать идею безбожия до последней минуты жизни. Ну как молодому европейскому студенту не соблазниться таким мученичеством во имя науки?! Да после такого «катарсиса» на лекции любой студент во имя Хокинга отринет Бога. Хокинг даже с Ньютоном готов спорить… заочно.



Не знаю… Больно мне, очень больно, что такие корифеи тратят свои чудесные дары на то, чтобы бросить в яму духовной темноты всех, кого только возможно.



Не спорю. Хокинг – человек потрясающей судьбы, талантливейший учёный. Но кто может сказать, какими мотивами он движим. Ведь инвалидное кресло не является свидетельством нравственной чистоты. То, что делает этот человек, мне кажется более похожим на человеконенавистничество.



Дай Бог, чтобы я ошибалась, и этот человек всего лишь искренне заблуждается. Дай Бог, чтобы он был всего лишь искренним атеистом, таким как Виталий Гинзбург, который не тратил свои годы на бесплодные попытки создания очередной «научной» безбожной теории, а занимался настоящей наукой, совершал настоящие открытия, исследовал то, чем люди пользуются в настоящей жизни.



Если я ошибаюсь, то я последняя сука, но если нет… то эту горькую только мне придётся пить. Ведь вокруг меня сплошь гуманисты. Они верят в человека, в этого человека… а не в Бога.



Европа тоже – такой своеобразный инвалид. Слишком много мозга, слишком много головы, одна голова… без сердца. Она может только думать, управлять, быть законодателем новых европейских ценностей: права человека, экология, глобальное потепление… Все прочие функции она распределила по остальным частям света, до которых может дотянуться её… голова. Голова профессора Хокинга.