60fps = 60 frames per second = 60 кадров в секунду

Наткнулся на фильм с разрешением во времени 60 кадров в секунду
Аватар / Avatar Extended Collector's Cut (2009) BDRip 1080p (60fps)
Аватар / Avatar (2009) BDRip 720p (60FPS)

Добавлено 2013-02-04:
Прометей / Prometheus (2012) BDRip 1080p | 60 fps
Чужой 3 / Alien 3 [Director's Cut] (1992) BDRip 1080p | 60 fps

Поскольку ни разу раньше не смотрел такого, то решил скачать .... Ну 1080p версию Аватара мой старый, как дерьмо давно вымершего мамонта, Xtreamer MK-1 толком не потянул, то пришлось смотреть версию 720p.

Картинка чем-то напоминает телепередачу, что несколько непривычно для кино. Где-то на тематических киноситах раньше я встречал некие критические высказывания о высоких fps, мол выглядит как "мыло". Ну да, что-то есть похожее на телевизионный фильм, снятый 50i и показываемый по телевизору, соответственно тоже 50i.

Хотя лично мне весьма понравилось, т.к. это гораздо ближе к тому, как воспринимает действительность человек, по сравнению с уже привычными кинотеатральными 24fps. В сюжете из быстро движущегося автомобиля можно совсем без напрягов прочитать мелькающие мимо окна знаки и указатели. Просто шикарно!

Вообще, за последние 100+ лет в кино так много всякой всячины случилось, но все это не коснулось частоты кадров, которая с 10-16 при рождении выросла до "чудовищных" 24, и рост остановился по факту на целый век. Понятно, что пленочной киноиндустрии (производителям фильмов и прокатчикам с их кинотеатрами) просто не было никакого интереса для ухода с этой величины.

Так что попытки Камерона сдвинуть и эту характеристику считаю правильными и своевременными. Возможно, совместно в переходом в цифру киноиндустрия перейдет и на более правильное разрешение во времени.

Давно пора, а то уже и третье геометрическое измерение пошло в ход, а про четвертое, т.е. время, все как-то забыли. Непорядок, однако.

Хотя мое мнение такое: 60 кадров в секунду это все-таки несколько ниже, чем человеческое разрешение, которое я оцениваю в ~100гц, когда человеческие глаз и мозг воспринимают два события с интервалом между ними в 10мс и менее как одно целое событие.

Т.е. для киноиндустрии 96fps были бы физико-биологически осмысленным пределом для частоты кадров, подаваемой конечному зрителю.
Кстати, эта характеристика не имеет никакого отношения к частоте регенерации картинки на экранах современных ЖК, которая сейчас декларируется на некоторых моделях в 600-800гц. Такие телевизоры обычно просто прорисовывают на экране один и тот же информационный кадр несколько раз, ну или могут рассчитывать разного рода "улучшайзерами" какие-то промежуточные картинки. На моем дешевом телеке таких улучшайзеров просто нет. Точнее, я изначально покупал телек заведомо без оных.

В версии 720p на 0:07:20 главный герой начинает поднимать его правую руку, и по количеству видимых ремешков от часов становится понятно, что кадры были слеплены из 1 или 2 исходных кадров (см.снапшоты внизу). Но я так и не понял, на какой все-таки скорости производилась исходная съемка этого фильма. Возможно, даже 48fps.

Например, при просмотре упомянутого выше фильма в нескольких местах эта склейка дает эффект "подергивания". Вначале думал, что это плеер тупит, однако многократный перепросмотр этих участков показал именно эффект(или дефект) склейки.

Где-то читал, что известный производитель цифровых кинокамер Red вроде как давал прототипы своих будущих камер Камерону, который, в свою очередь, вроде как бы спонсировал их разработку. А камера Red EPIC в состоянии делать такие прикольные штуки:

1-120 fps 4.5K, 5K
1-150 fps 4K
1-200 fps 3K
1-300 fps 2K

Пример слепки кадров по ремешку часов на поднимаемой правой руке:
[512x288]
[512x288]
[512x288]
[512x288]
[512x288]
[512x288]
[512x288]
[512x288]