• Авторизация


Рай, который становится адом, или как сходят с ума, когда нечего больше хотеть 24-10-2016 10:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[360x336]

И это не творческая гипербола и не художественная аналогия. Это строгий научный эксперимент, которому посвятил жизнь вот этот строгий дядька на фотографии, и который демонстрирует, как рай превращается в ад.

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.

Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей — потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.

Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке.

После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но, к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей, и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта — всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.

В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью», или «смертью духа». После наступления «первой смерти» физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — тела.

Возможно, у вас остался вопрос: почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Источник

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
FreeTR 24-10-2016-11:25 удалить
"Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах." Так же как и у человека, мы на самом деле не сильно отличаемся в поведенческих стереотипах от других млекомпитающих, ритуалы только могут усложняться, но и то, все близко коррелируется. А так именно это и происходит с Европой и их сообществом, много "красивых", поэтому туда завезли мигрантов, свежую кровь. Это глобальные процессы. Но вот подумайте, уважаемые: если кто-то отслеживает динамику развития общества и делает вливания "свежей крови", то какого масштаба контроль за человечеством ведется и кто это делает? Кто наш добрый Кэлхун?
Boyarishnik 24-10-2016-12:15 удалить
Ответ на комментарий FreeTR # Никакого вливания не происходит. Происходит замещение белой популяции, более жизнеспособной популяцией.
FreeTR 26-10-2016-11:48 удалить
Ответ на комментарий Boyarishnik # От изменение слов смысл не меняется. Что вливание, что замещение - сами народы такой массой не срываются с места, им нужно не только обеспечить возможность, но и хотя бы косвенно указать на поддержку. Так что вопрос остался открытым, кто тот добрый доктор Кэлхун для современной человеческой популяции?
Boyarishnik 26-10-2016-12:53 удалить
FreeTR, как вы думаете, что сделает так называемый доктор Кэлхун, с этой здоровой физически популяцией, после замещения белой популяции? Неужели будет учить строить корабли, заводы, здания?Может будет учить их врачебному искусству? Или может научит изобретать химическое или бактериологическое оружие, не говоря уже о ядерных штучках? И вы вообще уверены, что у этого доктора УЖЕ нет специальной сывороточки, действующей патологическим образом именно на завозимую популяцию? О таких разработках только ленивый не знает, ну к примеру, представители популяции, которые кому то на нашей планете не нужны. Так что вопрос хоть открывай, хоть закрывай, те кого завозят, скорее всего обречены. В мировой истории ещё не было случая, чтобы западная цивилизация делала кому то добро просто так, за здорово живёшь, тех кого завозят используют как таран против загнивающей белой цивилизации, у которой кой какие мозги есть и они могут оказать сопротивление Явной агрессии против них. А так - тихое поглощение, ну типа эвтаназии, и никто ничего не понял. Как только с белыми будет покончено, в ход пустят, думаю, уже разработанную этносыворотку. И опять никто ничего не поймёт, потому как привычки мыслить о чём то кроме удовольствий у завозимых нет. Селяви.
FreeTR 31-10-2016-10:18 удалить
Ответ на комментарий Boyarishnik # Где здесь идет речь об обучении? "Добрый доктор" не учит "мышей", а наблюдает. Вы уверены, что не мыслите категориями всемирного заговора? В Вашей выкладке есть одно слабое звено - западная цивилизация ничего хорошего "за так" не делает, но сейчас делает плохое против себя - противоречие системное, замечу. Сыворотки, обучение и прочий контроль - всего этого не нужно, задачи скорее всего другие. Попробуйте взглянуть шире, чем теории заговора, например, что это просто глобальный эксперимент, как над мышами.
Boyarishnik 31-10-2016-10:35 удалить
Ответ на комментарий FreeTR # При чём здесь заговор? Элементарное желание выжить, в том числе и с помощью https://youtu.be/SwTGBh1r0jg . Только в результате отрицательного церебрального сортинга это желание формируется с помощью примитивных представлений и допущений. И вполне возможно, что где нибудь заседают психические уродцы и развлекаются примитивными играми, наподобие экспериментов над мышами. Но всё FreeTR, гораздо проще, не надо искать кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет! Весь вопрос в инстинкте выживания. Отрицательный сортинг выживание ищет для себя и узкого круга. Положительный сортинг находит выживание для всех жизнеспособных. Всё просто.
FreeTR 04-11-2016-00:27 удалить
Ответ на комментарий Boyarishnik # Спорить трудно, но посмотрите на статью еще раз. Речь в ней идет о том, что базовый закон выживания в условиях такого эксперимента оказывается несостоятельным. Сознательно особи выбирают отказ от выживания, сознательно! Т.е. здесь нечто большее, чем теория г-на Савельева.
Boyarishnik 04-11-2016-08:10 удалить
Ответ на комментарий FreeTR # Базовый закон выживания формировался(или изначально, кем то были заложены определённые составляющие) миллиарды лет, и там не одна составляющая. Если меняются какие то вводные, хотя бы одна составляющая, результаты появляются соответствующие, введённому изменению, а не желаемому результату экспериментаторов. Насчёт сознательности в выборе, сознательности кого??? Учитывая, сколько миллиардов бактерий проживает внутри нас, дружественных и не очень, думаете их пожелания не учитываются при подсчёте "голосов" для выведения баланса? Конечно, насчёт разумности бактерий с высоты человеческой высокомерности говорить не стоит, но!!! их слишком много и жажда жизни слишком велика, чтобы их сила не учитывалась. А уж какой в итоге получится результат - повысится ли выживаемость всего конгломерата клеток или понизится, это уж как повезёт. Магнатики, вообразили себе, что имея кучу денег, можно стать богами и изменить по своему усмотрению то, в чём они смыслят ровно столько, сколько свиньи в апельсинах, если не меньше. Заигрываются, заигрываются...


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Рай, который становится адом, или как сходят с ума, когда нечего больше хотеть | Скептикус - Дневник Скептикус | Лента друзей Скептикус / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»