• Авторизация


Москва обречена на убийство частного автотранспорта 10-10-2016 19:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[300x170]

Столичные власти не стали изобретать велосипед, они начали перенимать опыт, наработанный в мегаполисах по всему миру

Бурные эмоции вокруг введения в Москве платных парковок поутихли. Теперь можно взглянуть на ситуацию с транспортом в городе трезво и признать, что обмануть законы общественного развития невозможно. Москва обречена на убийство частного автотранспорта. Однако старается сгладить этот процесс приятными нововведениями.

После прошлогодних достаточно бурных протестов против новой парковочной системы в Москве недавнее анонсирование заммэра столицы Максимом Ликсутовым очередной волны расширения платной парковки вызвало весьма вялую реакцию и прошло почти незамеченным.

С одной стороны, у недовольных граждан за прошедший год было время осознать неизбежность продолжения текущей транспортной политики в городе. Осознать – и во многом смириться с этим.

А с другой – и это даже более важно – все больше жителей города проникаются симпатией к действиям властей в этом вопросе, и «репрессируемые» автомобилисты теряют сторонников среди «безлошадных» граждан.

Причин для симпатий к действиям городских властей хватает, и главная заключается в том, что при «закручивании гаек» для автомобилистов в Москве параллельно идет масштабная работа по развитию и благоустройству городской среды для пешеходов и пользователей общественного транспорта. Причем работа эта настолько значительна, что игнорировать ее уже просто невозможно.

Поскольку эмоции вокруг московских парковок поутихли, можно взглянуть на московскую ситуацию трезво и признать, что обмануть законы общественного развития невозможно.

По последним данным, в московской агломерации живет 25 миллионов человек.

Старой доброй Москвы – с ее двориками, тихими улочками в самом центре и почти деревенской идиллией за Садовым кольцом – больше нет. Понятна ностальгия и печаль москвичей о потере города, в котором они родились и выросли. Но так уж распорядилась история, что Москва качественно переродилась за последние 20 лет и превратилась в грандиозный мегаполис. А они, мегаполисы, живут по особым правилам и законам.

Столичные власти не стали изобретать велосипед. Они начали перенимать опыт, наработанный в мегаполисах по всему миру – от Лондона до Нью-Йорка.

Одно из главных правил мегаполиса: частный автомобиль – это роскошь. Мегаполисы – для пешеходов (и велосипедистов), общественного транспорта и такси.

Именно последовательную реализацию этого принципа мы и наблюдаем (и проживаем) в прямом эфире в последние годы.

Во-первых, «выдавливание» частных машин из Москвы. Дальше будет только хуже. Владение и пользование автомобилем в Москве должно стать очень дорогим хобби, и оно таковым станет.

Во-вторых, благоустройство города под пешеходов и велосипедистов. Это направление работы московского правительства вызывает немногим меньше споров, нежели парковочная политика. Автомобилисты и пешеходы жалуются на велосипедистов, велосипедисты – на пешеходов и машины.

Некоторым кажется абсурдным создание широких и благоустроенных тротуаров для пешеходов в городе, где чуть ли не девять месяцев стоит холодная погода, не располагающая к променадам. Но большинству, несмотря на «непрактичность», новый пешеходный тренд нравится: от Покровки до Никольской, от Арбата до Пятницкой.

В-третьих, такси. Наверное, это единственное нововведение, вызывающее массовую поддержку горожан и минимум критики. Создание агрегаторов такси (будь то «Яндекс», «Гетт», «Убер» и т. д.) решило проблему доступности (во всех смыслах) такси для москвичей.

Время подачи сократилось до 5–10 минут, что было немыслимым еще пять лет назад. Ну и чисто финансово из достаточно дорогой столичной услуги десятилетней давности такси превратилось в удобный и доступный практически всем слоям населения сервис. Даже в аэропорт небольшой компанией теперь дешевле ездить на такси, нежели аэроэкспрессом.

Единственными недовольными в этой связи оказались только некоторые таксисты, поскольку сервисы создают все более удобные и доступные для клиентов тарифы – за счет водителей. Последний раз это даже обернулось небольшой несанкционированной акцией протеста.

В-четвертых – и в-последних – общественный транспорт. Наверное, это самое главное, самое масштабное, самое сложное и самое важное направление работы города по внедрению новой системы движения в городе.

Тут трудно не пропустить все нововведения – станции метро (50 новых – до конца 2016 года); грандиозная инновация под названием «Московское центральное кольцо», к которому город еще только привыкает; вай-фай в метро; выделенные линии для наземного транспорта (автор этих строк ежедневно ездит на автобусе в час пик по Щелковскому шоссе, что было полной фантастикой еще несколько лет назад); обновление парка машин; новое поколение остановок с электронными табло и зарядками для гаджетов...

Ну а поводом для написания статьи стал запуск в столице сети «Магистраль», которая должна придать новый импульс передвижению по центру Москвы именно наземными видами транспорта. С 8 октября в столице началась очередная новая жизнь.

Старая мудрость утверждает, что судьба ведет покорного и тащит непослушного. В случае Москвы можно сказать, что судьба везет на автобусе. Кстати, из его окон город прекрасен.

Источник: ВЗГЛЯД
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
FreeTR 12-10-2016-00:16 удалить
Посмотрим как будет. Автолюбителям будет трудно отказаться от автомобиля и такие действия московских властей могут оказаться опасными - люди за короткие годы "капитализма" не успели еще насладиться владением личных машин, а им уже ставят палки в колеса. Конечно будут саботировать и будут бороться с такими решениями властей, как сейчас с парковками (закрытые номерные знаки и т.п.). А таксисты будут уходить с такой работы - если будет не выгодно, зачем тогда работать? И в итоге кто будет жить, работать, хотя бы возить в Москве? Москва не офис, это город и он должен быть городом для жизни. Да, пешеходный пассажиропоток высокий, загрязненность города огромная, но например - убирать троллейбусы в угоду автобусам, это экологичное решение? Нет. Велосипедные дорожки, которые 2/3 года не нужны - в постоянном формате зачем? Широкие тротуары это хорошо, но зачем они там, где люди не ходят? Уничтожение удобной инфраструктуры в угоду современным потребительским амбициям - зачем? Ведь все это модифицировав и не получив искомого, в итоге придут к мнению, что проблема - в людях, их слишком много. Тогда что, будут выжимать уже не автомобилистов, а людей, которые не полезны для города? А это уже тенденции к геноциду. А теперь, внимание, вопрос - а для чего все эти структуры, номенклатуры и прочая управленческая тусовка? Для того, чтобы заботиться о городе, в котором ЖИВУТ. Вот тут то и возникнет диссонанс - те, кто должны способствовать комфортному житию придут к тому, чтобы исключить тех, кто живет. А понятие "жить в городе" - это не только переночевать в квартирке и поскакать на работу, а в выходные побухать, весело пошатавшись по широким тротуарам. Это понятие включает в себя удобство для создания и поддержания семей, детей, достойного быта и полноценного досуга, возможность покидать город и возвращаться к месту жительства удобно, и многое другое. Надеюсь, наши власти адекватно справятся со всеми задачами, не для красивой картинки перед приезжими, а для красивого удобного города для всех жителей столицы. PS Я вспоминаю чудесную байку о, по-моему, Курчатове, который наблюдая как по свежеизготовленным дорожкам люди на территории института не ходят, приказал не наказывать людей, а сделать дорожки там, где они протоптали тропинки. Смысл - в поддержании жизни, не в ограничении.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Москва обречена на убийство частного автотранспорта | Скептикус - Дневник Скептикус | Лента друзей Скептикус / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»