Ядерная война в 18 веке. Слышали о такой? И не услышали бы никогда, если бы не секта так называемой "альтернативной истории" не ознакомила нас с таким чудным фактом из фольк-хистории какой-то "Тартарии", она же "ведическая Русь". Уже из названия видно, что там "чудеса: там леший бродит, русалка на ветвях сидит".
Не смейтесь - это для славяно-арийских сектантов не стихотворение А. С. Пушкина, а ведическое откровение от славянской ведуньи Арины Родионовны. "Следы невиданных зверей", согласно этой трактовке, - это следы мамонтов и динозавров.
Так вот, согласно этой теории для ненормальных людей (по другому неадекватных сектантов назвать нельзя) злобная "Московия" забросала ведическую Тартарию атомными бомбами и устроила геноцид славяно-русам, вырезав всех под корень. Эти атомные взрывы якобы обрушили огромное цунами на Сибирь, которое завалило "допотопные" города миллиардами тонн грязи. Уже потом будто бы эти города откопали "московиты" и присвоили себе, в том числе "ведический храм", известный для сектантов как Исаакиевский собор.
Понятно, что ни один нормальный человек подобную ахинею верить не будет, но сектанты "альтернативной истории" активно проповедуют свои теории и засорили своим ведическим мусором интернет.
Об адекватности этих фольк-хисториков можно судить по одной фразе из опуса некоего Радосвета: "Но. Так или иначе, ни у Московии, ни у Британии, атомной бомбы ещё не было. А вот причина для её применения, похоже, имелась". Просто оцените извращенную логику славяно-арийского сектанта: в 19 веке атомной бомбы быть не могло, но была причина для ее применения, а значит атомная бомба была! Вот на такой шизофрении построена вся, абсолютно вся, так называемая "альтернативная история". Этого не было и быть не могло, но если очень хочется, то значит это было на самом деле.
Рассмотрим мифологию ядерной бомбардировки так называемой "Тартарии".
1. "Год без лета".
Это название холодного лета 1816 года в Западной Европе и Северной Америке, последствие извержения вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году. Ну казалось бы, случилось и случилось. Но сектанты умудрились приписать это "ядерной бомбардировке" 1812 года. Якобы московиты так яростно бомбили армию Наполеона, что в России все (вплоть до Тихого океана) леса сгорели. И это якобы вызвало "год без лета". Справедливый вопрос: "Какого черта "московиты" бомбили Сибирь в 1812 году?", остается без ответа. Как и вопрос: "Почему леса горели целых четыре года даже осенью и зимой?".
Сектанты "альтернативной истории" верят, что причиной "года без лета" был именно грандиозный пожар российских лесов, а не извержение вулкана. Потому что якобы весь мир пострадал, а Россия бедствий даже не заметила. Что уже странно - у тебя горят леса, гибнет стратегическое сырье (лес в то время - строительный материал, в том числе для флота, главный энергоноситель, основной товар внешней торговли), а государство ничего не заметило. Уж кого первым накрыть должно было, так это Россию, но сами сектанты так называемой "альтернативной истории" признают, что Россия не пострадала.
Так оно и было на самом деле, потому что никакие леса в России массово не горели. Было извержение вулкана в Тихом океане. Чтобы понять почему оно не затронуло Россию нужно посмотреть на карту движения воздушных масс.
Или заглянуть на сайт Перемещение воздушных масс онлайн, где хорошо видно, как воздушные массы с Тихого океана встречаются на Китаем в Россию не попадают, огибают Африку и уходят в Северную Америку и Западную Европу. Именно поэтому Россия не пострадала, а не из-за "все леса России сгорели". А если бы леса России сгорели, то пепел бы никак не смог бы попасть в западную Европу и Северную Америку - движение воздушных масс этого бы не позволила.
2. Леса в России молодые.
Следствием мифической "ядерной катастрофы" является то, что в России якобы нет лесов старше 200 лет. Они якобы выгорели, а потом были восстановлены. Даже тайга. Не спрашивайте меня каким образом "московиты" умудрились восстановить леса, сообразно климатическим поясам. Этого даже сектанты так называемой "альтернативной истории" не скажут. Высадили и всё тут. Верь на слово и не задавай лишних вопросов.
В чем здесь ложь?
Старыми деревьями считаются деревья в 80-90 лет. Дело в том, что продолжительность жизни деревьев так же индивидуальна, как и жизнь человека. По факту человек может прожить до 120 лет, но редко кто, по ряду причин, перешагивает предел в 70-80 лет. Так же жизнь деревьев зависит от климата, состава почвы, наследственности и иммунитета. То есть до предельного возраста доживают не многие деревья по вполне естественным причинам. Гибнут леса из-за пожаров и других причин без всяких ядерных взрывов.
"Пожары - основная причина гибели лесов. За период 1994–2005 гг. в Российской Федерации погибло 5308 тыс. га лесных насаждений (в среднем 442 тыс. га в год). Из этой площади 70% погибло от пожаров, 14,3% – от воздействия неблагоприятных погодных условий, 12,9% – от повреждения вредными насекомыми и лишь 2,8% пришлось на весь комплекс прочих факторов (болезни, повреждения дикими животными, антропогенные факторы). За рассматриваемые 12 лет только в 1995 г. и в 2004 г. роль пожаров в гибели лесов не являлась главенствующим фактором".
http://lesdozor.ru/ru/problemy...
Как видим 30%, от всех погибших лесов, погибло даже не от пожаров. Лес не только горел, но и активно вырубался в хозяйственных нуждах. Лес в и сейчас является важнейшим источником сырья, но в те времена его значение в качестве сырья было на порядок больше. Так В. И. Чопик пишет:
"Только за два года (1559-1560) из Австрии в Англию было вывезено 27 тыс. стволов тиса. Такие темпы вырубки продолжались до XVI в. включительно Только в начале XIX в. торговля тисом в основном прекращается."
Понятно почему - тис вырубили в чистую. Чтобы представить себе объемы вырубки леса в старину, то, как пишет В. И. Степанова:
Самым крупным потребителем леса в России в конце XIX века, конечно же, была Москва, с ее миллионным населением, многочисленными фабриками и заводами. В 1897г. в Москву было поставлено 54 731 тыс. пудов дров и 20920 тыс. пудов строевого лес.
Если считать в среднем вес кубометра дров в 600 кг, получается, что Москва в 1897 году потребила 1 229 000 тонн древесины, или 2,048 миллиона кубометров леса. Население Москвы в 1897 году - 1,039 миллионов человек. Древесина в 18-19 вв. - это строительный материал, флот, отопление, сырье для промышленности, химическое сырье (деготь). Поэтому удивляться, что в России мало древних деревьев не стоит. Вырубили. Кроме того, по мере колонизации Сибири и Дальнего Востока леса выжигались и вырубались под пашню и пастбища.
Само утверждение, что в России нет деревьев старше 200 лет - ложь. Вот что пишет П. Зверев о лиственнице в Сибире:
"Лиственница — дерево-долгожитель. В сибирских лесах встречаются лиственницы старше тысячи лет. Конечно, 800–900-летние сибирские лиственницы попадаются сравнительно редко, но возраст 700–750 лет уже довольно обычен для старых деревьев этой породы. А лиственница в возрасте 400–500 лет имеет крону без всяких внешних признаков старения".
Как видим и здесь сектанты "альтернативной истории" нагло врут. В России старые леса, что можно увидеть даже из таблицы, которую любят приводить сектанты так называемой "альтернативной истории":
Как видим, то сама таблица опровергает вымыслы сектантов так называемой "альтернативной истории". Леса средней полосы России по определению не могут быть старше 200 лет, потому что деревья этой полосы просто дольше не живут.
Читать полностью - Источник