Взаимоотношения Великобритании и Польше исторически сложились, как отношения властелина и вассала. На протяжении столетий Лондон рассматривал Польшу как важнейшее звено в геополитическом сражении с Россией. Поэтому Польшу (а точнее все герцогства или иные образования на этой территории) постоянно окропляли своим присутствием эмиссары из Лондона на протяжении столетий, насаждая русофобию.
Этим в 1812 году воспользовался Наполеон в своем нападении на Россию. Польша и поляки приняли самое непосредственное участие в составе войск Наполеона во всех сражениях той войны.
Поэтому России и пришлось, дабы искоренить это враждебное гнездо, преследуя отступавшие войска Наполеона, силами русской армии взять под контроль в конце февраля 1813 года почти всё Великое герцогство Варшавское. Краков, Торн, Ченстохова. Замосць и Модлин сдались несколько позже. Таким образом, созданное Наполеоном государство (вскормленное на английском вирусе русофобии) очутилось фактически в руках России.
Большая часть Великого герцогства Варшавского была присоединена «на вечные времена» к Российской империи под именем Царства Польского. Это был очередной и НЕИЗБЕЖНЫЙ раздел Польши, раз она ввязалась в войну против России. Польская конституция была обнародована 20 июня. Вместе с тем жителей Царства Польского привели к присяге на подданство русскому государю.
И на протяжении столетия вплоть до 1914 года Большая часть Польши была в составе Российской империи, при этом постоянно эмиссары из Лондона организовывали на этой территории антирусские выступления и даже восстания.
11 ноября 1918 года, в день капитуляции Германии все полномочия получил Юзеф Пилсудский, став во главе Нового польского государства II Речи Посполитой (1918—1939).
В 1939 году Польша была в очередной раз распилена между немцами и русскими. Исключительно из-за того, что на протяжении всей своей недолгой двадцатилетней истории проводила исключительно проанглийскую внешнюю политику вражды как с СССР, так и с Германией.
Надо сказать я даже со счету сбился сколько же было этих разделов Польши в истории ... Вот например только в 18 веке:
Теперь Польша является передовым эшелоном геополитического противостояния США и России. Главным проводником политики США в отношении России. И опять, как много раз в истории этого государства, внешние находящиеся за тысячи километров (а нынче вообще за океаном!!!) от Польши силы ИСПОЛЬЗУЮТ эту страну как некий враждебный буфер между Россией и Германией. Причем откровенно враждебный и России и Германии.
Сегодня находящиеся у власти в Польше правые (а по сути ультраправые, с ярко выраженным нацистским привкусом) просто калька с печально известных правительств Польши времен II Речи Посполитой.
Референдум в Великобритании резко ухудшил и обострил все имеющиеся противоречия в сегодняшней Польше. Теперь им приходится в экстренном порядке пересматривать свою политику внутри ЕС. Выход Великобритании геополитически означает для Варшавы, что она осталась ОДИН НА ОДИН против Германии в рамках ЕС. Между Германий и Россией сегодня остался сухопутный барьер в виде Польши, но без Евросоюзовского противовеса в виде Великобритании. И по мере ослабления влияния США на политику ЕС, Германии и России неизбежно встанет вопрос УСТРАНЕНИЯ этого сухопутного барьера глобальной торговли между Россией и Германией.
Поэтому Brexit надо рассматривать как первый важнейший шаг по ослаблению влияния США на Европу, а значит и первый шаг к ОЧЕРЕДНОМУ разделу Польши. Ибо я не верю, что в Польше смогут прийти к власти силы не подконтрольные США и Великобритании, а значит, русофобия будет нарастать, как и антигерманские настроения. Сегодня мы все уже воочию наблюдаем истерику польского политбомонда по поводу Северного потока – 2 и лихорадочные шаги по размещению американских ПРО.
Очевидно в Польше считают, что американские ПРО будут гарантом целостности их страны перед очевидным и просчитываемым разделом этой страны. На самом деле – всё наоборот, ибо горы оружия и приготовление к войне и враждебные отношения с соседями - неизбежно приводили в конечном итоге Польшу к ее разделу. И только независимая внешняя политика, основанная на добрососедских отношениях способна сохранить Польшу как целостное государство.
Внешней политике Польши Brexit нанес сокрушительный удар. Варшава всегда рассматривала Лондон в качестве своего основного проамериканского политического союзника внутри ЕС. В Евросоюзе британцы держались особняком, являясь своеобразным противовесом Брюсселю, Парижу и, особенно, Берлину.
Амбициозные правые, стоящие у руля польского государства, рассматривают эти вызовы с традиционным польским высокомерием. И как всегда было в истории, переоценивают свою значимость и в Европе и в тем более в геополитических мировых раскладах, предпринимая отчаянные попытки указывать и учить Германию и Россию как им надо жить в современном мире.
Другой важный фактор резко ухудшающий положение Польши после Brexit это экономический.
За годы членства в ЕС, а это уже 12 лет, Польша получила на свое развитие из бюджета ЕС и различных европейских фондов колоссальные суммы. Например, согласно семилетнему бюджету ЕС 2007-2013 Европейский союз выделил Польше 95 млрд. евро, в то время как взнос Варшавы в общеевропейский бюджет за этот же период составил около 20 млрд. евро. Бюджет 2014-2020 предусматривает еще более значительные вложения — 105,8 млрд. евро. По объемам финансовой помощи Польша заняла первое место в ЕС. Финансирование ведется по многим направлениям: от субсидирования сельского хозяйства до строительства транспортных коридоров в рамках общеевропейских маршрутов. Не трудно представить, что с потерей Великобритании, ежегодно вносившей в "общий котел" ЕС порядка 8 млрд. евро, единый бюджет будет пересмотрен в сторону сокращения и в первую очередь Польше.
Торговые отношения с Великобританией занимают ключевое положение во внешнеторговом обороте Польши. Среди стран Евросоюза Великобритания является вторым после Германии торговым партнером Варшавы. Выход Великобритании из общеевропейских соглашений резко снизит объемы взаимной торговли, что непременно отразится на экономических показателях Польши.
Польские гастарбайтеры
Еще одной проблемой для Польши является проживание большого числа польских граждан в Объединенном Королевстве. Выехавшие в Британию на заработки поляки оказались, так сказать, в подвешенном состоянии. Очевидно, что Великобритания откажется от либерального миграционного законодательства в отношении граждан стран-членов ЕС, т.к. это было основной причиной выхода ее из ЕС.
Около 800 тысяч поляков, проживающих на Британских островах, а также свыше 200 тысяч поляков приезжающих в Великобританию на сезонные работы вынуждены будут изменить свой нынешний статус. Это наверняка нанесет серьезный урон не только социальному положению внутри Польши, куда вернется, по данным опроса польского социологического института IBRiS, каждый четвертый из всех польских гастарбайтеров в ЕС, но и осложнит отношения Варшавы с другими странами ЕС в случае, если поток польских мигрантов попытается переориентироваться на другие страны Европы.
На фоне наплыва мигрантов из Африки и Азии перспектива получить еще и дополнительных восточноевропейских мигрантов страны Западной и Северной Европы явно не прельщает.
И совсем уж становится для Польши неприемлем, все нарастающий поток в страну «заробитчан» из Украины. Очевидно их просто придется выдворять из Польши, что неминуемо поссорит Варшаву и с Киевом.
Немаловажным фактором является и то, что польские граждане, проживающие и работающие в Британии, ежегодно перечисляли на родину порядка 1 млрд. евро.
В то же время благодаря огромным финансовым вливаниям Брюсселя, не объяснимым с точки зрения стран Бинелюкса (но прекрасно объясняемыми, если принять как фактор давление из США) экономическая сила Польши возрастала. «Избрание» бывшего премьер-министра Польши Дональда Туска на пост председателя Европейского совета в 2014 году тоже очевидно не обошлось без давления из Вашингтона. Сейчас Туск занял резко непримиримую позицию в отношении Великобритании. Так 28 июня во время экстренного саммита ЕС в Брюсселе он предложил провести в сентябре следующую неформальную встречу глав стран ЕС уже без англичан.
Но не стоит рассматривать заявления Туска в качестве официальной позиции Варшавы. Нынешний председатель Европейского совета хоть и является представителем Польши, но принадлежит к лагерю политических оппонентов находящейся сейчас у власти партии Ярослава Качинського «Закон и справедливость». Кроме того, являясь одним из руководителей ЕС, он формально должен абстрагироваться от узконациональных интересов своей родины. На практике же можно говорить о том, что нынешнее руководство Евросоюза находится под влиянием Германии и ее союзников.
Т.е. узел противоречий после Brexit завязывается еще крепче. Польша сегодня мечется между Великобританией и Германией, одновременно находясь на острие геополитической схватки между Россией (и стоящим за спиной России Китаем) и США.
Вину за потерю своего главного союзника в Европе — Великобритании, Качинський и его партия склонны возлагать не только на британцев, но и на руководство ЕС. В частности, министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский призвал сменить нынешних лидеров Евросоюза и выразил свое недовольство пассивной позицией Туска. Очевидно, что в случае если высшие чины ЕС уйдут в отставку, второй раз протолкнуть на эти должности поляка, да еще и возможно критически относящегося к странам-основательницам Союза Варшаве не удастся.
Но и это еще не всё! Буквально с первого же момента после оглашения результатов референдума отношения между странами внутри Евросоюза стали накаляться. Первыми удар нанесли Берлин и Париж, собрав в субботу 25 июня на экстренной встрече глав шести государств-основателей ЕС.
Обидевшаяся Польша отреагировала тут же. В прессу начали просачиваться слухи о планах Берлина и Парижа активизировать строительство наднациональных институтов ЕС, передать Брюсселю значительную часть суверенитета стран-членов в области безопасности, обороны, регулирования миграции и экономики. В польских СМИ развернулась активная дискуссия вокруг плана создания членами еврозоны европейского «супергосударства».
Со своей стороны Польша попыталась возглавить движение несогласных и выступила инициатором альтернативной встречи министров иностранных дел стран Восточной, Центральной и отчасти Южной Европы, которые проигнорировали Берлин и Париж. Организаторы демонстративно не пригласили на встречу представителей Бинелюкса: Германии, Франции, Италии, Нидерландов, Бельгии и Люксембурга. На следующий день противоборствующие стороны сошлись в ходе встречи министров иностранных дел Вышеградской четверки (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия) с одной стороны и Германии и Франции с другой.
В отличие от Германии и ее союзников, выступающих за укрепление Евросоюза, Польша продвигает идею разработки нового договора ЕС, который бы учитывал ситуацию вокруг британского референдума и обеспечил проведение реформ Евросоюза.
На данном этапе Вышеградская группа поддерживает Варшаву. Однако дальнейшие события могут сыграть против Польши. Германия фактически выступает за разделение Евросоюза на тех, кто готов к дальнейшей интеграции, и остальных, продолжающих сопротивляться. Таким образом, Берлин старается обезопасить себя от повторения "Брексита": в клуб избранных включаются только надежные, а остальные могут делать, что хотят, их действия не смогут более столь катастрофически влиять на ЕС. Немецкий подход понятен: «Не хотите серьезной интеграции, стойте в стороне и довольствуйтесь положением бедных родственников».
Вот тут у Польши и появляются проблемы. Ситуативные союзы со странами Восточной и Центральной Европы могут оказаться недолговечными, так как: во-первых, в числе этих стран есть члены еврозоны, которым Германия предложит сотрудничество в первую очередь; во-вторых, политические взгляды правящих партий в разных странах очень часто не совпадают, а для построения долгосрочных политических союзов одной обиды на Брюссель и Берлин может оказаться недостаточно; и в-третьих, финансовый и экономический ресурс Берлина да еще и его ближайших союзников значительно превышает возможности Польши. Разве Варшава готова финансировать Грецию? Выделять деньги на строительство пограничных сооружений для предотвращения потока мигрантов? А как будут согласовывать свою позицию в отношении России Венгрия и Польша, которые уже сейчас придерживаются противоположных взглядов на санкции?
Британия являлась главным проводником американских интересов внутри ЕС. Теперь ее место вне всяких сомнений должна занять Польша, чья проамериканская политика хорошо известна. Подобная тактика наверняка понятна и Берлину. Возможно, именно поэтому Меркель не делает резких политических заявлений по вопросам, имеющим для США первостепенное значение.
Как бы ни росло давление со стороны граждан и бизнес кругов Германии, как бы ни наступали канцлеру на пятки политические конкуренты, Меркель в целом поддерживает американскую позицию по неевропейским делам. Это и Россия, и Юго-Восточная Азия, и сирийский конфликт. Похоже, что Германия пытается выиграть время, соглашаясь временно идти в русле американской политики и в то же время используя сложившуюся ситуацию для укрепления своего лидерства внутри ЕС.
Понятно, что следующий канцлер Германии наверняка перейдет от тактики выжидания к прямому давлению на проамериканские интересы в ЕС и в первую очередь под удар попадет Польша. А как Германия может ударить по Польше мы все помним из истории взаимоотношений этих стран!
Как бы Польша в очередной раз не лишилась портов на Балтике.
А то что территориальный передел в Европе вот вот наступит уже многим понятно. Слишком много в Европе появилась националистично настроенных политических сил, ставящих во главу угла возвращения «исконных» своих земель. Нужен просто стартовый прецедент, который собственно уже назрел и даже перезрел вна Украине.
Резюмируя выше сказанное, можно утверждать, что будущее Польши весьма туманно и следуя в фарватере американской политики, она неизбежно переживет глобальные потрясения в виде очередного раздела между сильными мира сего – т.е. Германии и России. И Brexit – первый шаг по этой наклонной плоскости очередного польского падения уже III Речи Посполитой … А как известно, когда катишься по наклонной остановок не бывает!!!