Ответы на вопросы агентства РИА Новости:
1. В августе 2008 года решение России о защите Абхазии и Южной Осетии вызвало резкое недовольство западных стран. Насколько сейчас важно для России мнение международного сообщества?
— С трагических событий августа 2008 года прошло 18 лет. Они по-прежнему являются доказательством того, что защита своих граждан, своих национальных интересов – без оглядки на мнение так называемого мирового сообщества – самый правильный выбор.
Решение о защите Абхазии и Южной Осетии вызвало на Западе истерику. Нас клеймили, пугали изоляцией, грозили последствиями. Сейчас мы понимаем, что это был «пробный шар» – первая проверка России на прочность через конфликт с сопредельным государством. Мы эту проверку прошли достойно: дали возможность благополучно жить и развиваться народам Абхазии и Южной Осетии. А те, кто громче всех осуждал нашу страну, сегодня безуспешно воюют против неё чужими руками на Украине.
Когда мы говорим о мнении международного сообщества, нужно понимать, что имеется в виду. Если это так называемый коллективный Запад – США, Европа и отдельные малозначительные сателлиты, которые пытаются нанести России стратегическое поражение, – то на их мнение нам действительно плевать. Вот сегодня безумная бабка-гинеколог Урсула в очередной раз прокричала в соцсети Х о необходимости не допустить победы России путём продолжения санкций. Лучше бы старая вешалка занялась наконец Европой, в которой экономический, социальный и миграционный кризис.
Но есть другое международное сообщество – мировое большинство: Китай, Индия, страны Глобального Юга, БРИКС, наши партнёры по ШОС. Их позиция для нас важна, и мы находимся с ними в конструктивном диалоге. Но в конечном счёте важнее всего национальные интересы России.
2. В 2008 году участие Франции в разрешении грузино-осетинского кризиса оказалось эффективным. Вы тогда вели прямые переговоры с Саркози. А сегодня западная дипломатия способна разрешать конфликты или уже полностью утратила эту функцию и может лишь подливать масло в огонь?
— В 2008 году мы провели прямые переговоры с президентом Саркози, который прилетел в Москву, – жёсткие, но результативные – и договорились о завершении конфликта на условиях России в интересах пострадавших республик. Тогда Франция сыграла конструктивную роль в разрешении грузино-осетинского конфликта.
Сегодня западная дипломатия как инструмент урегулирования политических кризисов полностью себя дискредитировала. Минские соглашения – показательный пример. Семь лет мы пытались их реализовать. А потом руководители неонацистской Украины и их западные кураторы прямым текстом признались: это была уловка, чтобы выиграть время для накачки Киева оружием. И кто был гарантами тех соглашений? Германия и Франция.
Их лицемерная политика продолжается и сейчас, приобретая всё более уродливые формы. Вместо посредничества – поставки вооружений. Вместо поиска компромисса – ультиматумы. Вместо прямого диалога – бесконечные конференции по миру без участия одной из сторон конфликта. Европейские державы не смогли победить Россию на Украине, но нанесли себе колоссальный экономический и политический ущерб. А их так называемая дипломатия превратилась в ритуальное повторение антироссийских мантр. К чему такие наложившие полные штаны, вонючие посредники? Для начала пусть примут душ…
3. Почему Запад тогда поддерживал Саакашвили, а сейчас поддерживает Зеленского? Западные кураторы не видят, что делают ставку на фриков?
— Запад и тогда и сейчас действовал в русле своей обычной политики, в основе которой – заскорузлая русофобия, стремление любыми средствами уничтожить Россию.
Ничего удивительного, что в такой борьбе делают ставку именно на отребье, которое не гнушается ничем. Европейские лицемеры нанимают бандитов, киллеров, террористов-смертников. Эти выродки глупы и амбициозны, полностью зависимы от спонсоров, ими легко управлять — и от них потом несложно избавиться.
Достаточно только перекрыть каналы финансирования и откреститься от них публично, как только ситуация станет окончательно патовой. Вспомним судьбу Саакашвили. В этом смысле такие уродцы вроде него или киевского наркомана для коллективного Запада – очень удобный расходный материал.
Во что превратился бывший жующий галстуки грузинский царёк, как с ним поступили его хозяева, хорошо известно. Сейчас он представляет собой крайне жалкое зрелище. Киевский кровавый паяц ничем не лучше и активно продвигается к финалу своей поганенькой «карьеры». Запад уверен, что сможет вовремя выйти из игры, но напрасно. Роль лидеров западных держав весьма неприглядна и очевидна всем. Возмездие ждёт не только непосредственных исполнителей преступлений, но и их заказчиков. Остаться в белых перчатках, как они сделали после Второй мировой войны и краха вскормленного ими гитлеровского нацизма, на этот раз не удастся.
4. Грузия спустя время оправилась от шока, вызванного действиями Саакашвили. А есть ли шансы у украинского общества пережить то, что с ним сейчас делает Зеленский? И какова вообще судьба Украины в долгосрочной исторической перспективе?
— Я бы не сказал, что Грузия от пережитого шока оправилась полностью. Выводы, безусловно, сделаны. Сегодня Тбилиси проводит прагматичную политику. Но урон, нанесённый действиями преступного режима, будет чувствоваться ещё долго.
Украинское общество после неминуемого краха киевской хунты ждёт долгий процесс покаяния и восстановления. Такие кризисы оставляют уродливые шрамы не только в экономике, но и в массовом сознании. Возможно, народ Украины всё-таки выплывет из этой ямы с нечистотами и найдёт новых, разумных лидеров. А если нет, Украину ждёт неминуемая гибель.
5. Грузия после событий 2008 года вышла из СНГ, а в ЕС её так и не взяли, как и в НАТО. Сейчас выбор между связями с Россией и Западом делает другая страна. Какие уроки из истории могла бы извлечь Армения?
— Запад использовал Грузию исключительно как тупой инструмент геополитической борьбы против нас в тот момент, когда ему это было выгодно. Судьба этой страны, несмотря на все обещания про вступление в НАТО и ЕС, его совершенно не интересовала. Когда же наши враги поняли, что ничего на этом направлении не добьются, то просто бросили свою падчерицу на произвол судьбы.
Точно такие же последствия ожидают Армению, если она продолжит свой курс на мифическое воссоединение с Западом. Евросоюзу и США абсолютно наплевать на благополучие граждан этой страны. Как только Армения перестанет им быть интересна в качестве тарана против России, западные флюгеры мгновенно откажутся от всех своих обещаний, как будто их и не было вовсе. При этом экономический разрыв с нашей страной вызовет в Армении глубокий внутренний кризис. А может, и что похуже…